[kas 0]

Для электрически соединненных цепей внутри компонента нужно проставить одинаковые десигнаторы. Т.е. у вас должы остаться только десигнаторы A и B.

 

Тоже не понятно почему так. Есть JumperID, который показывает группу соединенных выводов внутри микросхемы. Так зачем мне кроме JumperID еще и десигнаторы одинаковыми делать? Идея про JumperID хорошая, но, ИМХО, немного не доработанная.

[maeror 0]

Чем плох транзистор о 8 ногах. Даже понятней что это такое в корпусе Soic8

1/ смотря кокое. От Hole до Hole одно правило. А на все остальное перекрывается требованием минимального ободка. Это свое правило. Зазор от ободка -это правила Clearance

2 можно. Или явно укажите, или если их много--- сделайте класс из них, легче писать правила

3 Ненормально. Ставьте так, чтобы текст не надо было очищать. А для этого тоже есть правила

4 не знаю, не замечал

5 это лучше спросите в другой ветке форума, где производители бывают чаще

 

На схеме некрасиво смотрится с 8 ногами. Да и гайки подкручивают, возможен нормоконтроль.

1. Мне нужно от неметаллизированного отверстия до полигона (вообще до любого элемента задать). Нужно название конкретного этого объекта-неметаллизированного отверстия.

2. Понятно.

3. Так текст-то как раз на вскрытия не попадает. Даже близко не подходит.

4, 5. ОК

[Murzik_6011 0]

На схеме некрасиво смотрится с 8 ногами. Да и гайки подкручивают, возможен нормоконтроль.

Чем Вам не нравиться варант "как у тактовой кнопки". На схеме "классическое" УГО транзюка с 3-мя ногами, а на плате SO8 с повторяющимися номерами контактных площадок. Нормоконтроль номера падов не проверяет, они их не увидят :laughing:

В простой плате отверстия принадлежат только падам и виашкам. Пады могут быть или свободными (free) - монтажные отверстия или ещЁ что-нибудь или же падами компонента. И те и другие можно "прихватить" фильтром (запросом, правилом). Исходя из того, что Вам надо, и пишите правило. Правильность выделения нужных Вам падов можно проверить фильтром.

[maeror 0]

Чем Вам не нравиться варант "как у тактовой кнопки". На схеме "классическое" УГО транзюка с 3-мя ногами, а на плате SO8 с повторяющимися номерами контактных площадок. Нормоконтроль номера падов не проверяет, они их не увидят :laughing:

 

Я хочу, чтобы у меня был один SO8, соответственно повторяющиеся номера и джамперы не катят

 

[Murzik_6011 0]

Я хочу, чтобы у меня был один SO8, соответственно повторяющиеся номера и джамперы не катят

У Вас и будет один SO8 или я чего-то не понимаю :smile3046:

ЗЫ На схеме никаких номеров ножек - обычный полевик, на плате у SO8-го будет, например, одна нога с номером 1 - затвор, две ноги с номером 2 - сток и ещЁ 2 ноги с номером 3 - исток.

[uriy 4]

Я тоже рисую все 8 ног.

[Uladzimir 60]

Я тоже рисую все 8 ног.

 

+1

Я тоже :)

[maeror 0]

У Вас и будет один SO8 или я чего-то не понимаю :smile3046:

ЗЫ На схеме никаких номеров ножек - обычный полевик, на плате у SO8-го будет, например, одна нога с номером 1 - затвор, две ноги с номером 2 - сток и ещЁ 2 ноги с номером 3 - исток.

 

А если микросхему к этому корпусу надо подключить, то ноги с 1 по 8 должны быть. Конфликт.

 

Я тоже рисую все 8 ног.

Понятно, видимо единственный приемлимый вариант.

А как это текст пинов с разным отступом сделан?

 

 

Подскажите, может знаете, как поместить табличку с количеством и типами отверстий на мех. слой?

Изменено 13 июля, 2010 пользователем Aleksey Roubtsov

[DuMaH 0]

Подскажите, может знаете, как поместить табличку с количеством и типами отверстий на мех. слой?

Пишете .Legend в нужном слое. При выводе, вместо этой строки в гербере слоя будет вставлена таблица сверловки

[Uladzimir 60]

А как это текст пинов с разным отступом сделан?

Это видимый эффект. они одинакова. Просто справа линии из корпуса вылазят чуть дальше и сливаются с PIN

Но надо сказать хорошо сделано. Я не смог выкрутится без пересечений линий G и S

Надо будет доработать свои. Костность мышление не позволила изображение транзистору отзеркалить по вертикали.

 

Пишете .Legend в нужном слое.

Не прокатит. Только в слое Drill Drawing

[DuMaH 0]

Не прокатит. Только в слое Drill Drawing

Истинная правда, извиняйте

[Murzik_6011 0]

А если микросхему к этому корпусу надо подключить, то ноги с 1 по 8 должны быть. Конфликт.

Просто нужны два посадочных места: одно для транзюка, другое под микруху. Иначе делайте так, как предлагает uriy.

[TOREX 0]

+1

Я тоже :)

 

 

А у меня от этих проблем AD уже отрыжка. Это какой-то нонсенс. 3-х выводной элемент надо на схеме рисовать с 8 ногами.

Еще хуже с резисторными сборками, у которых один вывод общий. По идеологии AD надо делать один резистор с 2 выводами

и остальные с одним или опять рисуй его как многовыводную микросхему. Вобщем схематик и библиотекарь в AD какие-то убогие.

[Uladzimir 60]

Это какой-то нонсенс. 3-х выводной элемент надо на схеме рисовать с 8 ногами.

у этого транзистора 8 выводов. И нужно указывать все, так как номера PAD у них разные.

В соединителях, где несколько выводов используются под землю, вы же на схеме все перечисляте. А здесь, что за не любовь?

Еще хуже с резисторными сборками, у которых один вывод общий. По идеологии AD надо делать один резистор с 2 выводами

и остальные с одним или опять рисуй его как многовыводную микросхему. Вобщем схематик и библиотекарь в AD какие-то убогие.

Все гораздо проще. По идеологии AD общей вывод добавляйте с номером part=0. Соответственно данный вывод будет добавлен к изображением всех остальных PART. Что в общем и нужно

[DuMaH 0]

Подскажите, пожалуйста, можно ли автоматом присвоить компоненту (контрольная точка) коммент по имени цепи? Очень было бы здорово...