[faa 4]

как убрать диагональную штриховку с полигона ?

нашел - Outline appearance

В свежих тестовых переработан диалог зон,

я переводил как

 

Стиль контура:

линия

штриховка

полная штриховка

 

Или у Вас не ГОСТ-сборка?

[=AK= 10]

А можно ли в схеме сделать шины толстыми, или то, что они неотличимы по толщине от проводников, - это неустранимый дефект?

[faa 4]

А можно ли в схеме сделать шины толстыми, или то, что они неотличимы по толщине от проводников, - это неустранимый дефект?

В русской сборке были толстые

 

Application: KiCad

Version: (2011-03-15 bzr2896 GOST)-testing

Build: wxWidgets 2.8.11 (no debug,Unicode,compiler with C++ ABI 1002,GCC 4.4.3,wx containers,compatible with 2.6)

Platform: Linux 2.6.33.7-server-2mnb i686, 32 bit, Little endian, wxGTK

[MrYuran 17]

Шины в кикаде - чистая декорация...

Функциональной нагрузки не несут.

С таким же успехом можно просто жирную линию нарисовать.

[=AK= 10]

Шины в кикаде - чистая декорация...

Функциональной нагрузки не несут.

С таким же успехом можно просто жирную линию нарисовать.

 

Ага. Только вопрос - как нарисовать жирную линию? У меня kicad рисует линии только одной толщины, точно такие же, как шины и провода.

 

[faa 4]

Шины в кикаде - чистая декорация...

Функциональной нагрузки не несут.

Ну-ну ;)

Несут они нагрузку. Доку посмотрите.

[MrYuran 17]

Ну-ну ;)

Несут они нагрузку. Доку посмотрите.

Чисто декоративную.

К ним даже "хвостики" не прилипают, приходится вручную таскать.

 

PS; почитал доку.

Возможно, если задавать имена цепей шины как префикс с инкрементируемым номером, то что-то ещё может быть...

Но у нас в основном шины разномастные и служат по большому счёту для логических связей между страницами и функциональными блоками схемы.

Так что кикадовские шины в этом смысле - слабое звено.

Приходится рисовать шину, а к ней "подцеплять" глобальные метки.

Несколько необычно, но смотрится оригинально :)

[faa 4]

Ага. Только вопрос - как нарисовать жирную линию? У меня kicad рисует линии только одной толщины, точно такие же, как шины и провода.

 

Линия нужна или шина?

Линия толстой пока быть не может.

Шина в ГОСТ-сборке толстая (как ГОСТ требует).

 

ЗЫ: Лучше не скриншот about вставлять, а копировать информацию о версии

Справка-Копировать...

Инфа копируется в буфер обмена - оттуда можно вставить куда надо.

Но это только в свежих тестовых версиях.

Изменено 18 марта, 2011 пользователем faa

[=AK= 10]

Линия нужна или шина?

Все равно, хоть что нибудь. У меня они обе тонкие.

 

Линия толстой пока быть не может.

Шина в ГОСТ-сборке толстая (как ГОСТ требует).

Я ГОСТовкую версию опасаюсь. Мне по ГОСТу рисовать без надобности, а может ли она рисовать так, как весь мир рисует, я не знаю и узнавать ленюсь.

 

ЗЫ: Лучше не скриншот about вставлять, а копировать информацию о версии

Справка-Копировать...

Инфа копируется в буфер обмена - оттуда можно вставить куда надо.

Это как?

У меня есть только две опции

* Help-Content

* Help-About

Никаких Copy там нет. На Help-About выскакивает окошко, кусочек которого я продемонстрировал. Текст в этом окошке копировать не получается.

[faa 4]

Все равно, хоть что нибудь. У меня они обе тонкие.

Только в ГОСТ-сборке. Или надо пересобирать - толщина в исходниках вшита.

 

У меня есть только две опции

* Help-Content

* Help-About

Никаких Copy там нет. На Help-About выскакивает окошко, кусочек которого я продемонстрировал. Текст в этом окошке копировать не получается.

В свежих тестовых версиях есть эта фича.

 

[ukpyr 0]

можно в pcbnew добавить хоткеи "w" и "shift-w" для выбора следующей/предыдущей ширины дорожки ?

[=AK= 10]

можно в pcbnew добавить хоткеи "w" и "shift-w" для выбора следующей/предыдущей ширины дорожки ?

 

Хочу вопрос поставить шире: планируется ли иметь хоткей на каждую операцию? Пока-что это сделано как-то хаотически, одни команды можно только мышкой вызвать, другие - и мышкой, и клавишей.

 

А если еще сделать макросы, которые вызываются по хоткеям, и которые выполняют последовательности хоткеев, то ценность инструмента возрастет неимоверно. Эта фича была в старинной (еще ДОСовской) версии Протела, и была очень удобна. По сути, она позволяла в значиттельной мере перекроить и настроить под себя пользовательский интерфейс. В дальнейшем эту фичу в Протеле/Альтиуме похоронили, потому что макросы стали вызывать путем длительного елозенья мышкой, что сводит весь эффект от макросов почти к нулю.

[Бриг 0]

Линия нужна или шина?

Линия толстой пока быть не может.

Шина в ГОСТ-сборке толстая (как ГОСТ требует).

Можете показать где ГОСТ требует толстую линию групповой связи?

Судя по скриншоту ГОСТ допускает до трех толщин отдельных линий связи, но не групповой связи.

 

[faa 4]

Можете показать где ГОСТ требует толстую линию групповой связи?

Судя по скриншоту ГОСТ допускает до трех толщин отдельных линий связи, но не групповой связи.

Обсуждение тут.

Ссылка на ГОСТ там же.

Искать так.

Тут для примера ГОСТ по схемам АСУ.

Но в ГОСТ 2.701-84 ссылки на ГОСТ 2.303–68 «ЕСКД. Линии» не нашел.

Хотя нормоконтроль требует выполнения ГОСТ 2.303–68 «ЕСКД. Линии» на электрических принципиальных схемах.

Изменено 19 марта, 2011 пользователем faa

[Бриг 0]

Обсуждение тут.

Ссылка на ГОСТ там же.

Искать так.

Тут для примера ГОСТ по схемам АСУ.

Но в ГОСТ 2.701-84 ссылки на ГОСТ 2.303–68 «ЕСКД. Линии» не нашел.

Хотя нормоконтроль требует выполнения ГОСТ 2.303–68 «ЕСКД. Линии» на электрических принципиальных схемах.

1 ГОСТ 2.303 регламентирует правила выполнения линий на чертежах. Схемы никогда не относились к чертежам. И в нем нет указаний на линии электрической связи. ГОСТ 2.303-68 (ноябрь 2003 года)

 

2 По ГОСТ 24.302-80 не делают схемы для печатных плат. В этом ГОСТе тоже нет указаний на толщины групповых линий.

 

Вывод. ГОСТ не требует утолщенную линию для групы проводников.

А вот если НК будет требовать шину обычной толщины, то он будет прав.

Просто ответил на

Шина в ГОСТ-сборке толстая (как ГОСТ требует)

 

Но в ГОСТ 2.701-84 ссылки на ГОСТ 2.303–68 «ЕСКД. Линии» не нашел.

Может, она там и не нужна. Ведь в п. 2.5.1 в виде цифр приведены толщины линий связи.