[Gogan 0]

Всем драсте.

Есть уже собранный регулятор тока для мощных ИК светодиодов, которые работают в импульсе (длина импульса 1мс, период 16мс). Вот такая схема (С1 пока не впаян):

С входным сигналом от ЦАП все хорошо, но вот ток (напряжение на шунте) показывает перерегулирование порядка 30%:

Если добваить С1, получаем меньше перерегулирование 6-7%, но время наростания сигнала увеличивается с 3мкс до 250-300 мкс:

 

Куда смотреть? Хочу добиться выброса не больше 3-5% при скорости наростания сигнала до 20-30мкс. Может нужно выбрать ОУ получше вместо LM224D, может куда дроссель впаять? Емкость транзисторов затвор-исток 640пФ. Может нужно использовать не полевой транзистор а биполярный? Направьте на путь истинный, премного благодарен! =)

[Designer56 0]

Вы создали дополнительный полюс на АЧХ разомкнутой системы- (R1//R2)*C1. Зачем Вам этот фильтр?. Но, если он Вам уж так нужен, и именно в этом месте, скомпенсируйте его нулем. Замените КЗ по ООС между истоком ПТ резисторм Rxx и поставьте конденсатор Cxx между выходом ОУ и его инв. входом такой емкости, чтобы Rxx*Cxx=(R1//R2)*C1

[Gogan 0]

Огромное спасибо!! :a14:

Выпаял C1, впаял резистор и конденсатор в цепи ОС, подобрал номинал экспериментально, картинка просто супер =)

 

 

 

тема закрыта. итог: учить матчасть.

[Designer56 0]

На здоровье... но зачем Вы, все- таки внесли (R1//R2)*C1 внутрь петли ОС? Польза от этого более чем сомнительна!

[Gogan 0]

На здоровье... но зачем Вы, все- таки внесли (R1//R2)*C1 внутрь петли ОС? Польза от этого более чем сомнительна!

Изначально C1 небыло в схеме. Я получил большой выброс порядка 30%. Чтобы уменьшить его, я ничего лучше не придумал, чем повесить на затвор эту емкость, таким образом уменьшив выброс, но увеличил скорость наростания сигнала (см. первый пост). Если из цепи ОУ - затвор выбросить резистор R1 (1.5к) (конденсатора C1 нету) - картина сильно не поменяется, выброс всеравно будет, а выброс очень опасен, чтобы не превысить максимальный ток светодиодов (даже импульсный на 5-10 мкс). R2 - же подтягивает затвор к земле, чтобы в начальный момент времени после включения, пока микроконтроллер с ЦАП-ом не завелись, ток через нагрузку не ходил.

[Designer56 0]

Так Вы оставьте делитель, а емкость коррекции соответственно уменьшите до значения емкости затвор- исток. Так чтобы Rxx*Cxx=(R1//R2)*Cзи. а если нужно ограничить скорость нарастания, просто поставьте в параллель упомянутому резистору Rxx конденсатор нужной Вам емкости. Это будет красивее. А, вижу, собственно, Вы уже конденсатор из петли убрали...

[plus 0]

R2 - же подтягивает затвор к земле, чтобы в начальный момент времени после включения, пока микроконтроллер с ЦАП-ом не завелись, ток через нагрузку не ходил.

Не самое лучшее решение. Ёмкость у затвора не такая уж и маленькая. Лучше, если сопротивление R1 было бы на порядок меньше.

Но, ещё лучше, если бы Вы подтягивали не затвор транзистора к земле, а неинвертирующий вход операционника, пока микроконтроллер не очухался.

Тем более, 150 кОм против 1,5 кОм - это как Моська против слона. А выход ЦАПа, если он в третьем состоянии, то этого вполне достаточно будет.

А базе транзистора и без делителя неплохо будет. Скорее всего, у него типовые 20 Вольт допустимое напряжение затвор-исток.

Изменено 5 ноября, 2009 пользователем plus

[st232bd 0]

Если ёмкости полевого транзистора жмут, может на счёт шустрого составного биполярного посоображать. Типа КТ972, только импортный.

[marti 0]

только импортный.

И всех нас заменить иностранцами. А нас - в грузчики.

Изменено 17 декабря, 2009 пользователем АНТОН КОЗЛОВ