1. Какой МК вы считаете перспективным (какой МК следует изучать в технических ВУЗах)?

[micro51 0]

Если сомневаетесь в выборе микроконтроллера, посетите сайт

http://micro51.nm.ru

Вы найдете много полезной информации по применению МК MCS-51:

- учебные стенды;

- отладочные средства;

- одноплатные управляющие контроллеры;

- примеры программ;

- схемотехнические решения;

- обзоры;

- курсы обучения;

- многое другое ...

 

Micro51

[vvs157 0]

А где ARM? В "другое" его относить неверно

[acex2 0]

А где ARM? В "другое" его относить неверно

<{POST_SNAPBACK}>

 

А вот специально для сомневающихся в сообщении есть фраза:

Если сомневаетесь в выборе микроконтроллера, посетите сайт

http://micro51.nm.ru

Вы найдете много полезной информации по применению МК MCS-51:

 

 

Имхо, реклама чистой воды.

[jack_avenger 4]

Ага, вот текст с сайта:

Не хотим никому навязывать свое мнение, но если Вы еще не определились, проанализируйте информацию, представленную на нашем сайте, и остановите выбор на микроконтроллерах семейства MCS-51

:angry2: .

[vvs157 0]

Ага, вот текст с сайта:

Не хотим никому навязывать свое мнение, но если Вы еще не определились, проанализируйте информацию, представленную на нашем сайте, и остановите выбор на микроконтроллерах семейства MCS-51

:angry2: .

<{POST_SNAPBACK}>

 

К слову, на сайте нет никакой полезной информации о собственно применении 51-го.

[rat 0]

51 ядро в общем уже морально устарело, можно выбирать из АВР или МСП, АРМы, имхо, все-таки не относятся к простым дешевым контроллерам.

[Velund 0]

51 ядро в общем уже морально устарело, можно выбирать из АВР или МСП, АРМы, имхо, все-таки не относятся к простым дешевым контроллерам.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Что PIC, что AVR, что MSP - это изделия от единственного поставщика. Завтра у него проблемы вдруг возникают, очередное тайванетрясение, и опаньки... ;-)

 

А на базе 51-го и арма - очень даже много кто выпускает камешки. Так что знать их полезно. Правда 51-е я уже так, на голом месте, стараюсь не применять. Если только у меня что то в старых асмовых наработках очень подходящее найдется.. ;-)

 

А вот арм осваивать - очень полезно. Уже сейчас младшие контроллеры на базе армовского ядра стоят разумных денег, и дело идет к дальнейшему удешевлению. Пиков в батарейных устройствах они не заменят, но очень многое на себя стянут - это уж точно.

[psL 0]

51 не умрет никогда. Вообще одна из самых удачных, отработанных и распространненых архитектур. Очень много клонов.

 

А будущее конечно за ARM.

[=AK= 12]

А будущее конечно за ARM.

 

Возможно...

Однако, почитав (бегло) описание архитектуры и системы команд, я совершенно не вдохновился. Кривулина какая-то неортогональная.

Мой приятель доделывает первый проект на филипсовском LPC. Ругается и плюется, типа, более кривого кремня не встречал никогда, особенно дебаггер и PLL-ка ему крови попортили. Хоть сам АРМ тут и ни при чем, там филипок с иаром нагадили, однако показательно...

В общем, подозреваю, что все ломанулись на АРМы движимые в основном стадным инстинктом. Я и сам было туда же побежал, а потом подумал - а нафиг он мне?

[Evgeny_CD 0]

Хоть сам АРМ тут и ни при чем, там филипок с иаром нагадили, однако показательно... 

1. Каким бы правильным не был камень - доки читать надо.

2. IAR - да ну его в .... Уж не знаю, следствие ли это "недолеченности", или просто генетическое свойство, но ругани по поводу него много.

 

GCC полне нормальная вещь. Муторно со всей этой GNU'сью разбираться и осваивать, но один раз научился - дальше как на велосипеде: научился - уже не забудешь.

[Altair 0]

Имхо, АВР. Очень прост по архитектуре и системе команд и при том ОЧЕНЬ универсален. Слышал такую мысль: "У Микрочипа под каждую задачку есть свой камушек, а АВР один может решить любую из этих задачек." Все дешево под него и, мне кажется, львиная доля перефирийной мелочевки в "настоящей жизни" может делаться на них. Это к тому что "выученный" человек должен уметь что либо делать после окончания обучения.

А по поводу иных архитектур - если надо, без проблем переучиться. Принципы то все равно одни и теже, а если еще и на С программировать, то вобще проблем ноль. С переходом на другой камень только одна проблема есть - лень кучу новой документации читать.

[=AK= 12]

GCC полне нормальная вещь.

...

научился - уже не забудешь

Я так тоже думал, пока не сравнил GCC, IAR и Фитоновский компилятор для MSP430.

-- Чтобы запустить свой проект на GCC, потратил неделю, с IAR-ом потратил два дня (вернее, скомпильнул за полчаса, остальное время бодался с отладчиком), с Фитоном полчаса.

-- Размер кода для GCC получился ~30K, для Фитона ~20K, для IAR ~12K

-- Фитоновский отладчик мне понравился больше всех

 

Было это года полтора назад, и сейчас я уже наверняка не вспомню, как с GCC компилировать. :mellow:

[ControllerZ 0]

Если сомневаетесь в выборе микроконтроллера, посетите сайт

http://micro51.nm.ru

Вы найдете много полезной информации по применению МК MCS-51:

- учебные стенды;

- отладочные средства;

- одноплатные управляющие контроллеры;

- примеры программ;

- схемотехнические решения;

- обзоры;

- курсы обучения;

- многое другое ...

 

Micro51

<{POST_SNAPBACK}>

 

Конешно 51 это самое лучшее, но для обучения я иверен что лучше PIC16F84. :maniac:

[=AK= 12]

Конешно 51 это самое лучшее

 

Да отстой этот 51-й, кривулина горбатая. Лучше юзать регулярную архитектуру, с линейной памятью и ортогональной системой команд.

 

PIC прост, но очень уж специфичен и сильно кривоват. Начинать лучше не с него, а с неймановского проца. Для обучения ничего лучше MC68HC08 или ST7 не придумаешь.

[bialix 0]

Лучше юзать регулярную архитектуру, с линейной памятью и ортогональной системой команд.

 

Про ортогональную систему команд чуть подробнее пожалуйста. Какие именно процессоры ее имеют, по Вашему мнению? Что именно не ортогонально в том же 51м? Мне действительно интересно, потому что этой ортогональностью мне уже все уши прожжужали в разных местах.