[idle1 0]

Реально ли использовать EEPROM для памяти программ (исполняемого кода) в добавок к основным 0x03FF(2Kb)? В tiny2313?

[Xenia 35]

Реально ли использовать EEPROM для памяти программ (исполняемого кода) в добавок к основным 0x03FF(2Kb)? В tiny2313?

 

Думаю, что нереально. Доступ к EEPROM гораздо продолжительнее, чем FLASH, чтобы на программа могла бы там работать с нормальной тактовой частотой. А главное, что это и технически невозможно.

 

Да и тиня эта не способна модифицировать свой программый код, в отличие от старших моделей AVR (типа ATmega). Поэтому даже оверлей тут невозможно организовать (обменивать код между FALSH и EEPROM по мере надобности).

 

Самое разумное, что можно посоветовать в том случае, когда не хватает памяти для кода - взять МК с большим объемом памяти. Однако совместимых по ногам с 2312 не существует.

 

И последнее. Если памяти не хвататает чуток, то еще можно переписать свою программу на ассемблере, если до этого она у вас была написана под С. Startup-блок можно еще удалить, который инициирует регистры, и делать это самим. Ну вот в общем и все, что приходит в голову.

[haker_fox 60]

Реально ли использовать EEPROM для памяти программ (исполняемого кода) в добавок к основным 0x03FF(2Kb)? В tiny2313?

Нет. В арихтектуре AVR это абсолютно невозможно и исключено. Самым правильным решением является закладка МК с запасом памяти программ. Например, 20 - 50%.

[Борив 0]

Да и тиня эта не способна модифицировать свой программый код, в отличие от старших моделей AVR (типа ATmega). Поэтому даже оверлей тут невозможно организовать (обменивать код между FALSH и EEPROM по мере надобности).

С чего Вы это взяли? Команды записи EEPROM присутствуют. Обмен сделать можно, только долго будет.

[idle1 0]

С чего Вы это взяли? Команды записи EEPROM присутствуют. Обмен сделать можно, только долго будет.

EEPROM писать то не проблема, а вот как с флеш дела обстоят? haker_fox на мой взгляд прав.

Здесь я хотел убедиться в правильности своего мнения.

[Борив 0]

EEPROM писать то не проблема, а вот как с флеш дела обстоят? haker_fox на мой взгляд прав.

Здесь я хотел убедиться в правильности своего мнения.

 

Извиняюсь, описался: команды записи флеш присутствуют. Ничто не мешает кусок из EEPROM перекинуть во флеш, если время не критично. (Использовал флеш для сохранения данных, редко изменяемых.)

[Сергей Борщ 119]

Извиняюсь, описался: команды записи флеш присутствуют. Ничто не мешает кусок из EEPROM перекинуть во флеш, если время не критично.

И сколько займет код для такого перекидывания? И на сколько проходов программы по обмениваемым кускам хватит ресурса флеш?

[Борив 0]

И сколько займет код для такого перекидывания? И на сколько проходов программы по обмениваемым кускам хватит ресурса флеш?

 

Я отвечал на неправильное утверждение в посте №2. Целесообразно ли применять такое решение, зависит от конкретной задачи. В 99% случаев - нецелесообразно.

[ReAl 0]

Да там и EEPROM-то немного. Но помочь может, всё завиcит от логики программы.

Можно поместить в EEPROM какие-то таблицы, которые были во флеше. А если таких таблиц нет - сделать :-)

Например, какой-то развесистый switch превратить в набор функций, вызываемых по индексу, таблицу сохранить в EEPROM.

До такого у меня не доходило, таблицы во флеше же и сохранял - уже это помогало.

[haker_fox 60]

Как бы размер кода по киданию оверлея не оказался тем самым критическим размером, которого не хватает)))

[tourist 0]

На сколько я знаю для tiny2313 нельзя сделать bootloader, а Вы пишите:

команды записи флеш присутствуют.

Как так? :laughing:

Или я чего-то не допонял...

[Борив 0]

На сколько я знаю для tiny2313 нельзя сделать bootloader, а Вы пишите:

 

Как так? :laughing:

Или я чего-то не допонял...

Обложка даташита: -2K Bytes of in-System Self Programmable Flash.

[haker_fox 60]

Обложка даташита: -2K Bytes of in-System Self Programmable Flash.

Читайте что такое ISP.

Кратко: это технология, которая позволяет программировать микросхему, не вынимая ее из устройства, т.е. не демонтируя с печатной платы, т.е. в системе.

[rezident 0]

Вообще-то нужно различать ISP (In-System-Programming) и IAP (In-Application-Programmig).

Первый термин означает, что программу в память МК можно загрузить извне, без выпаивания его из устройства. Практически все современные МК имеют подобную возможность. Для этого могут использоваться совершенно разные интерфейсы JTAG, UART, SPI, USB и т.п. Но в любом случае при программировании МК используется загружаемая извне или уже встроенная в виде ROM или запрограммированной части Flash, специальная программа (исполняемый код), называемая Bootloader. Эта программа "знает как" и "умеет" программировать Flash-память данного конкретного МК.

IAP же означает, что МК может модифицировать свою собственную Flash-память, выполняя в самом МК пользовательскую программу, загруженную в память программ. Причем IAP может работать исключительно с использованием встроенной программы Bootloader, а может и не использовать ее, если имеется такая аппаратно-программная возможность и алгоритмы программирования описаны в документации. МК, фигурирующий у топикстартера (ATtiny2313), совершенно точно поддерживает ISP. А вот насчет IAP я что-то не уверен. Но поскольку я не являюсь большим знатоком семейства AVR, то не буду утверждать этого однозначно.

[Борив 0]

Читайте что такое ISP.

Кратко: это технология, которая позволяет программировать микросхему, не вынимая ее из устройства, т.е. не демонтируя с печатной платы, т.е. в системе.

 

А слово SELF Вам ничего не говорит?

Прочитайте хотя бы даташит, перед тем, как других учить.