LSV 0 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 · Жалоба Можно ли реализовать ШИМ со стабильными параметрами на AT89S8253 (микроконтроллер должен быть только этот)? Период 1,5 - 20 +- 0.1 мкс, скважность от 15 до 95%. Дискрет изменение 0.5 мкс. Частота кварца микроконтроллера - 24 МГц. Если бы не решались ещё другие задачи, то реализуется. А вот если будут решать на микроконтроллере другие задачи, то вроде бы возможно дрожание от 3 до 8 циклов на отработку прерываний. Взять микроконтроллер с аппаратным PCA нельзя. Можно было бы взять дополнительно к микроконтроллеру интервальный таймер типа КР580ВИ53. Но как то не хочется ставить древность, которую вроде бы уже и не выпускают. Может есть какие современные микросхемы в дополнение к микроконтроллеру для формирования стабильного ШИМ с указанными параметрами? Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rezident 0 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 · Жалоба Может есть какие современные микросхемы в дополнение к микроконтроллеру для формирования стабильного ШИМ с указанными параметрами?Есть конечно. ПЛИС называются. Ваш ШИМ в небольшую CPLD вполне уложится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
syv 0 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 (изменено) · Жалоба Можно ли реализовать ШИМ со стабильными параметрами на AT89S8253 (микроконтроллер должен быть только этот)? Может есть какие современные микросхемы в дополнение к микроконтроллеру для формирования стабильного ШИМ с указанными параметрами? Спасибо. UC384x, TL494 или вот это. Изменено 1 октября, 2009 пользователем Прохожий Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rezident 0 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 · Жалоба Прохожий, вы прикололись или вопроса не поняли? :cranky: Как на ШИМ-контроллере с помощью указанного топикстартером MCU можно дискретно изменять скважность? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
syv 0 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 (изменено) · Жалоба Прохожий, вы прикололись или вопроса не поняли? Видимо не понял. Или понял не так как Вы, извините. Как на ШИМ-контроллере с помощью указанного топикстартером MCU можно дискретно изменять скважность? В простейшем случае подаем сигнал с выхода ШИМ МК через фильтр на ногу, регулирующую мертвое время TL494 (все остальное штатно). Изменение скважности при этом будет дискретным. Дрожание сигнала будет зависеть от качества фильтра. В непростейшем можно через ЦАП... Изменено 1 октября, 2009 пользователем Прохожий Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rezident 0 1 октября, 2009 Опубликовано 1 октября, 2009 · Жалоба В простейшем случае подаем сигнал с выхода ШИМ МК через фильтр на ногу, регулирующую мертвое время TL494 (все остальное штатно).Если бы у топикстартера в МК был ШИМ, то он бы не стал заморачиваться формированием ШИМ, только для того, чтобы с помощью него управлять ШИМ-контроллером, который тоже сформирует ШИМ. Весьма странное решение, не находите? :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LSV 0 2 октября, 2009 Опубликовано 2 октября, 2009 · Жалоба rezident: Есть конечно. ПЛИС называются. Ваш ШИМ в небольшую CPLD вполне уложится. ------------------------------------------------------ К сожелению ПЛИС поставить наверно не получиться. Вернее так - если есть готовая реализация для ПЛИС (чтобы можно было бы загнать в CPLD нечто подобное Intel8253 (КР580ВИ53), то можно попробовать). Т.к. с временем напряг (да и с местом на плате). А с ПЛИС работал только с Xilinx CPLD серии 95xx, да и то чисто схемотехнически. А более современного аналога Intel 8253 (КР580ВИ53) не существует? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Harbinger 10 2 октября, 2009 Опубликовано 2 октября, 2009 · Жалоба А, если не секрет, чем обусловлен выбор именно этого МК? Есть же и пошустрее, и подешевле при этом... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LSV 0 2 октября, 2009 Опубликовано 2 октября, 2009 · Жалоба А, если не секрет, чем обусловлен выбор именно этого МК? Есть же и пошустрее, и подешевле при этом... Обусловлено тем, что изделие делается для спецприменения и комплектующие должны быть в ограничительном перечне, т.е. фактически будет делаться на 1882ВЕ53У. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр77 1 3 октября, 2009 Опубликовано 3 октября, 2009 · Жалоба Обусловлено тем, что изделие делается для спецприменения и комплектующие должны быть в ограничительном перечне, т.е. фактически будет делаться на 1882ВЕ53У. Если Вам так необходимо, в МОПе была микросхема М1821ВИ54 с приемкой 5. Применив CPLD Вам все равно придется "городить" нечто на комплектухе из МОП Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
syv 0 3 октября, 2009 Опубликовано 3 октября, 2009 (изменено) · Жалоба Если бы у топикстартера в МК был ШИМ, то он бы не стал заморачиваться формированием ШИМ, только для того, чтобы с помощью него управлять ШИМ-контроллером, который тоже сформирует ШИМ. Весьма странное решение, не находите? :) Ничего странного не нахожу. Это не я придумал, к сожалению. По последней ссылке в моем посте №3 даже спец. ИС именно для этого предназначенная. А преимуществ, на самом деле у этого метода несколько больше, чем недостатков... Изменено 3 октября, 2009 пользователем Прохожий Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LSV 0 4 октября, 2009 Опубликовано 4 октября, 2009 · Жалоба Всем спасибо: остановился на М1821ВИ54. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
62256 0 4 октября, 2009 Опубликовано 4 октября, 2009 · Жалоба последовательным портом 80c52 в нулевом режиме мы при кварце 8,8МГц выдавали 5,5битный голос с частотой 11 киловыборок. При этом еще в реалтайме разжимались хаффман и дельта. Ваша задача намного проще, а тактовая втрое выше. Дрожжание на обработку прерываний обходится хитрыми процедурками в начале прерывания - они смотрят на таймер, вызвавший прерывание, а самотормозятся на нужное к-во тактов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LSV 0 5 октября, 2009 Опубликовано 5 октября, 2009 · Жалоба последовательным портом 80c52 в нулевом режиме мы при кварце 8,8МГц выдавали 5,5битный голос с частотой 11 киловыборок. При этом еще в реалтайме разжимались хаффман и дельта. Ваша задача намного проще, а тактовая втрое выше. Дрожжание на обработку прерываний обходится хитрыми процедурками в начале прерывания - они смотрят на таймер, вызвавший прерывание, а самотормозятся на нужное к-во тактов. Прочитайте внимательно первый пост. Формирование ШИМ - это только одна из многих задач. Это к вопросу о простоте. (прерывание от таймеров, формирующих ШИМ, будут иметь не высший приоритет, т.к. будут решаться и другие более важные задачи). Да и процедура, описанная Вами позволит (насколько я понял) только "дощитать" длительность формируемую для ШИМ. А как быть если отрабатывается некое прерывание (только вошли в него) и пришло прерывание от таймера, который формирует длительность ШИМ (т.е. уже ничего добавлять не надо, а надо как можно быстрее обработать это прерывание - вот Вам и увеличение длительносьти в "+"? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
62256 0 5 октября, 2009 Опубликовано 5 октября, 2009 · Жалоба вот Вам и увеличение длительносьти в "+"? вот на это увеличение и есть запас - нижний предел у Вас 15%. Генерация много тактов не возьмет, поэтому таймеру шима можно дать бОльший приоритет. А если использовать УАПП - так у него своё прерывание при выходе последнего бита. Но если есть место на плате, есть питание, и есть деньги - то проще поставить внешний таймер, хоть ВИ54 и явно избыточен для такой задачи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться