[bms 0]

В связи с тем, что PCAD убит альтиумом, требуется новая САПР. Наверняка не только у меня возникла проблема выбора. Хотелось бы узнать мнение тех, кто уже сменил PCAD - на что собственно сменили, почему выбрали именно то, что выбрали и довольны ли новым продуктом?

 

Заранее благодарен.

[rezident 0]

А зачем нужно на что-то менять хорошо изученный инструмент? Чем он вдруг перестал устраивать? Мой коллега на PCAD 8.5 до сих пор делает проекты и жужжит особо. :laughing:

[Uree 1]

Не было выбора - какие лицензии есть, на тех и работаем. Пока был CADSTAR, сейчас осваиваем Allegro.

[cioma 0]

На Mentor DxDesigner-Expedition

[Aner 3]

на AD, ... по началу все другое, ... интерфейсы, кнопки, стиль; ...

... но через 1-2 месяца пообучались, благо фильмов много, статеек, поддержка на форуме приличная,

привыкли, обжились - так этож он PCAD родной, только замаскировался чуток.

Только освоив AD, понимаешь всю кривоту Pcad_a которую он передал в наследство AD.

 

Mentor EE, DD, Pads приличный вариант, но там много различий, дольше переходить от Pcad_a.

CADSTAR спацифический интерфейс, также много различий, дольше переходить от Pcad_a.

Cadens, Orcad по моему мнению немного отстают, но интерфейс удобнее, переходить от Pcad_a удобнее.

 

Мой выбор был связан с массовостью среди наших коллег, клиентов к AD, чтоб не быть белой вороной.

 

Думаю, вы должны самостоятельно пробовать и оценить ваш уровень, ваше окружение, возможности

и требования к проектам, и с каким пакетом вам комфортнее будет работать.

[mpp 0]

Добрый день.

Никто не рассматривал вопрос приобрести лицензию на PCAD купив у кого либо на условия переуступки прав по сходной цене.

Поскольку продукт уже не актуален, может кому то он не нужен более.

Если кто таким путём двигался, прошу сообщить.

Может кто либо за рубежом покупал?

[full41 0]

Если переходить с PCAD я лично предпочел AD, он частично совмещен с PCAD. Так что часть проектов и библиотек можно певодить из PCAD в AD, что очень удобно! Да и интерфейс очень понятен, даже можно работать на русском. Единственный недостаток что мне не нравится в AD это то, что нужен компьютер посерьезней! Схемотехнику в AD еще можно работать на стареньком компе, но разводить уже на старом компе не очень комфортно! Но это все дело вкусов!!

[Vadim 0]

Имхо, эту тему нужно прибить.

[dxp 34]

на AD, ... по началу все другое, ... интерфейсы, кнопки, стиль; ...

... но через 1-2 месяца пообучались, благо фильмов много, статеек, поддержка на форуме приличная,

привыкли, обжились - так этож он PCAD родной, только замаскировался чуток.

Только освоив AD, понимаешь всю кривоту Pcad_a которую он передал в наследство AD.

Что-то вы путаете. Ничего в АД от Пикада нет. Это самостоятельный продукт и развивается (отдельно от Пикада) со времен, когда он еще был Protel'ом. В АД есть "детские болезни", т.к. продукт относительно молодой. А с Пикадом его связывает только то, что сам Пикад был некоторое время назад куплен Альтиумом, приделавшим конвертеры. Хотя АДшные проекты в Пикад мне без проблем передавать не удавалось. Впрочем, сильно и не старался. :)

 

 

Имхо, эту тему нужно прибить.

Зачем? Пусть народ пофлудит на околотехническую тему, а то в офтопиках/политике уже читать давно нечего - скукота и троллинг.

[SM 0]

Медленно и постепенно переползаю на DxD+Expedition, выбор пал на эту связку из-за наличия нативно-линуксовой версии (правда, у кэденса тоже есть, но кэденсовский интерфейс совершенно не предназначен для того, чтобы им пользовались). Пакет очень неплох, но нет некоторых фич, которые есть в PCAD и заметно убыстряют работу и делают ее более удобной. Зато есть и некоторые плюсы, кое-как компенсирующие нехватающее. А если бы не было бы цели найти нативно-линуксовый продукт, то и не менял бы PCAD+Specctra ни на что вообще.

[Kuzmi4 0]

Altium Designer + Hyperlinx+Specctra - пока самое оно, но всё чаще заглядываюсь на Expedition - ну очень уж он всё моГёт сделать качественнее (хотя по моему и интерфейс у него не ахти и устроен он странно)..

[SM 0]

(хотя по моему и интерфейс у него не ахти и устроен он странно)..

Ну уж куда лучше интерфейса у Cadence. Если уж в Specctra работаете, то Exp будет поприятнее.

[Jul 0]

Последовательно переходила с PCAD 4.5 на PCAD 8, Eagle, Accell, PADS.

Более других приглянулся PADS. И вот уже более 7 лет плотно работаю с ним.

Достоинства : надежность, стабильность работы ("старый" пакет, большинство багов

уже отловлено), комфортный топологический редактор, простой в освоении схематик,

четко работает связь плата-схема и обратно, не требует больших ресурсов. Удобный

Router, есть выход на моделирование и Спектру. Интегрирован с САМ350.

[asrael 0]

на AD. Все очень сложно, но есть множество приятных отличий от PCAD.

[Arci0m 0]

Mentor