[khlenar 5]

Здравствуйте всем.

Кто нибудь делал кварцевый генератор на внутренней логике MAX3000?, если да, то по какой схеме?. Я RC генератор делал работало нормально, только пересчет номиналов получился чуть чуть другой.

[cioma 0]

На программируемой логике генераторы не делают. Для поиска причины достаточно ввести запрос в поисковике

[khlenar 5]

Спасибо, буду знать.

[EvgenyNik 0]

Подразумевается - как подцепить внешний кварц к этой ПЛМке или же - как сделать внутренний генератор?

Внешние цеплял к МАХ7к и к Cyclone - нормально работают, хотя изначально приходится повозиться с подбором параметров аналоговых компонентов и внутренней задержки, чтобы нормально заводился и не впадал в генерацию 3-ей гармоники.

Внутренние тоже делали, но на ограниченное число тактов (8, 16, например - в подсчётах CRC), т.к. нет никаких гарантий их корректного запуска и длительной работы.

[khlenar 5]

Подразумевается - как подцепить внешний кварц к этой ПЛМке или же - как сделать внутренний генератор?

Внешние цеплял к МАХ7к и к Cyclone - нормально работают, хотя изначально приходится повозиться с подбором параметров аналоговых компонентов и внутренней задержки, чтобы нормально заводился и не впадал в генерацию 3-ей гармоники.

Внутренние тоже делали, но на ограниченное число тактов (8, 16, например - в подсчётах CRC), т.к. нет никаких гарантий их корректного запуска и длительной работы.

Да, имел ввиду подключить внешний кварц к логике ПЛМки. Я делал RC генератор, т.е. внешние RC цепочку к логике MAX3000,

и нормально работает и заводится и до сих пор на оборудовании работает. Выше сказали, что нельзя это делать, не знаю почему, видимо помехи по питанию создает, больше вариантов нет.

О, не сразу заметил. У вас там приведена схема, я правильно понял XT1 XT2 подключаются к XTIN XTOUT соответственно?

[EvgenyNik 0]

XT1 XT2 подключаются к XTIN XTOUT соответственно

именно так.

---

Коллеги, а почему так нельзя, а? У меня уже несколько сотен этих схемок бегают и никаких нареканий :unsure:

Если интересно - могу в понедельник осциллограммы прикрепить - что на пинах творится.

P.S. кстати, недавно совсем "оборзел" и вход завёл на тактовый пин PLL - неа, не запустилась PLL'ка :( А вот если вывести частоту с любого I/O и завести на PLLовский INCLK - то всё нормально.

[LV26 0]

именно так.

---

Коллеги, а почему так нельзя, а? У меня уже несколько сотен этих схемок бегают и никаких нареканий :unsure:

Если интересно - могу в понедельник осциллограммы прикрепить - что на пинах творится.

P.S. кстати, недавно совсем "оборзел" и вход завёл на тактовый пин PLL - неа, не запустилась PLL'ка :( А вот если вывести частоту с любого I/O и завести на PLLовский INCLK - то всё нормально.

 

Радиолюбительство это.

[rezident 0]

Коллеги, а почему так нельзя, а? У меня уже несколько сотен этих схемок бегают и никаких нареканий :unsure:

Кварцевый генератор, реализованный на цифровой логике, использует аналоговые свойства этой логики.

[EvgenyNik 0]

Victor®, конечно, поставить генератор это просто, надёжно, повторяемо и вообще соотвествует принципу быстрого и гарантированного создания цифрового дизайна из типовых цифровых "кубиков". В это плане я соглашусь.

Но с другой стороны, будучи однажды просчитанной, эта схемка у меня тоже серийно повторяемая и не требует ручного отбора компонентов (как, например, биполярные транзисторы - чтобы только с определённым коэффициентом, для любительских схем), не требует индивидуальной подстройки и т.п.

rezident, ну не отказываться же от работающего решения только из-за "религиозных" соображений. Кроме того, кварц везде, где применяется (хоть с МК, хоть с SN74) - везде эти аналоговые свойства использует.

:) Я не собираюсь спорить, т.к. для новой разработки (с неизвестным мне ранее кристаллом) я бы и сам заложил генератор, а не кварц. Автор темы спросил - я ответил. Решение, действительно, работает на 3.3В с EP1C3...C8(7)/I7 и работает хорошо (ещё и денежку экономит).

[khlenar 5]

В том то и дело, что у меня тоже несколько устройств работает, правда это RC генератор, но они тоже заводятся без проблем, вот хотел

с кварцем попробывать поэтому спросил. Спасибо.

[rezident 0]

У RC-генератора гораздо меньше требований к логической схеме. Вполне достаточно чтобы она (лог. элементы схемы) пороги (пороговые напряжения) нормально отрабатывала. А кварцевый генератор, например, может использовать как параллельный, так и последовательный резонанс осциллятора. И требования к аналоговым свойствам цифровой схемы для каждого случая немного разнятся.

[x736C 0]

Кварцевый генератор, реализованный на цифровой логике, использует аналоговые свойства этой логики.

Немного вклинюсь.

Согласен с вами. Сам бы не связался, если бы не требование ультрадешевизны.

Но был очень удивлен, что случайные последовательности генерируют используя «аналоговые свойства логики».

Где-то тут было обсуждение, наверняка видели.

[LV26 0]

Если уж надо дешево - посмотрите на

NXP - 74LVC1GX04 "X-tal driver"

[x736C 0]

Те же инверторы, вид сбоку.

После расчета требуют проверки четырех ситуаций.

В любом случае спасибо за полезную наводку.