[GetSmart 0]

А напишу-ка я здесь. Прикинусь начинающим.

 

Столкнулся работая с TMS320 с тем, что у него тип char имеет 2 байта. И (кто бы мог подумать) sizeof() выдаёт размеры переменных тоже в 16 битных словах.

Вопрос: как стандартными методами преобразовать этот размер в байтовый размер, то бишь метод должен одинаково работать на всех платформах, и там где sizeof() байтовый.

[Axel 1]

Я бы сделал так:

 

#ifdef TMS320

#define SIZE_OF_CHAR 2

#else

#define SIZE_OF_CHAR 1

#endif

 

int true_size = SIZE_OF_CHAR * sizeof(char);

 

хотя смотрится это не вот уж...

[ReAl 0]

Вопрос: как стандартными методами преобразовать этот размер в байтовый размер, то бишь метод должен одинаково работать на всех платформах, и там где sizeof() байтовый.

 

#include <limits.h>

#define CHAR_BYTES  (CHAR_BIT / 8)

 

Тьху, позор, срочно исправил на более приличный вариант

 

Ну если запараноиться на всякие 9-ти битовые char, то, конечно, посложнее надефайнить придётся, а так - размер в битах (и куча другого полезного) лежит в этом самом limits.h

 

int true_size = SIZE_OF_CHAR * sizeof(char);

 

хотя смотрится это не вот уж...

 

#define BYTESOF(a)  (CHAR_BYTES * sizeof(a))

[aaarrr 69]

#define BYTESOF(a)  (CHAR_BYTES * sizeof(a))

Справедливости ради надо заметить, что так лажа выйдет на платформе с 16-битным char и "честным" sizeof(), возвращающим размер в байтах.

[GetSmart 0]

Справедливости ради надо заметить, что так лажа выйдет на платформе с 16-битным char и "честным" sizeof(), возвращающим размер в байтах.

Мне тут SM подсказывает, что sizeof() по стандарту должен выдавать размер как раз в char-ах. Вопрос: так ли это на самом деле?

[aaarrr 69]

Мне тут SM подсказывает, что sizeof() по стандарту должен выдавать размер как раз в char-ах. Вопрос: так ли это на самом деле?

По стандарту C99 - в байтах:

The sizeof operator yields the size (in bytes) of its operand, which may be an

expression or the parenthesized name of a type.

и еще вот это интересно:

When applied to an operand that has type char, unsigned char, or signed char,

(or a qualified version thereof) the result is 1.

[dxp 68]

Мне тут SM подсказывает, что sizeof() по стандарту должен выдавать размер как раз в char-ах. Вопрос: так ли это на самом деле?

Насколько помню, sizeof возвращает размер в минимально адресуемых единицах на данной платформе. И "байтом" обычно эту минимально адресуемую ячейку памяти и называют, другими словами, на этом TMS'е байт как раз 16 бит. Поэтому sizeof выдает правильный результат. А char может иметь любой размер при условии, что он больше 8 бит. Т.е. может иметь хоть 16, хоть 24, хоть 32. При том, что размер байта на этой же платформе может быть и 8 бит. В общем, это отдано на откуп реализации. Но чаще всего char делают размером с байт (по здравому смыслу), т.к. платформы с минимально адресуемой ячейкой менее 8 бит являются экзотикой (равно как и спец фичи типа битовых процессоров MCS-51).

[SM 0]

другими словами, на этом TMS'е байт как раз 16 бит.

На этом TMS-е есть адресации "low_byte(addr)" и "high_byte(addr)" для команд load/store. Так что байт там как у всех. Как есть и битовые операции типа MCS-51. А вот лень у разработчиков компилятора - явно присутствует в изобилии, для char-а могли бы эти адресации использовать, хотя они и выходят за рамки концепции всей системы команд, являясь ее как бы дополнением.

[aaarrr 69]

А char может иметь любой размер при условии, что он больше 8 бит. Т.е. может иметь хоть 16, хоть 24, хоть 32. При том, что размер байта на этой же платформе может быть и 8 бит.

Тогда несостыковка получается, т.к. явно указывается, что sizeof(char)=1. То есть если у системы восьмибитный байт, то char тоже обязан быть восьмибитным.

 

Получается, что sizeof возвращает размер в байтах, который равен размеру в char'ах. А байт и char могут иметь любой размер.

Так что SM прав, посыпаю голову пеплом :)

[GetSmart 0]

Тогда несостыковка получается, т.к. явно указывается, что sizeof(char)=1. То есть если у системы восьмибитный байт, то char тоже обязан быть восьмибитным.

Здесь ещё один прикол есть. В Си не существует типа данных, меньшего char! Даже массив "байт" нельзя создать в системе с 16-бит char. Поэтому есть в системе "байт" или нет его - знает только программист. У меня затык возник когда BIOS процедура, работающая с USB требует передать ей размер именно в байтах (по USB-стандарту), а sizeof() объектов, которые я хочу передать, мне возвращаются в У.Е. И соответствие между USB-bytes и У.Е. мне необходимо вычислить.

[aaarrr 69]

Ну, тогда вполне подходит способ, предложенный Real'ом: в limits.h для C5500 честно написано, что char имеет размер 16 бит.

Или объекты еще и упакованы по два восьмибитных байта в char?

 

P.S. На 55-м я честно забил на размер char'а, использовав для записи USB дескрипторов только половину, благо их немного. А вот с SD/MMC пришлось извращаться.

[SM 0]

И соответствие между USB-bytes и У.Е. мне необходимо вычислить.

На сколько я помню, в USB далеко не все дескрипторы имеют четную длину. Так что вроде как не судьба автоматом-то считать.

 

По стандарту C99 - в байтах:

 

И по тому же стандарту - байт:

 

1 byte

addressable unit of data storage large enough to hold any member of the basic character

set of the execution environment

2 NOTE 1 It is possible to express the address of each individual byte of an object uniquely.

 

так что все в норме, никто не говорил, что он 8 бит.

[GetSmart 0]

так что все в норме, никто не говорил, что он 8 бит.

:)

Компиляторописатели... Получается, что "программный" байт и "железный" байт не одно и то же. А если программист читает User Manual, то он реально запутается, т.к. в мануале байт - это честные 8 бит.

 

... использовав для записи USB дескрипторов только половину, благо их немного.

А вот это я вообще не понял. Чего немного?

Изменено 21 августа, 2009 пользователем GetSmart

[aaarrr 69]

так что все в норме, никто не говорил, что он 8 бит.

Да. "Вариантов нормы" только много получается :)

 

А вот это я вообще не понял. Чего немного?

Дескрипторов немного, поэтому не жалко использовать половинку от char'а на каждый байт.

[GetSmart 0]

Дескрипторов немного, поэтому не жалко использовать половинку от char'а на каждый байт.

До сих пор не понял.

USB_postTransaction(&EP2_OUT, size, buf, USB_IOFLAG_NOSHORT);

тут size передаётся в "железных" USB-байтах, а buf - указатель на буфер, из которого будет извлечено 100% бит, то есть если это char[10], то оттуда передастся 20 "железных" USB-байт.

Изменено 21 августа, 2009 пользователем GetSmart