SergeyVas 0 16 августа, 2009 Опубликовано 16 августа, 2009 · Жалоба Тогда бы Вы поняли, что набор резисторов на входе Вашего каскада включен неверно Почему, вы имеете ввиду операционник может сгореть, вроде все диапазоны напряжения тока , такие как в документации? И что дифусилители имеют специальный вход опорного напряжения Это понятно , дифференциальные усилитель дороже, многим нужно двух полярное питание, Дешевле операционный усилитель одно полярный источник питания, все будет тоже самое, если использовать дифференциальный, пульсации тоже будут. Дополнительнуя фильтрацию рекомендую делать при помощи RC-цепочки между выходом ОУ и входом АЦП. Попробую поставлю, Еще такая мысль если поставить индуктивный фильтр, провода которые идут от шунта пропустить через фер.колечко витков 50 мгтф 0,1-0,2 . Сейчас просто пока для таких проверок не все готово, поэтому спрашиваю что бы были мысли что делать когда работать не будет:) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 18 16 августа, 2009 Опубликовано 16 августа, 2009 · Жалоба Если наличествует резистор между выходом ОУ и его "-" входом, то все утверждения о "неверном включении" лишены всякой почвы. Поскольку номиналы не указаны, то (по презумпции невиновности :) ) максимум, за что можно было бы журить автора - за неоптимальность. Но оптимальность - дело тонкое, не зная критериев оптимизации говорить о "неоптимальности" бессмысленно. поставить индуктивный фильтр Забудьте про "индуктивные фильтры" для частот менее 50 Гц. В цепях питания ламповых схем они были оправданы, но в сигнальных цепях современных схем это нонсенс. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 6 16 августа, 2009 Опубликовано 16 августа, 2009 · Жалоба Почему, вы имеете ввиду операционник может сгореть, вроде все диапазоны напряжения тока , такие как в документации? Нет, я имею в виду соответствие каскада дифференциальному включению. Которое как раз призвано ослабить синфазную наводку и выделить дифференциальный сигнал. Это понятно , дифференциальные усилитель дороже, многим нужно двух полярное питание, Дешевле операционный усилитель одно полярный источник питания, все будет тоже самое, если использовать дифференциальный, пульсации тоже будут. Его на том же ОУ можно собрать самостоятельно. Потребуются только согласованные резисторы. Соберите и почувствуйте разницу! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyVas 0 16 августа, 2009 Опубликовано 16 августа, 2009 · Жалоба Забудьте про "индуктивные фильтры" для частот менее 50 Гц. В цепях питания ламповых схем они были оправданы, но в сигнальных цепях современных схем это нонсенс. Вы правы слишком большую индуктивность придется мотать, боюсь не полезет в шкаф. :) В принципе пульсации не такие уж большие 50-100мв как советовали выше поставлю rc , а что не сгладится усредним программно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 18 16 августа, 2009 Опубликовано 16 августа, 2009 · Жалоба как советовали выше поставлю rc , а что не сгладится усредним программно. Расскажите, от какого источника питается ваша схема? Если от сетевого источника, то может оказаться, что иной источник питания может существенно ослабить наведенные помехи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyVas 0 16 августа, 2009 Опубликовано 16 августа, 2009 · Жалоба от какого источника питается ваша схем dcdc 5в ->5в Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 18 16 августа, 2009 Опубликовано 16 августа, 2009 · Жалоба dcdc 5в ->5в Надо полагать, изолированный? А первичные 5В откуда берутся? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 16 августа, 2009 Опубликовано 16 августа, 2009 · Жалоба Сначала собирал на макетке, пробовал по разному и с этим резистором и без него, но пульсации были меньше на выходе, когда в схеме было два делителя. судя по тому, что помеха уменьшилась, когда на инвертирующий вход было подано опорное напряжение, то надо бы посмотреть еще на качество опорного. может быть его надо отфильтровать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyVas 0 16 августа, 2009 Опубликовано 16 августа, 2009 (изменено) · Жалоба Надо полагать, изолированный? А первичные 5В окуда берутся? да изолированный p3cu-0505 на входе тантал, на выходе два тантала, около каждого операционника керамика 0,47мкф. питание брал и с линейного блока питания и с импульсного лабораторного "Б5-71"если не ошибаюсь в названии. судя по тому, что помеха уменьшилась, когда на инвертирующий вход было подано опорное напряжение, то надо бы посмотреть еще на качество опорного. может быть его надо отфильтровать? Это не смотрел, посмотрим что там, но кондер 0,47 есть между землей и опорным. Изменено 16 августа, 2009 пользователем sergey sva Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 18 16 августа, 2009 Опубликовано 16 августа, 2009 · Жалоба да изолированный p3cu-0505 на входе тантал, на выходе два тантала, На входе или на выходе можно попробовать поставить common mode choke. Идея в том, что при полностью изолированном ("плавающем") питании (например, от батарейки) вам бы не потребовался дифференциальный усилитель. Если схема полностью изолирована от земли и имеет одинаковые и малые емкости от любой точки до земли, то никакое касание рукой одного из входов не сможет навести в нее сигнал. Для того, чтобы образовалась наводка, нужна существенная ассиметрия по питанию, прежде всего - ассиметрия емкостей изоляции. Установка common mode choke может помочь симметрировать питание. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergeyVas 0 16 августа, 2009 Опубликовано 16 августа, 2009 · Жалоба Попробуем, B82721-K2401-N21 где то у меня есть такие. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VASO 0 5 сентября, 2009 Опубликовано 5 сентября, 2009 · Жалоба Попробуте, инструментальные операционники, живущие при большом синфазном наприжении, там обычно и простейшие схемы приводятся у техаса помню было что то типа INA.... Мерить будт качественно с большим коффициентом подавления синфазки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться