Aleksey.z 0 12 августа, 2009 Опубликовано 12 августа, 2009 · Жалоба Ничего по теме не буду писать, одно только подмечу: давайте более уважительно относиться к форумчанам. Выражения типа "девчонка" оставьте для двора. Пардон, девушка, женщина, девочка. Нужное подчеркнуть. Наводящий вопрос: чем настраивать девайс собираетесь? Особая точность не требуется, главное правильно передать форму сигнала. на счет сложности подобных устройств вы конечно загнули, обычный широкополосный усилитель. все дело в нюансах об них и хотел узнать Так и Вы, извините. Мне всё... как два пальца об асфальт... только какие операционники ставить - подскажите... По одной постановке вопроса заметно, что даже не пытались разобраться самостоятельно, но заведомо уверены в успехе. Завидую - видимо, общая черта молодого поколения... поколение windows и мышки Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
haker_fox 61 12 августа, 2009 Опубликовано 12 августа, 2009 · Жалоба на счет сложности подобных устройств вы конечно загнули, обычный широкополосный усилитель. все дело в нюансах об них и хотел узнать Если Вы говорите, что эти устройства не сложные (имеется в виду для Вас, т.к. о других нет смысла говорить), то почему столько вопросов? Может быть как раз сложность в нюансах??? Тогда они не такие простые, как кажется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 11 13 августа, 2009 Опубликовано 13 августа, 2009 · Жалоба Сегодня на улице увидел грузовик, который вез три большие трубы. И тут я подумал, что надо из них космические ракеты делать. А то дорогие ракеты что-то очень. Всего-то надо взять такую трубу, приделать к ней спереди обтекатель, а сзади сопло, заправить топливом - и все. Осталось только нюансы узнать. Труб сейчас как грязи, да и достать не проблема. Какие ставить? Бетонные, железные или пластмассовые? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleksey.z 0 13 августа, 2009 Опубликовано 13 августа, 2009 · Жалоба Сегодня на улице увидел грузовик, который вез три большие трубы. И тут я подумал, что надо из них космические ракеты делать. А то дорогие ракеты что-то очень. Всего-то надо взять такую трубу, приделать к ней спереди обтекатель, а сзади сопло, заправить топливом - и все. Осталось только нюансы узнать. Труб сейчас как грязи, да и достать не проблема. Какие ставить? Бетонные, железные или пластмассовые? Не надо иронии. Сейчас многим под силу в гараже на коленке компьютер собрать. Если Вы говорите, что эти устройства не сложные (имеется в виду для Вас, т.к. о других нет смысла говорить), то почему столько вопросов? Может быть как раз сложность в нюансах??? Тогда они не такие простые, как кажется. Они не сложнее обычного CD проигрывателя. Не нужно их возвышать до небес. У вас есть схема? Вы их разбирали? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Designer56 0 13 августа, 2009 Опубликовано 13 августа, 2009 · Жалоба Они не сложнее обычного CD проигрывателя. Не нужно их возвышать до небес. У вас есть схема? Вы их разбирали? Сложнее. В целом, в производстве, приемке и т.п. Потому что активные пробники являются средством измерений, а CD проигрыватель- нет. Поэтому они и дороже CD проигрывателя, причем в разы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleksey.z 0 13 августа, 2009 Опубликовано 13 августа, 2009 (изменено) · Жалоба Сложнее. В целом, в производстве, приемке и т.п. Потому что активные пробники являются средством измерений, а CD проигрыватель- нет. Поэтому они и дороже CD проигрывателя, причем в разы. Из за чего они дороже я писал выше. Если бы CD проигрыватели собирались и отлаживались вручную а тираж измерялся сотнями а не миллионами стоили бы также если не более, так же стоит учитывать целевую аудиторию, ативные пробники да и любое измерительное оборудование рассчитано на сбыт не домохозяйствам а корпоративному сектору, а промышленное оборудование стоит в разы дороже, и большей частью не из за себестоимости. К примеру взгляните на цены на Altium и на windows home и то и то по своей сложности сопоставимо. Или вот пример. Посмотрите цены на измерительное оборудование АКТАКОМ, какой то паршивый лог. анализатор http://www.aktakom.ru/kio/index.php?SECTIO...ELEMENT_ID=7082 даже корпус нормальный не могли изготовить У меня дома есть приставка декодер телевизионных сигналов и то и то использует одинаковую ПЛИС а стоимость различается в разы и не от того что он мега супер технологичный а подумайте почему. Или вот http://www.aktakom.ru/kio/index.php?SECTIO...ELEMENT_ID=7101 как вы думаете какая будет себестоимость при массовом изготовлении? Все таки интересно на какой элементной базе они созданы. У них свои разработки или используют комплектующие сторонних производителей. Изменено 13 августа, 2009 пользователем Aleksey.z Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Designer56 0 13 августа, 2009 Опубликовано 13 августа, 2009 · Жалоба А вы попробуйте. Сделайте пробник, сертифицируйте его как СИ и будете деньгу лопатой загребать Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
x736C 0 13 августа, 2009 Опубликовано 13 августа, 2009 · Жалоба Все таки интересно на какой элементной базе они созданы. У них свои разработки или используют комплектующие сторонних производителей. Какая разница, не понимаю. Подобный пробник вы все равно не воспроизведете. А так, все ссылки у вас есть, чтобы сделать какое-то свое подобие для 500пс для собственных нужд. Может я ошибаюсь, но вряд ли на форуме есть хоть один человек, кто разрабатывал гигагерцевые пробники. Зато некоторые разрабатывали МШУ СВЧ диапазона, уж наверняка. Я бы поступил так. Взял бы appNotes на шустрый современный ОУ типа AD8009 (первый попавшийся). И со всеми рекомендациями по разводке с минимальными изменениями постарался воспроизвести. В итоге какая-то предсказуемость параметров, хорошо описанных в документации. PSPICE модель на AD8009 (или любой другой) имеется. Всю необходимую схемотехнику для нужных характеристик (Rвх, Rвых и т. п.) можно промоделировать. Поправьте, если совсем ошибаюсь. Насчет того, почему они дороже, я согласен. Пробник никак не технологичнее жесткого диска какого-нибудь, который является (IMHO) просто венцом приборостроения. Но вообще ну его нафик, пробники делать.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 11 13 августа, 2009 Опубликовано 13 августа, 2009 · Жалоба Из за чего они дороже я писал выше. Основная причина дешивизны массовых электронных изделий состоит в том, что все "ноу-хау", все сложности и нюансы зашиты в специализированный кремний и софт. Попробуйте-ка собрать компьютер на дискретных транзисторах. Что же касается активных пробников, то я очень сильно подозреваю, что там стоят специализированные заказные ИС, что-нибудь арсенид-галлиевое. В пользу этого говорит тот факт, что активные пробники выпускают только те фирмы, которые имеют возможность делать - и делают - заказные ИС: Агилент, Тектроникс, ЛеКрой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleksey.z 0 14 августа, 2009 Опубликовано 14 августа, 2009 · Жалоба А вы попробуйте. Сделайте пробник, сертифицируйте его как СИ и будете деньгу лопатой загребать Увы, проще ларьков наставить торговать пивом, сигаретами, водкой, бабла срублю больше. Забыли где живете? Какая разница, не понимаю. Подобный пробник вы все равно не воспроизведете. А так, все ссылки у вас есть, чтобы сделать какое-то свое подобие для 500пс для собственных нужд. Просто из любопытства хочу на схему взглянуть. Также интересен конструктив в плане ИМС Что же касается активных пробников, то я очень сильно подозреваю, что там стоят специализированные заказные ИС, что-нибудь арсенид-галлиевое. В пользу этого говорит тот факт, что активные пробники выпускают только те фирмы, которые имеют возможность делать - и делают - заказные ИС: Агилент, Тектроникс, ЛеКрой. Не думаю что в нем спец и\м http://www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=-2974337020 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
haker_fox 61 15 августа, 2009 Опубликовано 15 августа, 2009 · Жалоба Не думаю что в нем спец и\м http://www.prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=-2974337020 По ссылке не нашел никакой информации о внутренностях пробника :crying: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
toweroff 1 15 августа, 2009 Опубликовано 15 августа, 2009 · Жалоба Или вот http://www.aktakom.ru/kio/index.php?SECTIO...ELEMENT_ID=7101 как вы думаете какая будет себестоимость при массовом изготовлении? реально загнули... Ну анализатор-то подешевел, раньше 33тр стоил, но за 12 клипс 6250р - перебор ИМХО Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 15 августа, 2009 Опубликовано 15 августа, 2009 · Жалоба Понятно, юношеский запал бурлит. И, возможно, это хорошо. Но, правильный пробник - это волшебное изделие, которое не под силу сделать очень и очень многим. И дело не в схеме или каких-нибудь расчудесных чипах. Это конструкция прежде всего. Но, на словах ничего не доказать. Можете попробовать взять самый крутой оперюк от AD, например, и попытаться сделать на нем усилитель с полосой в 1ГГц с набором коэффициентов усиления, с нелинейностью АЧХ и ФЧХ менее 5%. Вот тогда проблема станет понятна. Можно будет переходить к аттенюатору с такими же параметрами :) Ну, а то, что они стоят порой не дешево, - значит лишь, что пока не нашлось волшебника, решившего все проблемы за 5 копеек. Попробуйте, и разбогатейте, если считаете, что способны. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey_B 0 16 августа, 2009 Опубликовано 16 августа, 2009 · Жалоба Какой опер лучше подходит, схему включения и какие нюансы учитывать, где можно почитать про опыт изготовления. А то дорогие они что то очень Выбор операционника - самое простое в этом деле. При знании нюансов и 140УД1 пойдет. Это схема активного пробника от С1-108, с полосой пропускания 350МГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
