[xabbal 0]

Ребят, нужен совет.

 

Есть генератор логических сигналов на 561 серии микросхем.

 

Нужно усилить сигнал с этого генератора с сохранением выходных уровней при напряжении питания 15 Вольт.

Соответственно, требуется КМОП усилитель сигналов, работающий при напряжении питания 15 Вольт.

Может кто-нибудь такой усилитель посоветовать?

[almay 0]

Во такие TC4420/TC4429 наверное помогут.

[СветLANa 0]

...требуется КМОП усилитель сигналов

А на сколько нужно усилить?

То есть на какой нагрузке нужно получить логические уровни? На 1 Ом? Или меньше? :rolleyes:

[Designer56 0]

В этих случаях, если, конечно, требуются вых. токи не амперы, а десятки мА, или даже сотни, можно соединить 6 повторителей- буферов из серии 561, а ещё лучше- 1561, параллельно. Но из одного корпуса ИМС.

[SM 0]

В этих случаях, если, конечно, требуются вых. токи не амперы, а десятки мА, или даже сотни, можно соединить 6 повторителей- буферов из серии 561, а ещё лучше- 1561, параллельно. Но из одного корпуса ИМС.

Телепатия мне подсказывает, что менять питание того самого генератора возможности нет. А нужен преобразователь уровней. Типа CD4504 (не знаю, есть ли у него К561-й или еще какой аналог)

[Designer56 0]

Телепатия мне подсказывает, что менять питание того самого генератора возможности нет. А нужен преобразователь уровней. Типа CD4504 (не знаю, есть ли у него К561-й или еще какой аналог)

Мне телепатия подсказывает, что автору нагрузочной способности генератора не хватает

[SM 0]

Мне телепатия подсказывает, что автору нагрузочной способности генератора не хватает

Ну если так, то да... Или параллелить, кстати без проблем можно и несколько корпусов параллелить, или драйвер затвора полевика воткнуть (MOSFET driver, low side), мощная однако штука, ну или старая, добрая и жручая L293 (и аналогичные ей), правда они не очень ассоциируются с малопотребляющей К561.

[Designer56 0]

да можно просто параллелить 561ЛН2. Там простые инверторы. Можно и несколько корпусов- но есть опасность, что фронты хуже будут. Или просто воткнуть на выход комплементарный инвертор на КМОП тр- рах средней, или даже большой мощности. Если тр- ры большой мощности, затворы, в свою очередь, придется питать от спараллеленных инверторов. Но тогда и токи можно амперные получить.

[xabbal 0]

Да не, нужно просто крутые фронты получить на ёмкостную нагрузку. =)

 

almay, спасибо за микросхему - то что нужно :)

[SM 0]

Да не, нужно просто крутые фронты получить на ёмкостную нагрузку. =)

Тогда вам прямая дорога в MOSFET Drivers - они специально для этого и придуманы. Например UCC37324 даст фронт примерно 20 наносекунд на нагрузке в 1800 пФ, а UCC37322 - то же, но уже на 10 нФ.

[almay 0]

Или просто воткнуть на выход комплементарный инвертор на КМОП тр- рах средней, или даже большой мощности. Если тр- ры большой мощности, затворы, в свою очередь, придется питать от спараллеленных инверторов. Но тогда и токи можно амперные получить.

Не самый лучьший вариант, ибо подобрать серийно выпускаемые P и N канальные полевики с идентичными характеристиками не самая простяая задача.

[Designer56 0]

Не самый лучьший вариант, ибо подобрать серийно выпускаемые P и N канальные полевики с идентичными характеристиками не самая простяая задача.

А зачем это в данном случае?

[almay 0]

А зачем это в данном случае?

В этом случае я имел ввиду, что КМОП инвертор строится на комплементарной паре P и N канальных транзисторов. Использование комплементарного MOSFET-транзистора на первый взгляд кажется логичным, но если помотреть характеристики. то как правило P канальный отличается от N канального и как следствие на нагрузке в момент переключения искажается фронт сигнала.

Хотя я могу заблуждаться.

[Designer56 0]

Они же ключами работают. само собой, отличия в х- ках имеют место. А в логике КМОП Вы думаете, транзисторы более комплиментарны?

[almay 0]

Они же ключами работают. само собой, отличия в х- ках имеют место. А в логике КМОП Вы думаете, транзисторы более комплиментарны?

Ну как ба да, более комплиментарны. Хотя повторюсь, я могу заблуждаться, возможно разработчики ASIC дадут более однозначный ответ.