dimka76 60 25 июня, 2009 Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба Есть такой код для процессора ARM7 char data[256]; void foo(void) { int parametr = 0xAA55BBCC; char* ptr = data; //если сделать так *((int*)(ptr+1)) = paramtr; // то прцессор вылетет в DataAbort // можно сделать конечно так memcpy(ptr+1, ¶metr, sizeof(parametr)); } Последний вариант конечно работоспособный, но может быть есть какие-то более изящные решения? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 25 июня, 2009 Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба Последний вариант конечно работоспособный, но может быть есть какие-то более изящные решения? Или "правильно" писать программы c "правильными" структурами данных. Или не сбивать с толку компилятор и дать ему инфрмацию об объекте с которым он работает. Либо действительно пользоваться memcpy(), котрая разберется с проблемой в online. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimka76 60 25 июня, 2009 Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба Или "правильно" писать программы c "правильными" структурами данных. Или не сбивать с толку компилятор и дать ему инфрмацию об объекте с которым он работает. Либо действительно пользоваться memcpy(), котрая разберется с проблемой в online. С "правильной" структурой данных не получается. Т.к. тип передаваемых данных в data[] в разных местах программы может быть разным. data[] это массив для передачи донных из процессора по запросу внешнего устройства. А внешнее устройство в одном случае может запросить данные типа time_t, а в другом данные типа char. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Axel 1 25 июня, 2009 Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба Это не "проблема", это - факт "наличия присутствия" выравнивания. Общая техника в этих случаях - обращаться к переменным по адресам, кратным их (переменных) формату. А если не получается - перегонять байты (напрямую или memcpy()) и формировать типы ручками. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimka76 60 25 июня, 2009 Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба Всем спасибо за ответы. :) Тему можно считать закрытой Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 25 июня, 2009 Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба С "правильной" структурой данных не получается. Т.к. тип передаваемых данных в data[] в разных местах программы может быть разным. Значит и структуры данных должны быть описаны для разных случаев и объединены в union. Что по любому полезно, ибо общение в стиле второй бит слева в 33 байте справа в массиве data по любому путь у никуда. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 134 25 июня, 2009 Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба перегонять байты (напрямую или memcpy()) и формировать типы ручками.Зачем же? Существует такое понятие, как упаковка структур: #include <stdint.h> uint8_t Buffer[256]; typedef struct __attribute__((packed)) { uint8_t Data1; uint32_t Data2; } answer_t; void foo(void) { int parametr = 0xAA55BBCC; answer_t * pAnswer = (answer_t *)Buffer; pAnswer->Data2 = paramtr; pAnswer->Data1 = 0x12; } Пример для GCC, для других компиляторов с высокой долей вероятности будет #pragma pack(1) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
xelax 0 25 июня, 2009 Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба Либо действительно пользоваться memcpy(), котрая разберется с проблемой в online. Очень редко у меня возникали случаи когда внутри memcpy появлялся аборт. Так что memcpy не панацея. Либо не пудрить мозг компилятору, либо писать свою функцию memcpy, которая 100% не допустит аборта. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimka76 60 25 июня, 2009 Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба Зачем же? Существует такое понятие, как упаковка структур: Спасибо !!! Так работает. Выглядит читабельно, но копирование происходит побайтно ( смотрел листинг в IAR). Но от этого никуда не денешься в данной ситуации. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VslavX 0 25 июня, 2009 Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба Пример для GCC, для других компиляторов с высокой долей вероятности будет #pragma pack(1) GCC 4.x тоже уже поддерживает "#pragma pack" - не так давно был сам приятно удивлен Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 134 25 июня, 2009 Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба но копирование происходит побайтно ( смотрел листинг в IAR).А как вы хотели, если только побайтно можно обратиться к любому адресу? Не, ну если заранее знать, что 4-байтовое число расположено со сдвигом на 1 байт, то можно скопировать первый байт, потом полуслово и потом последний байт, но такое - только ручками. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 25 июня, 2009 Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба Очень редко у меня возникали случаи когда внутри memcpy появлялся аборт. Так что memcpy не панацея. Не говорите глупости. Охотно верю, что Вы копируете неаонятно куда и непонятно откуда и получаете Abort, только выравнивание здесь совсем ни причем - это чисто Ваши ошибки. но такое - только ручками. Такое, и даже большее (при копировании больших массивов) делает хоть сколько нибудь приличное библиотечное memcpy(). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 134 25 июня, 2009 Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба Такое, и даже большее (при копировании больших массивов) делает хоть сколько нибудь приличное библиотечное memcpy().Потратив время на разбор - к какому из заготовленных сценариев отнести конкретный случай. Что для случая 4-байтовой или 2-байтовой переменной даст проигрыш во времени по сравнению с побайтовым копированием по месту. На больших структурах, да, эффект будет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SapegoAL 0 25 июня, 2009 Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба А я выравниваю при получении. В месте получения всё равно ведь вы каким-то образом уже тип структуры получаете. Так вот я определяю тип и выравниваю, если нужно. А в проге работаю уже с выровненными данными. Правда у меня таких мест немного и потери памяти несущественны. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
xelax 0 25 июня, 2009 Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба Не говорите глупости. Охотно верю, что Вы копируете неаонятно куда и непонятно откуда и получаете Abort, только выравнивание здесь совсем ни причем - это чисто Ваши ошибки. Жаль, что не сохранил дизасм для неверующих. Замена memcpy на цикл с побайтным присваиванием непонятно куда из непонятно откуда чудесным образом всё починило. P.S. Моя первая реакция на такое чудо была такая же как у Вас на мой пост в теме. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться