[dm-ternovsky 0]

Коллеги, посоветуйте усилитель напряжения для усиления частоты от 0 до 50-70 МГц без искажения, с коэффициентов усиления 100-1000, и малыми шумами.

Склонен к выбору полностью дифференциального операционника (fully differential amplifier), для увеличения помехозащищиенности девайса.

Вопрос еще в том - выбрать ли один операционник, или придется лепить на нескольких каскадах, чтобы пропустить такие частоты без завала по усилению?

[Artem_Petrik 0]

Ну, на одном каскаде точно ничего не получится. Чтоб на 70МГц иметь усиление в 1000 раз необходим как минимум операционник с частотой еденичного усиления (точнее "gain bandwidth product") 70MHz*1000=70GHz. Врядли вы такой найдете :) .

Вообще задача достаточно нетривиальная. "Без искажения" - тоже понятие растяжимое. Вы случаем, не очередной осциллограф изобретаете?

[dxp 36]

Коллеги, посоветуйте усилитель напряжения для усиления частоты от 0 до 50-70 МГц без искажения, с коэффициентов усиления 100-1000, и малыми шумами.

Склонен к выбору полностью дифференциального операционника (fully differential amplifier), для увеличения помехозащищиенности девайса.

Вопрос еще в том - выбрать ли один операционник, или придется лепить на нескольких каскадах, чтобы пропустить такие частоты без завала по усилению?

Неслабые требования по усилению-полосе. Тут, имхо, надо смотреть в строну усилителей с обратной связью по току - CFA (Current Feedback Amplifier). И то сомнительно, чтобы на одном каскаде такое достичь. Возился как-то с таким усилителем от Burr-Brown (кажется OPA603, но не поручусь зна название, давно было, может какой-то и пошустрее использовал, это название почему-то запомнилось :) ), достигал усиленя 100 в полосе 0-30 МГц (больше не надо было). Кстати, такое усиление в этой полосе - шумы уже заметные, ловит все подряд. Т.ч. в полосе 0-70 МГц с таким усилением будет куда "веселей".

[Белый дед 0]

Два каскада по 30 - что здесь нереального?

[dm-ternovsky 0]

Ну, на одном каскаде точно ничего не получится. Чтоб на 70МГц иметь усиление в 1000 раз необходим как минимум операционник с частотой еденичного усиления (точнее "gain bandwidth product") 70MHz*1000=70GHz. Врядли вы такой найдете :) .

Вообще задача достаточно нетривиальная. "Без искажения" - тоже понятие растяжимое. Вы случаем, не очередной осциллограф изобретаете?

 

Не осциллограф, конечно :)

Просто усилок для усиления сигнала от модуля, внитри которого фотоприемник и свой усилитель фотоприемника...выход кстати весьма зашумленный, поэтому если удастся давить помехи частоты выше требуемой - будет хорошо. Но опять же не хочется собирать лишний каскад с фильтром, а хотелось бы чтобы сам усилок их отфильтровал, поэтому выбирать усилитель с "запасом" по частоте единичного усиления не представляеться разумным - будут лезть шумы на выход.

Но может уважаемая аудитория поправит меня - опыта в этом вопросе не много, поэтому критику приму с благодарностью.

 

 

 

Неслабые требования по усилению-полосе. Тут, имхо, надо смотреть в строну усилителей с обратной связью по току - CFA (Current Feedback Amplifier). И то сомнительно, чтобы на одном каскаде такое достичь. Возился как-то с таким усилителем от Burr-Brown (кажется OPA603, но не поручусь зна название, давно было, может какой-то и пошустрее использовал, это название почему-то запомнилось :) ), достигал усиленя 100 в полосе 0-30 МГц (больше не надо было). Кстати, такое усиление в этой полосе - шумы уже заметные, ловит все подряд. Т.ч. в полосе 0-70 МГц с таким усилением будет куда "веселей".

 

 

Спасибо за конкретные предложения по операционникам - я про OPA603.

А как быть с тем что он не дифференциальный? просто если ставить высокоскоростной АЦП (а это обязательно будет), то он как правило имеет дифференциальный вход, поэтому как поступить - ставить после OPA603 еще один дифференциальный операционник?

Нашел у нас образец интересный THS4509 ( http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/ths4509.html ) с полосой пропускания 1900МГц...

Тогда может так и поступить - построить на двух каскадах - первый операционник с токовой обратной связью, а второй операционник полностью дифференциальный? Или все же на двух дифференциальных каскадах делать - где какие плюсы-минусы?

[Белый дед 0]

Хотите строить усилитель напряжения - это значит, что нагрузка фотодиода резистор? При такой маленькой полосе это не очень нужно и вредно.

Если фототок не очень большой - может лучше его подуключить на инвертирующий вход ОУ - усилителя тока? Или усиливаете только переменное напряжение?

Изменено 24 июня, 2009 пользователем Белый дед

[dm-ternovsky 0]

Хотите строить усилитель напряжения - это значит, что нагрузка фотодиода резистор? При такой маленькой полосе это не очень нужно и вредно.

Если фототок не очень большой - может лучше его подуключить на инвертирующий вход ОУ - усилителя тока? Или усиливаете только переменное напряжение?

 

Есть уже усилитель сигнала фотодиода, мало того - он балансный (т.е. в модуле стоит два фотодиода (один из них опорный), два усилителя, сигналы из которых вычитается друг из друга)...на выходе синус.

 

Уже выбрал усилки - single-ended to differential - от Linear - LTC6406. Важно то что он Rail-to-Rail по входу. Т.е. однополярный сигнал можно подавать с любой постоянной составляющей, в пределах напряжения питания, а на выходе будет дифференциальный относительно Common Mode - то что надо.

 

Вот только интересно стало - вроде на этот усилок приводят

Gain-Bandwidth Product: 3GHz

Bandwidth with AV = 1: 800MHz

 

а по графикам полуячается что при усилении в 1 частотная характеристика по уровню -3dB вообще около 100MHz

 

Все-таки - какая полоса единичного усиленя этого усилителя?

[Herz 4]

Так в даташите же графики есть.

[dm-ternovsky 0]

Так в даташите же графики есть.

 

и по какому уровню берется значение 3ГГц?

 

В моём понимании....возможно оно слишком устарело )) Gain-Bandwidth Product - это частота единичного усиления, т.е. если я буду подавать на вход без обратной связи (разомкнутая петля ОС) сигнал с какой частотой и постепенно ее увеличивать, то на частоте 3ГГц сигнал перестанет усиливаться по амплитуде.

 

Странный параметр, т.к. нигде на графиках я его не вижу.

 

Далее, мне кажется логичным, если охватить усилитель петлей ОС с коэффициентом усиления равным 1, то так же можно дойти до 3ГГц без завала по амплитуде сигнала на выходе....тогда резонный вопрос - откуда фраза "800MHz –3dB Bandwidth with AV = 1" ?

[ledum 0]

Если можете подождать до сентября и 60 Ом по входу не страшно - ADL5561, ADL5562 - можно

получить 15.5 dB на корпус, порядка 35 раз по напряжению при сверхмалых гармониках.

[ledum 0]

Если можете подождать до сентября и 60 Ом по входу не страшно - ADL5561, ADL5562 - можно

получить 15.5 dB на корпус, порядка 35 раз по напряжению при сверхмалых гармониках.

Извиняюсь, взглюкнул :) - от самого 0 с некоторыми проблемами

[dm-ternovsky 0]

Если можете подождать до сентября и 60 Ом по входу не страшно - ADL5561, ADL5562 - можно

получить 15.5 dB на корпус, порядка 35 раз по напряжению при сверхмалых гармониках.

 

образцы от AD можно и пораньше сентября...к сожалению они не совсем подойдут...))

да и у Linear - ltc6406 и 6405 получше будут ))

[ledum 0]

образцы от AD можно и пораньше сентября...к сожалению они не совсем подойдут...))

да и у Linear - ltc6406 и 6405 получше будут ))

Просто до сентября Девицы не гарантируют никаких параметров, даже работоспособности :)

У Вас таки да Линеары лучше, но у нас - на кросскоммутаторе 8х8 на 70МГц (256 ADG902:) )

гармоники ADL выходят на первый план да и драйвер полифазника :) после ADL5382 на аналогах

получше.

[jam 0]

Есть уже усилитель сигнала фотодиода, мало того - он балансный (т.е. в модуле стоит два фотодиода (один из них опорный), два усилителя, сигналы из которых вычитается друг из друга)...на выходе синус.

ad8009 без проблем даст 20 раз. Только мне кажется у Вас что-то с усилителем фотодиода не в порядке - Вы лучше про него напишите.

[LLLLLLLLLL 8]

Два каскада по 30 - что здесь нереального?

 

70*30 = 2100 МГц