Dir 0 6 июня, 2009 Опубликовано 6 июня, 2009 · Жалоба У меня никаких проблем, заявленная в мануале точность держится. Fs = 400 кГц, выше не про бывал. Заявленная точность относительно чего? Vпитания? :( Хотелось бы на Vref внешнюю точную опору посадить, но обычную нельзя, т.к. все ресеты завязаны именно на аналоговое питание, а не цифровое. Поэтому BOD при провале цифрового питания не будет срабатывать. Выкручиваюсь тем, что при Vdd=3,3В, на Vdda ставлю шунтовую опору 3,0В. (такая разница дозволена). Про опоры 2,048 или 2,5В вообще речи не идет. С ЦАПом вообще полная фигня. Коллега точный функциональный генератор хотел сделать малогабаритный. Но как ни крутил с 64-выводным МК, но только на производительности ядра и адаптивной подстройкой уровня ЦАП в зависимости от внешней опоры и выкрутил. Про ПДП речь, естественно, уже не шла. В конце концов плюнул на малогабаритность и заменил чип на 100-выводной. И сразу повеселел, но горький осадок остался... Крик души: и весь этот геморрой только из-за того, что какому-то верхнему мудаку, принимающему в STM стратегические решения, захотелось выпендриться и "сэкономить" 1 пин??? На всей линейке продуктов??? Моя такого не понимает... :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sonycman 0 6 июня, 2009 Опубликовано 6 июня, 2009 · Жалоба Крик души: и весь этот геморрой только из-за того, что какому-то верхнему мудаку, принимающему в STM стратегические решения, захотелось выпендриться и "сэкономить" 1 пин??? На всей линейке продуктов??? Моя такого не понимает... :( Ничего, как народ начнёт разбегаться на NXP и Атмел, будут локти кусать :rolleyes: С другой стороны, по сравнению с Luminary, STM32 очень даже ничего. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dir 0 6 июня, 2009 Опубликовано 6 июня, 2009 · Жалоба С другой стороны, по сравнению с Luminary, STM32 очень даже ничего. Вы о чем??? Да по сравнению с Luminary все остальные нервно курят в сторонке :disco: http://www.luminarymicro.com/products/lm3s9b95.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sonycman 0 6 июня, 2009 Опубликовано 6 июня, 2009 · Жалоба Вы о чем??? Об этом: огромное потребление ( в три раза больше, чем STM32, аж чип нагревается), неработающие пуллапы, всплески напряжения до 1.5 вольта на всех GPIO пинах при начальной подаче напряжения, и, что меня окончательно добило - случайно не так сконфигурировав в программе JTAG пины - получаем абсолютно неперешиваемый контроллер... Это всё относится к младшей SandStorm серии... :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 6 июня, 2009 Опубликовано 6 июня, 2009 · Жалоба Конечно, сохраняет, но на это у него уходит всего 6 тактов. Это не для вложенных. А для подряд идущих (Tail Chaining). Это они молодцы, хороший костыль прикрутили. А вот остутствие FIQ с банком регистров... повбывав бы! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dir 0 6 июня, 2009 Опубликовано 6 июня, 2009 · Жалоба Об этом: огромное потребление ( в три раза больше, чем STM32, аж чип нагревается), неработающие пуллапы, всплески напряжения до 1.5 вольта на всех GPIO пинах при начальной подаче напряжения, и, что меня окончательно добило - случайно не так сконфигурировав в программе JTAG пины - получаем абсолютно неперешиваемый контроллер... Это всё относится к младшей SandStorm серии... :laughing: Понятно. Т.е. о старых девайсах, которые по технологии 0,25 мкм. Только неплохо бы уточнить, что эти МК появились на год раньше, чем все остальные Кортексы, в т.ч. и STM32. А новые Luminary (вернее уже TI) очень даже достойные МК с частотами 80...100МГц, кардинально уменьшенным потреблением и весьма впечатляющей периферией. Развиваются ребята. Совершенствуют техпроцесс и архитектуру. Впрочем как и все. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KRS 0 6 июня, 2009 Опубликовано 6 июня, 2009 · Жалоба Развиваются ребята. Совершенствуют техпроцесс и архитектуру. Впрочем как и все. Это не они, а ARM. NXP вообще не стал на той ревизии ядра выпускать, потому что медленное было и многожрущее. Но в этой версии NXP, похоже всех обгонит помтоу что чипы уже реально есть! И даже revision 2, описания нет :). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sonycman 0 6 июня, 2009 Опубликовано 6 июня, 2009 · Жалоба Развиваются ребята. Совершенствуют техпроцесс и архитектуру. Что-же, дай им бог. Чем больше хороших камней, тем лучше :) Камень по ссылке, конечно, хорош. И пинов не так много. Жаль только, что USB слабоват - всего 12 мегабит... Это не они, а ARM. NXP вообще не стал на той ревизии ядра выпускать, потому что медленное было и многожрущее. И насколько ревизия 2 быстрее первой? Не думаю, что намного :05: Это не для вложенных. А для подряд идущих (Tail Chaining). То есть для вложенных всё так же - 16 тактов? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KRS 0 6 июня, 2009 Опубликовано 6 июня, 2009 · Жалоба И насколько ревизия 2 быстрее первой? Не думаю, что намного :05: NXP обещали до 120 Mhz делать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SeriouSerg 0 7 июня, 2009 Опубликовано 7 июня, 2009 · Жалоба Основной там косяк - это совмещение выводов Vref и Vdda в малоногих (64 и менее) чипах. На это жалуются все, кто применяет ЦАП и АЦП, но тем не менее STM твердо стоит на своем и ничего даже в будущем менять не собирается :( "Вы просто не умеете их готовить"... :-) И те, кто жалуется - тоже. Однажды, на буржуйском форуме один товарисч вопил и обижался, что у него 5 разрядов - шум. Я такое безумие даже искусственно получить не смог :-) АЦП в STM32 нормальный - честных 12 бит, но требуется определенный набор мер при проектировании. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
-=Sergei=- 0 8 июня, 2009 Опубликовано 8 июня, 2009 · Жалоба "Вы просто не умеете их готовить"... :-) И те, кто жалуется - тоже. Однажды, на буржуйском форуме один товарисч вопил и обижался, что у него 5 разрядов - шум. Я такое безумие даже искусственно получить не смог :-) АЦП в STM32 нормальный - честных 12 бит, но требуется определенный набор мер при проектировании. Не путаете 5 разрядов и 5 (ЕМР) Единиц Младшего разряда. Т.е. истинное значение например 100, а АЦП выдает от 95 до 105. И что самое интересное STM для гарантирует +_2 ЕМР, и что еще более интересно что для всех чипов точность АЦП гарантируется только при питании от 3 до 3,6 И !!!!! только при 25С и что самое хитрое, что гарантирует это ДИЗАЙНОМ, т.е. при отбраковочном тестировании не проверяет. Хотя вообщем-то для чипа заявлено аналоговое питание от 2,4 до 3,6 и рабочая температура от -40 до +85 (105) Так что что бы заполучить 5 ЕМР особо то и стараться не надо, а на краях не удивлюсь если будет и настоящие 5 разрядов т.е. 32 ЕМР. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uuftc 0 8 июня, 2009 Опубликовано 8 июня, 2009 · Жалоба Над Томасом реально, поприкалывались, особенно про дыру в ядре. А что там за дыра в ядре? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex B._ 0 8 июня, 2009 Опубликовано 8 июня, 2009 · Жалоба "Вы просто не умеете их готовить"... :-) И те, кто жалуется - тоже. расскажите нам пожалуйста, как , а? я думаю, много народу хочет узнать. Только не надо про абстрактную "правильную" землю и ферритовые бусинки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SeriouSerg 0 8 июня, 2009 Опубликовано 8 июня, 2009 · Жалоба Не путаете 5 разрядов и 5 (ЕМР) Единиц Младшего разряда. Т.е. истинное значение например 100, а АЦП выдает от 95 до 105. И что самое интересное STM для гарантирует +_2 ЕМР, и что еще более интересно что для всех чипов точность АЦП гарантируется только при питании от 3 до 3,6 И !!!!! только при 25С и что самое хитрое, что гарантирует это ДИЗАЙНОМ, т.е. при отбраковочном тестировании не проверяет. Хотя вообщем-то для чипа заявлено аналоговое питание от 2,4 до 3,6 и рабочая температура от -40 до +85 (105) Так что что бы заполучить 5 ЕМР особо то и стараться не надо, а на краях не удивлюсь если будет и настоящие 5 разрядов т.е. 32 ЕМР. Именно 5 разрядов, я не ошибся. Весь фокус в том, что STM все это охотно изложил в своих App Notes. Но все же находятся люди, кто их читать не удосуживается. Вы, судя по всему, читали. расскажите нам пожалуйста, как , а? я думаю, много народу хочет узнать. Только не надо про абстрактную "правильную" землю и ферритовые бусинки. Только не надо думать, что все вокруг такие идиоты, что ничего большего, чем правильная земля и ферритовые бусинки не знают. Если народ хочет узнать - читайте документацию, там все написано. STM32 юзаю с самого их рождения, и, уж поверьте, знаю про его АЦП намного больше, чем Вы издевательски предположили. Работают наши приборы в промышленной автоматике уже достаточно, чтобы сделать выводы об этом контроллере и его периферии. Чтобы Вам лучше верилось, в прицепе фото одного из элементов с STM32 на борту. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex B._ 0 9 июня, 2009 Опубликовано 9 июня, 2009 · Жалоба Только не надо думать, что все вокруг такие идиоты, что ничего большего, чем правильная земля и ферритовые бусинки не знают. дак расскажите мне про нечто большее касательно STM32, не дайте помереть дурнем. Чтобы Вам лучше верилось, в прицепе фото одного из элементов с STM32 на борту.Да мне честно говоря, все равно, где ваши девайсы работают и как работают, медальками бряцать можете сколько угодно. Даже судя по этим фотографиям вы в смысл претензии так и не въехали - проблемы имеются на малоногих чипах, в которых нет внешнего входа для опоры АЦП. Кроме того, вы похоже не знаете, чем отличается точность измерения от разрядности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
