stells 12 5 июня, 2009 Опубликовано 5 июня, 2009 · Жалоба трансформаторы по идее должны быть идентичными... и что, в приемной части сердечник не насыщается? может быть там все-таки другой зазор? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
barabek 0 5 июня, 2009 Опубликовано 5 июня, 2009 · Жалоба Можно рассматривать Вашу схему с позиции переходного процесса, а можно в ракурсе цепи переменного тока. Суть от этого не меняется, поэтому попробую второе. Попроще. Дело в том что у Вас подключены последовательно индуктивность и емкость. Следовательно реактивное сопротивление меньше. Отсюда амплитуда переменного тока естественно увеличивается. Причем можно и резонанса добиться, что для Вашей задачи, скорее всего, отрицательный бонус. Если подходить к вопросу, как к переходному процессу, что более близко к случаю, у Вас уменьшается постоянная времени цепи. Формулы было начал писать, запутался, поэтому верьте на слово :). А что в данном случае делать - это уже второй вопрос :). Вас вроде интересовал только первый. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 5 июня, 2009 Опубликовано 5 июня, 2009 · Жалоба Я думаю, для начала необходимо выяснить причины, а уж потом искать способы борьбы ))) Дак тут, вроде бы, все понятно - в схеме #7 нарастание тока определяется исключительно дросселем. На конденсаторе фильтра +150 - это один вывод дросселя. На другом выводе +150 + напряжение на вторичке U2. Итого скорость нарастания тока U2/L. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
