Rst7 5 20 мая, 2009 Опубликовано 20 мая, 2009 · Жалоба but they are not widely used because of previous problems with cost, shelf-life, start-up time and byproduct removal, Со всем этим можно мириться. Водород, конечно, не самое хороший побочный продукт, но что делать... Вот поэтому и хочется конктретики... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SNGNL 12 20 мая, 2009 Опубликовано 20 мая, 2009 · Жалоба Работа электрохимических источников, как и горение, основана на окислительно-восстановительных реакциях. Одно вещество – восстановитель (топливо) отдает электроны, другое (окислитель) – принимает. Разница в том, что при горении, передача электронов происходит при непосредственном контакте реагентов, а в электрохимических источниках они разделены электролитом и электроны перемещаются по внешней цепи, производя работу. На практике выбор реагентов обусловлен возможностью (целесообразностью) реализации источника. Поэтому, в настоящее время, углеводородное топливо проще сжечь в тепловом двигателе. Можно и в гальванических (топливных) элементах, но игра не стоит свеч, пока. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 6 22 мая, 2009 Опубликовано 22 мая, 2009 · Жалоба Вот это мне интереснее показалось. Пора объявить настоящую войну вирусам! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
