[uriy 5]

Занимаюсь разработкой ВЧ передатчика. Какие плюсы и минусы вы можете назвать для варианта с DDS и варианта PLL+VCO.

Требуется быстрая перестройка частоты - не более 5 миллисекунд от нижней до верхней частоты. Диапазон частот 120-200 МГц.

Диапазон частот модулирующего НЧ сигнала 50 - 4000 Гц.

Наличие DDS существенно упрощает схему - к нему достаточно подцепить DSP (будет Blackfin скорее всего 533-ий).

Из минусов DDS высокая цена. Высокое потребление не критично. Достаточно ли пять отсчетов на синусоиду? С одной стороны этого достаточно, а с другой... DDS будет на 1 ГГц.

Для варианта с PLL+VCO кроме DSP еще требуется и кодек. Время перестройки частоты существенно больше чем у DDS.

Для модулирующего сигнала в 50 Гц требуется узкая полоса пропускания LOOP фильтра в PLL, а это существенно увеличивает время перестройки частоты.

VCO сильно подвержен наводкам от внешних шумов.

[microstrip_shf 0]

Нужно бы уточнить, какие требования предъявляются к генератору. Какой уровень шума, уровень внеполосных, вид модуляции и.т.д.

 

В чистом виде ДДС не везде можно применить. 200 МГц на выходе при дискретизации в 1ГГц это многовато. Связных параметров получить не удасться. ДДС неплохо идут в опору для ПЛЛ и их сигнал хорошо можно фильтровать стандартными ПЧ фильтрами перед ПЛЛ. В этом случае можно получить комбинированный генератор с малым шагом и приемлемыми параметрами.

Изменено 8 мая, 2009 пользователем microstrip_shf

[ScrewDriver 0]

Для модулирующего сигнала в 50 Гц требуется узкая полоса пропускания LOOP фильтра в PLL, а это существенно увеличивает время перестройки частоты.

 

Кроме того, это задерет шумы вне полосы петли до невиданных высот...

 

А нельзя, эм-м-м, модуляцию ПОСЛЕ синтеза внести? Квадратурным модулятором или смесителем... Сначала чистая несущая, потом аккуартная модуляция...

[uriy 5]

Модуляция частотная и фазовая. Уровень внеполосных не выше минус 70 дБ по отношению к полезной гармонике.

Пока я не могу для себя уяснить что такое фазовый шум и на что он влияет. Это что-то подобное "джиттеру" фазы?

[microstrip_shf 0]

Сначала чистая несущая, потом аккуартная модуляция...

 

 

 

При использовании аналогового квадратурника возникнут проблемы с недостаточным подавлением боковой и несущей. В теории до -40дБ, а реально -32...-36дБ. Если устраивают такие уровни , то всё сделать достаточно просто. К блэкфину подключить стандартный аудиокодек ( стерео) , сформировать в цифре комплексный сигнал и в модулятор ..

 

 

Судя по требуемому уровню подавления внеполосных в -70дБ , к устройству предъявляются серьёзные требования.

[yak40 0]

На мой взгляд оптимальным решением для вышеуказанной задачи будет использованиT обычной PLL с двумя точками инжекции модулирующего сигнала ,в опорную частоту и на вход VCO .

[GenaSPB 11]

Уровень внеполосных не выше минус 70 дБ по отношению к полезной гармонике.

Вторую гармонику давить на столько же будете? Если да - скажите как.

[yak40 0]

Вторую гармонику давить на столько же будете? Если да - скажите как.

 

Varicap tunable BPF

[microstrip_shf 0]

Varicap tunable BPF

 

 

Полосовик перестраиваемый варикапами не есть хорошо. В таких случаях обычно ставят т.н. селектор. Как правило там стоят очень добротные контура к которым ПИН диодами подключаются ёмкости . Сами контура коммутируют либо рэле , либо свитчами. Настройка такого селектора очень непростая задача и отнимает кучу времени.

 

В данном случае можно формировать всё полностью в цифре, а затем выдавать при помощи скоростного ЦАП прямо на рабочей частоте.

[yak40 0]

Полосовик перестраиваемый варикапами не есть хорошо. В таких случаях обычно ставят т.н. селектор. Как правило там стоят очень добротные контура к которым ПИН диодами подключаются ёмкости . Сами контура коммутируют либо рэле , либо свитчами. Настройка такого селектора очень непростая задача и отнимает кучу времени.

 

В данном случае можно формировать всё полностью в цифре, а затем выдавать при помощи скоростного ЦАП прямо на рабочей частоте.

Вариантам нет предела :)

[uriy 5]

yak40 можете подробней рассказать о обычной PLL с двумя точками инжекции модулирующего сигнала Я набросал схему на ADF4360 именно с использованием этого метода, плату еще не развел. Проблема в том что не удалось найти никакой полезной информации по этому методу. Моя полоса сигнала разделена на две независимые полосы это 50 - 250 Гц и 300 - 4000 Гц. Модуляцию до 250 Гц хотел получить модуляцией опорного генератора, а модуляцию от 300 Гц модуляцией VCO.

[yak40 0]

yak40 можете подробней рассказать о обычной PLL с двумя точками инжекции модулирующего сигнала Я набросал схему на ADF4360 именно с использованием этого метода, плату еще не развел. Проблема в том что не удалось найти никакой полезной информации по этому методу. Моя полоса сигнала разделена на две независимые полосы это 50 - 250 Гц и 300 - 4000 Гц. Модуляцию до 250 Гц хотел получить модуляцией опорного генератора, а модуляцию от 300 Гц модуляцией VCO.

Вот есть такой документ с two point modulation блок диаграммой (фиг5),

От себя добавлю что вся эта морока необходима для плоского отклика петли на частоты аудио модулирующего сигнала от DC до HF (0Hz-10KHz).

Необходимо отбалансировать низкочастотный и высокочастотый уровень сигнала в точках инжекции для получения плоского рисунка декодированнй аудо даты на выходе PLL.

2_p_mod_mx_com.pdf

[uriy 5]

Нашел в инете схему от ICOM-IC-7000

Она собрана на DDS, даже на двух. Указаны такие параметры:

• Spurious emissions :

below 30 MHz bands Less than –50 dB

above 50 MHz bands Less than –60 dB

• Carrier suppression : More than 50 dB

• Unwanted sideband : More than 50 dB

Думаю мне стоит опираться на эту схему.

[GenaSPB 11]

Нашел в инете схему от ICOM-IC-7000

Она собрана на DDS, даже на двух. Указаны такие параметры:

• Spurious emissions :

below 30 MHz bands Less than –50 dB

above 50 MHz bands Less than –60 dB

• Carrier suppression : More than 50 dB

• Unwanted sideband : More than 50 dB

Думаю мне стоит опираться на эту схему.

 

А раньше Вы писали:

Уровень внеполосных не выше минус 70 дБ по отношению к полезной гармонике.

 

Где недостающие 10 дБ (а то и 20 дБ) искать будете?

[uriy 5]

Я же не пишу что буду слепо копировать схему, я написал стоит опираться на эту схему. Я понимаю что 50 и 70 дБ это огромная разница