[zltigo 2]

это и делают, сливая интерфейс ....

Очень точное и многогранное слово "сливают". Сливают по полной :(

Ни один самый раскроссплатформенный тупой и толстый код не будет жрать столько ресурсов, сколько браузер (да и вообще браузера может не быть) + связь (которой тоже может не быть, даже loopback).

Тем не менее на любом ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОМ компьютере, да и вообще карманном мобильнике он уже де-факто есть (впрочем, как и оооочень немаленькие и жрущие операционые системы с "библиотеками" да "компонентами" необходимые уже Вам для запуска неких "программ" ). Причем броузер может быть и вполне маложрущим. Дело идет к тому, что на большинстве компьютеров конечных пользователей вообще кроме броузера ничего не будет. Такова жизнь. Нравится/не нравится но этим можно и нужно пользоватся. Тот-же Web-дизайн это нормальная отрасль деятельности и лично я уже много много много больше вижу очень достойных WEB интерфейсов, нежели сляпанных интерфейсов-уродцев в стиле "от Борланд". Это радует!

Программирование чуть ли не визаульным стало (сиди себе, складывай кубики - они оживут)! Оно доступно, оно зверски интересно. Что здесь нетипичного, асоциального?

То, что это НЕ программирование. И именно разделение на WEB-дизайн и собственно программирование и позволяет программистам оставить программирование, а тем, кто имеет вкус и интерес к чистым интерфесам позволит делать действительно достойные медийные вещи. И тем, пусть любителям, кому хочется что-то под свой вкус - позволит ваять нечто в соответствии со своми собственным понятием красоты. Нормальный подход к делу.

[NullPointer 0]

Тем не менее...

Опять аксиоматическое утверждение, опять попытка претендовать на истину. Опять сведение к частному случаю, опять взгляд лишь с одной стороны, - и попытка выдать за общий подход.

 

То, что это НЕ программирование.

Ага. А это не брюзжание обиженного.

 

--

 

Драка программных сект, получается…

Увы, похоже на то.

Замолкаю.

[_Pasha 0]

См. QExtSerialPort. При некоторой доработке напильником отлично работает.

Спасибо за ссылку. Обертки все-таки нужны.

 

Берите Дельфи, не ошибетесь. За номером 7. Не старше. Но и не младше.

Для компорта ищите исходник comm32.pas.

Ну, я б лучше вот это применял:

http://synapse.ararat.cz/files/synaser.zip

Могу сказать одно: юзаю его вдоль и поперек уже с 2004 года, глистов не встречал. Кросс-платформенный, кстати.

И по дельфям - лазарус тож ничего ;)

[singlskv 0]

Обертки все-таки нужны.

Обертка с исходным кодом ?

Нет никаких разумных объяснений не попытаться взять ее за основу...

и переделать под себя.

Не подошла ? смотрим на другие...

не нашлось подходящей - делаем свою совсем оригинальную...

 

Не нужно из этого рисовать проблему...

если можно чуть съекономить и применить мысли других людей...

[cybersonner 1]

в соотвектствии с поставленным вопросом. Borland C++ Builder- это если чтото быстро надо написать(как не кричат на него, но программки в нем пишутся быстро). Com порт- на апи до него стучаться(не надо никаких хитрых компонентов...только голову они морочат). Если чтото нормально писать. то чистый апи (cpdeblocks+gcc). учиться по многим книжкам. http://www.cyberforum.ru/cpp-builder/thread32100.html вот тут чтото лежит с исходниками по com порту.

Изменено 5 мая, 2009 пользователем radiohobbyt

[_Pasha 0]

Com порт- на апи до него стучаться(не надо никаких хитрых компонентов...только голову они морочат). Если чтото нормально писать. то чистый апи

Ага, ага. До тех пор, пока не встанет вопрос о переносе софта для ком-порта на другую платформу и не обязательно это будет платформа с  ОС. 

[zltigo 2]

До тех пор, пока не встанет вопрос о переносе софта для ком-порта на другую платформу и не обязательно это будет платформа с  ОС. 

Следуя Вашей дивной логике платформа может быть без операционки, API и многого чего, но без без дельфи и чудодейственных оберток она права на существование просто не имеет :(. А если вдруг, такое случится, то НЕ ЗНАНИЕ принципов построения API работы с портами у массовых оперерационок только поможет написать BSP для такой платформы :). Умения возвопить в интернете "дайте компонент|драйвер|библиотеку" достаточно для всех жизненных случаев?

[_Pasha 0]

Следуя Вашей дивной логике ...

Я всего лишь о том, что поскольку API  создает платформенные зависимости, разумнее его обернуть в нечто, наиболее подходящее классу решаемых задач, заодно и "кастрировать" по вкусу. В остальном, то же самое, что сказал singlskv.

Что касается знания/незнания, я не люблю штудировать вещи, не представляющие для меня актуальности в ближашем будущем.

[Rst7 5]

Как по мне, так какие еще обертки нужны к апишным fread и fwrite (название заменяется на применяемое на таргете), через которые и идет работа с портом? Переписать единственную функцию, которая устанавливает параметры при открытии устройства? Это даже оберткой стыдно называть.

[singlskv 0]

, но без без дельфи и чудодейственных оберток она права на существование просто не имеет.

а кто Вам сказал что обертка всенепременно Делфи ? а кто Вам сказал что без делфи вобще никак ?

это только Ваши фантазии...

вот лично я имел в виду класс на с++ в исходниках который я просто подправлю под себя ... :laughing:

[zltigo 2]

вот лично я имел..

А лично я отвечал не Вам, а на поминание _Pasha на паскалевских и дельфийских оберток. Успокойтесь, следующий раз считайте до трех....

А вообще обертка не перестанет быть оберткой, как ее красиво не назови. И API сама по себе и есть обертка, но как правило, в отличии от многочисленных :( интернетовских любителей создавать "свои" компоненты,библиотеки, классы ПРОДУМАННАЯ и по этой причине не нуждающаяся в дальнейшем обертывании и вульгаризации.

[sigmaN 0]

На самом деле не всегда удобно работать с API напрямую, ИМХО.

[VAHOO 0]

мне посоветовали еще LABVIEW,

кто работал с программой?

и удобно ли?

[skyled 0]

ComPort3.1 Собственно вопрос в том, что не получается ничего с примерами из хелпа. Задача стоит так: нужно их буфера char buf_tx[4100]; пересылать нужное к-во байт. При этом байты могут иметь значение от 0 до 255. Как это сделать? И второй вопрос. Если приходит такая же посылка, как ее правильно принять и уложить в буфер char buf_rx[4100];? Спасибо.

[Xenia 44]

А где вы этот ComPort3.1 раздобыли? Никак в Bulder C++ 6 такого компонента не найду...