[E1962 0]

Не совсем...вероятны появления выбросов на фронтах/спадах на выходе элемента "И"

Нет не будет выбросов,но длительность вых импульсов будет меняться на величину задержки

[mmos 0]

Если триггер тактировать задним фронтом импульса, то не будет ни выбросов, ни изменения длины импульса на выходе.

[E1962 0]

Если триггер тактировать задним фронтом импульса, то не будет ни выбросов, ни изменения длины импульса на выходе.

И передним не будет

[mmos 0]

И передним не будет

[Designer56 0]

Вообще, чтобы избавиться от подобных неприятностей, схему делают 2-х ступенчатой: к выходу первого D- триггера подключают вход второго, тактируя его инверсным вх. сигналом, а если точнее- то тактовый вход первого подключают не прямо к входному сигналу, а к вх. сигналу, пропущеному через инвертор. А вход второго- тактируют собственно входным.

[Herz 5]

Вообще, чтобы избавиться от подобных неприятностей, схему делают 2-х ступенчатой: к выходу первого D- триггера подключают вход второго, тактируя его инверсным вх. сигналом, а если точнее- то тактовый вход первого подключают не прямо к входному сигналу, а к вх. сигналу, пропущеному через инвертор. А вход второго- тактируют собственно входным.

Это называется: задержка на один логический элемент. Не обязательно инвертор. :rolleyes:

[Designer56 0]

Это называется: задержка на один логический элемент. Не обязательно инвертор. :rolleyes:

Это да...но эффект будет зависеть от задержки этого инвертора, вернее, от соотношения этой задержки и задержки срабатывания триггерра и задержки элемента "И"

[E1962 0]

согласен

[Herz 5]

Это да...но эффект будет зависеть от задержки этого инвертора, вернее, от соотношения этой задержки и задержки срабатывания триггерра и задержки элемента "И"

Конечно, чтобы решать проблему "гонки сигналов" нужно немножко понимать в работе микросхем. А триггеры уже внутри бывают двухступенчатыми. :rolleyes: