ua_97346 0 8 апреля, 2009 Опубликовано 8 апреля, 2009 · Жалоба Дано: МК AT91SAM7S в качестве USBD. Реализовано устройство класса USB Audio Device спецификации 1.0 с довольно простой аудиофункцией (out terminal). 1) Я правильно понял, что имея ограничение максимальной длины пакета 64 байта в режиме USBD_FS/isochnonous мы никогда не сможем прокачать по ОДНОМУ data enpoint данные со скоростью выше, чем 64*1000 = 64KBps? Ехарный бабай! Так какого фига тогда на всех углах Атмел кричит, что они поддерживают USB 2.0 в семействе SAM7S? Они поддерживают с очень серьезными ограничениями по скорости. USBD_FS это должно быть 1023*1000=1023KBps в изохронном режиме. Как по мне о таком ограничении надо просто кричать на первых страницах даташита. 2) Исходя из ограничений, описанных в п.1 получаю максимальный сэмплрейт для TYPE I/PCM/16bit/2канала 16000KHz. Что конечно же обидно т.к. мало-мальски качественный звук - это хотябы от 24 килосэмплов. Не долго думая я захотел обойти это ограничения ценой потери одного канала. В соотв. дескрипторе поменял число каналов на 1 (TYPE I/PCM/16bit/1канал), но моя WINDOWS XP/SP3 не захотела работать с таким устройством. Дальше - больше: при попытке заявить конфигурацию TYPE I/PCM/8bit/2канала/1 байт на субаудиофрейм WINDOWS стабильно уходит в BSOD. Собственно вопрос: а что при описании аудиофункции для ОС WINDOWS существуют какие то негласные бизнесправила? Например в процессе отладки я насчитал ДНЕСЯТКИ конфигураций, удовлетворяющих USB Audio Devices Class 1.0, но стабильно посылающие Виндоуз в BSOD :( Себя перепроверял много раз - ошибки в дескрипторах нет. Я дурак или виндоуз глючная? 3) На чем дальше вести разработку? Мне необходимо передавать/принимать аудиопотоки с сэмплрейтами 96 и 192 Ksps. Поэтому надо будет выжать из USBD_FS практически все соки :) Делать мост МК-FTDI? Или может есть какой то другой дешевый МК с ARM ядром, поддерживающий USB 2.0 _полностью_? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
lebiga 0 8 апреля, 2009 Опубликовано 8 апреля, 2009 · Жалоба На LPC2148 (с USB 2.0) и подключенном через SSP кодеке PCM3002 я получал PCM 16 бит 2 канала 48 кГц sample rate. 20 бит тоже работало - но я вернулся на 16 - мне было достаточно. Для повышения качества и уменьшения джиттера отказался от адаптивного тактирования и поставил внешний генератор для кодека. С записью проблем нет, с воспроизведением - нужно большой буффер для устранения кратких (но редких) перерывов в воспроизведении - виновата винда. Но - производительность не очень, лучше брать процессоры с встроенным I2S (типа LPC2368) Обсуждалось начало разработки на http://electronix.ru/forum/index.php?showt...3&hl=lebiga Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ua_97346 0 9 апреля, 2009 Опубликовано 9 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба На LPC2148 (с USB 2.0) и подключенном через SSP кодеке PCM3002 я получал PCM 16 бит 2 канала 48 кГц sample rate. 20 бит тоже работало - но я вернулся на 16 - мне было достаточно. Для повышения качества и уменьшения джиттера отказался от адаптивного тактирования и поставил внешний генератор для кодека. С записью проблем нет, с воспроизведением - нужно большой буффер для устранения кратких (но редких) перерывов в воспроизведении - виновата винда. Но - производительность не очень, лучше брать процессоры с встроенным I2S (типа LPC2368) Обсуждалось начало разработки на http://electronix.ru/forum/index.php?showt...3&hl=lebiga Спасибо Почитал. Ну ребята, знаете... такая охренительная динамика и интермодуляционные искажения нужна разве что применительно к связной радиолюбительской аппаратуре. Нафига эта погоня за пикосекундным джитером применительно к звуку я не понимаю. Особенно, если учесть, что большинство таких любителей хи-фи не способны в слепом тесте отличить звучание девайсов диаметрально противоположного класса. Ну это все лирика. У меня при попытке выставить pcm/2канала/1байт/8бит винда падает в BSOD. Это как то обходится? Кстати, а вариант написать свой драйвер, который бы доставлял аудиоконтент в режиме BULK? Кто то реализовывал? Если ссылки на проект? Изменено 9 апреля, 2009 пользователем ua_97346 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kris2007 0 22 апреля, 2009 Опубликовано 22 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба Но там же не один endpoint. По 3-м прекрасно прокачается PCM 16/2/48 Кгц Или я не прав? Изменено 22 апреля, 2009 пользователем Kris2007 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KRS 0 22 апреля, 2009 Опубликовано 22 апреля, 2009 · Жалоба Но там же не один endpoint. Количество endpoint не увеличит пропускную способность канала USB. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
lebiga 0 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 · Жалоба Спасибо Почитал. Ну ребята, знаете... такая охренительная динамика и интермодуляционные искажения нужна разве что применительно к связной радиолюбительской аппаратуре. Нафига эта погоня за пикосекундным джитером применительно к звуку я не понимаю. Особенно, если учесть, что большинство таких любителей хи-фи не способны в слепом тесте отличить звучание девайсов диаметрально противоположного класса. Ну это все лирика. У меня при попытке выставить pcm/2канала/1байт/8бит винда падает в BSOD. Это как то обходится? Кстати, а вариант написать свой драйвер, который бы доставлял аудиоконтент в режиме BULK? Кто то реализовывал? Если ссылки на проект? Погоня за джиттером - это для измерения качества звукоизоляции, данные получаюся с микрофонов и считаются спектры. Теперь о проблемах... Какая винда? Кабель какой применяется - USB2.0? pcm/2канала/1байт/8бит - не понял, какая частота дискретизации? Чем проверяется устройство? У меня в самом начале разработки PCM 1 канал 16 бит 48кгц (768 kbps) работал с загрузкой процессора около 55% - воспроизведение через винамп Потом уже дописал и на 2 канала + управление через другие endpoint Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vvu 0 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 · Жалоба Дано: МК AT91SAM7S в качестве USBD. Реализовано устройство класса USB Audio Device спецификации 1.0 с довольно простой аудиофункцией (out terminal). 1) Я правильно понял, что имея ограничение максимальной длины пакета 64 байта в режиме USBD_FS/isochnonous мы никогда не сможем прокачать по ОДНОМУ data enpoint данные со скоростью выше, чем 64*1000 = 64KBps? Ехарный бабай! Так какого фига тогда на всех углах Атмел кричит, что они поддерживают USB 2.0 в семействе SAM7S? Они поддерживают с очень серьезными ограничениями по скорости. USBD_FS это должно быть 1023*1000=1023KBps в изохронном режиме. Как по мне о таком ограничении надо просто кричать на первых страницах даташита. USB 2.0 еще не значит High Speed автоматом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shahr 0 25 апреля, 2009 Опубликовано 25 апреля, 2009 · Жалоба 1) Я правильно понял, что имея ограничение максимальной длины пакета 64 байта в режиме USBD_FS/isochnonous мы никогда не сможем прокачать по ОДНОМУ data enpoint данные со скоростью выше, чем 64*1000 = 64KBps? Ехарный бабай! Так какого фига тогда на всех углах Атмел кричит, что они поддерживают USB 2.0 в семействе SAM7S? Они поддерживают с очень серьезными ограничениями по скорости. USBD_FS это должно быть 1023*1000=1023KBps в изохронном режиме. Как по мне о таком ограничении надо просто кричать на первых страницах даташита. 3) На чем дальше вести разработку? Мне необходимо передавать/принимать аудиопотоки с сэмплрейтами 96 и 192 Ksps. Поэтому надо будет выжать из USBD_FS практически все соки :) USB блок LPC214x и выше ограничений на изохронный режим передачи не имеет. В презентациях NXP на ограничения USB блоков конкурентов всегда указывается :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ua_97346 0 14 декабря, 2009 Опубликовано 14 декабря, 2009 (изменено) · Жалоба USB 2.0 еще не значит High Speed автоматом. Да, это понятно. Просто FS это полоса ~12M. Ну, допустим в изохронном режиме никто не собирается утилизировать всю полосу. Но хотябы 50-70% от полосы надо ведь дать? А у них получается всего 64 KBps = 512 Kbps. ИМХО на таком факте надо акцентировать внимание т.к. это резко сужает применяемость решения в некоторых задачах. Ну да ладно. Из SAM7 выжал давно все соки. Все работает как надо. Но та же самая задача. С поправкой на сегодня. Вот думаю что лучше: Взять какой-нибудь процессор ARM/Cortex-M3 с поддержкой USB/FS/max isochronous? Или не мучаться и поставить специализированную микросхему для USB интерфейса типа 13-го сайпруса ? В сайпрусе "пугает" необходимость доп интерфейсинга и программинг USB на дополнительном процессоре. USB блок LPC214x и выше ограничений на изохронный режим передачи не имеет. В презентациях NXP на ограничения USB блоков конкурентов всегда указывается :) Да вот как раз Кортекс от NXP рассматриваю как вариант. Но там правда нет поддержки USB::HS. USB::HS есть только в ATMEL-овском SAM3U, но что то на него пока демо бордов нейти не могу. А самому из сэмплов макетницу делать так ломает... Изменено 14 декабря, 2009 пользователем ua_97346 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
