denebopetukius 0 22 июня, 2009 Опубликовано 22 июня, 2009 · Жалоба 256Mbit(8Mx32) IS42S32800D, IS42S32800B 512Mbit(16Mx32) IS42S32160B, поделитесь плиз даташитом на IS42S32160B, а то сайт issi почему-то не открывается (подох наверное :) и если можно: MT48LC16M32 Не стоит снижать [потенциальный] прирост производительности урезая шину в два раза... на каких задачах будет заметно понижение производительности? в свое время к AT91RM9200 цеплял две SDRAM 4M16, затем одну 4M16 в первом случае 32 бита ШД, во втором 16 че-т в первом случае прирост скорости не заметил (код и видео буферы в SDRAM) :wassat: Ставьте 2 по 16 бит (например, MT48LC16M16 - 4Мбит х 16 х 4 банка). С разводкой _никаких_ проблем нет (в крайнем случае подскажем ;)) делать бутерброды - религия не позволяет :) лучше 1 чип 32 битный Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vik0 0 22 июня, 2009 Опубликовано 22 июня, 2009 · Жалоба поделитесь плиз даташитом на IS42S32160B, а то сайт issi почему-то не открывается (подох наверное :) и если можно: MT48LC16M32 У меня issi нормально работает. Попробуйте по прямой ссылке: http://www.issi.com/pdf/42-45S32160B.pdf Micron тоже подох? ;) http://download.micron.com/pdf/datasheets/...6MbSDRAMx32.pdf в свое время к AT91RM9200 цеплял две SDRAM 4M16, затем одну 4M16 в первом случае 32 бита ШД, во втором 16 че-т в первом случае прирост скорости не заметил (код и видео буферы в SDRAM) :wassat: Вероятно, узкое место по производительности было в вычислительных ресурсах, а не в пропускной полосе. Либо доступ к памяти производился по таким схемам, что ширина шины не играла значительной роли (read-write-read из одного банка, дикий random access и подобные вещи) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
boombox 0 22 июня, 2009 Опубликовано 22 июня, 2009 · Жалоба Кинул на почту. Микроновская память снята с производства. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
denebopetukius 0 8 июля, 2009 Опубликовано 8 июля, 2009 (изменено) · Жалоба Разогнал BF532 до 600 МГц. Шина 150 МГц. SDRAM работает на частоте шины, CAS Latency=3. Причём разгон выполнился из программы во внешней памяти (кэши включены, политика записи в кэш данных - WriteBack). Напряжение на ядро выставлено 1.25V, хотя замеры вольтметром показывают 1.336V Код разгона (до этого мы на 400/133.(3) МГц): #define OverClock \ { \ *pSIC_IWR=0x00000001; \ *pVR_CTL=0x00EB; /*VLEV=1.25V, GAIN=20, FREQ=1MHz */ \ ssync(); \ *pPLL_DIV=0x0004; /*CCLK=VCO/1=600MHz, SCLK=VCO/4=150MHz */ \ *pPLL_CTL=0x7800; /*VCO=CLKIN*60=600MHz, CLKIN=10MHz(Quartz)*/ \ ssync(); \ idle(); \ } До этого разгонял на 500 МГц. Шина 166.(6) МГц, CAS Latency=3. Также работало. Все тайминги для SDRAM соответствуют режиму PC133 (как указано в examples на ADSP-BF533 EZ-Kit): void Prepare_SDRAM(void) { while(!(*pEBIU_SDSTAT&1)); *pEBIU_SDSTAT|=0x10; *pEBIU_SDRRC=0x0408; *pEBIU_SDBCTL=0x0013; *pEBIU_SDGCTL=0x0091998D; *(u16*)0=0xBEEF; while(*pEBIU_SDSTAT&8); ssync(); } На асинхронном банке висит 74LCX16245 для TFT LCD: void Prepare_EBIU(void) { *pEBIU_AMGCTL=0x0002; *pEBIU_AMBCTL0=0x44144414; *pEBIU_AMBCTL1=0x44144414; ssync(); } Микросхема SDRAM MT48LC16M16A2-75 IT БлекФин: ADSP-BF532SBSTZ-400 rev. 0.5 Гонял Digital Thresher в течение часа. Глюков не возникло. Задействованы в работе: CPU PLL EBIU SPI FIO SDRAM L1 Data SRAM ScratchPad SRAM DCache ICache Memory DMA SPI DMA Internal IRQ External IRQ Разгон на 600/150 позволил запускать все эмуляторы игровых приставок практически с 60 FPS без фреймскипа!!! Во всех эмуляторах сделал синхронизацию с частотой кадра 60 Гц. Произведена ревизия системного и прикладного софта. Подробности здесь: http://emu-apparatchik.narod.ru/DT_Overclock.htm А теперь вопросы: 1. Связана ли возможность разгона с разводкой печатной платы ? 2. Заказал сразу три штуки BF532. Все ли так будут успешно разгоняться или не факт ? 3. Корпус процессора стал немного теплее, чем на 400 МГц. Возможно ли его вывести из строя разгоном ? Будет ли укорочен срок службы ? Изменено 8 июля, 2009 пользователем denebopetukius Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
denebopetukius 0 8 июля, 2009 Опубликовано 8 июля, 2009 · Жалоба куда все пропали??? ушли на фронт или я в игноре? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uriy 5 9 июля, 2009 Опубликовано 9 июля, 2009 · Жалоба 1. Разгон внешней шины должен влиять. 2. Не факт. 3. В даташите указана максимальная частота шины 133 МГц. Частота ядра для TQFP - 400 МГц, для BGA - 600 МГц. Параметры которые вы превысите будут на вашей совести. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
denebopetukius 0 9 июля, 2009 Опубликовано 9 июля, 2009 (изменено) · Жалоба больше всего интересует возможность выхода из строя BF532. может ли? Изменено 9 июля, 2009 пользователем denebopetukius Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sysel 0 9 июля, 2009 Опубликовано 9 июля, 2009 · Жалоба На 99% уверен, что в BGA и в TQFP ставят одинаковые кристаллы. Разварка кристалла в BGA даёт более коротнкие трассы кристалл-вывод корпуса, что критично для цепей питания и земли на высоких частотах. Если обратите внимание, выводы земли и питания сосредоточены в основном в центре BGA-корпуса, что обеспечивает более монолитную землю по кристаллу (должна быть ещё и разводка правильная - цельный полигон земли под корпусом). К тому же BGA лучше тепло отводят на плату. за счет этих мероприятий получается стабильная работа на более высоких частотах. Видимо, опытным путём была найдена максимальная разумная частота, на которой стабильно работает чип в TQFP корпусе. После выпечки очередной партии кристаллов определяется их "скорость" (например, на кристалле делается технологическая цепь из нескольких логических элементов, измеряется скорость проходения сигналов через цепь, делается вывод, получилась шустрая партия или не очень). Шустрые кристаллы развариваются в BGA, медленые в TQFP. AD не гарантирует корректную работу при разгоне во всём рабочем диапазоне температур и для всех партий кристаллов. Прежде всего, это чревато аппаратными сбоями в работе чипа. К порче чипа разгон вряд ли приведёт, если охлаждение будет достаточным. P.S. Читал статью, в которой оверклокеры разгоняли какой-то AMDшный процессор до 6 ГГц, применяя охлаждение сжиженным газом (каким именное не помню). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
denebopetukius 0 9 июля, 2009 Опубликовано 9 июля, 2009 (изменено) · Жалоба спасибо за ответы. :) видать разводка удачная - раз SDRAM на 166.6 Мгц работает если б что-то кардинально глючило - то код бы просто завешался... Зато получил представление что 600 МГц - будет достаточно. А в случае 2-х ядер - хватит за глаза :) P.S. прошел несколько игр - длительность 40-50 мин в среднем. P.P.S. в данном случае мне просто повезло :) Изменено 9 июля, 2009 пользователем denebopetukius Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cpl 0 13 июля, 2009 Опубликовано 13 июля, 2009 · Жалоба Эмулятор спектрума будет ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
denebopetukius 0 13 июля, 2009 Опубликовано 13 июля, 2009 · Жалоба Эмулятор спектрума будет ? :) "Нафига мне Спектрум ?" © Romanich :) из-за неимения Спектрума в деЦЦтве, ностальгии сей аппарат не вызывает :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MIkler 0 14 июля, 2009 Опубликовано 14 июля, 2009 · Жалоба Даешь Elite на твоем эмуляторе :) И много ещё чего интересного от спектрума :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
denebopetukius 0 14 июля, 2009 Опубликовано 14 июля, 2009 (изменено) · Жалоба Даешь Elite на твоем эмуляторе :) И много ещё чего интересного от спектрума :) не хочу развозить тему "vs. Spectrum", но позволю немного высказаться. Чем мне отвратен Спектрум: 1) своей архитектурой - куча рассыпухи 2) отсутствием развития на мировом уровне (энтузиасты и принципы "модернизирую и делаю как хочу" не в счёт) 3) крайне убогая графика и звук 4) компьютерная, а не приставочная направленность во -вторых... Спектрумов много бывает - а значит - это - плавающие конфигурации - разный объём памяти, разные листалки адресов, разные особенности времянок прерывания итд итп... Найдется ли гений, который это соберёт в кучу, систематизирует и расклассифицирует??? А приставки - в них всё проще - конфигурация жёсткая, без изменений. И мультимедиа-возможностей больше: классный звук , красивое видео итп... А также нету ОСи, а в большинстве - нету даже БИОСа... Все РОмы написаны под голое железо. P.S. а порт Elit'ы есть в NES =) ------------------------------------- Вопрос по скорости SDRAM. Что лучше по скорости - повышать частоту синхронизации SDRAM или увеличивать разрядность ШД? допустим: есть 16-бит SDRAM, частота синхронизации 133 МГц и есть 32-бит SDRAM, частота синхронизации 66 МГц какая память будет быстрее работать (с прочими равными условиями): a ) при выполнении кода (кэширование включено) b ) при оперировании с данными (чтение/запись, кэш включен - WB) ? Изменено 14 июля, 2009 пользователем denebopetukius Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cpl 0 14 июля, 2009 Опубликовано 14 июля, 2009 · Жалоба :) "Нафига мне Спектрум ?" © Romanich :) из-за неимения Спектрума в деЦЦтве, ностальгии сей аппарат не вызывает :) У меня тоже небыло ! :laughing: Общался с мужиками расказывал про сей эмулятор, каждый второй спращивал про подержку спектрума, поэтому и решил спросить. не хочу развозить тему "vs. Spectrum", но позволю немного высказаться. Чем мне отвратен Спектрум: 1) своей архитектурой - куча рассыпухи 2) отсутствием развития на мировом уровне (энтузиасты и принципы "модернизирую и делаю как хочу" не в счёт) 3) крайне убогая графика и звук 4) компьютерная, а не приставочная направленность во -вторых... Спектрумов много бывает - а значит - это - плавающие конфигурации - разный объём памяти, разные листалки адресов, разные особенности времянок прерывания итд итп... Найдется ли гений, который это соберёт в кучу, систематизирует и расклассифицирует??? А приставки - в них всё проще - конфигурация жёсткая, без изменений. И мультимедиа-возможностей больше: классный звук , красивое видео итп... А также нету ОСи, а в большинстве - нету даже БИОСа... Все РОмы написаны под голое железо. на мой взгляд достаточно классики спектрума, все остальные модификации невсчет, мне довадилось видеть спектрум и на 75 мсх и на 10 мсх обе версии были класические. как говориться нет так нет :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
denebopetukius 0 14 июля, 2009 Опубликовано 14 июля, 2009 · Жалоба Вопрос по скорости SDRAM. Что лучше по скорости - повышать частоту синхронизации SDRAM или увеличивать разрядность ШД? допустим: есть 16-бит SDRAM, частота синхронизации 133 МГц и есть 32-бит SDRAM, частота синхронизации 66 МГц какая память будет быстрее работать (с прочими равными условиями): a ) при выполнении кода (кэширование включено) b ) при оперировании с данными (чтение/запись, кэш включен - WB) ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
