owl 0 25 марта, 2009 Опубликовано 25 марта, 2009 · Жалоба Такой вопрос (просьба в описании темы), Возможна ли работа двух ethernet phy контроллеров друг на друга без трансформаторов. Вопрос не праздный, на плате мало свободного места и на трансы и патч корды его просто не остается. Сталкивался кто-либо с такой проблемой? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 25 марта, 2009 Опубликовано 25 марта, 2009 · Жалоба Без проблем возможна. Например - an_120.pdf Для других PHY способ окостыления аналогичен Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
owl 0 25 марта, 2009 Опубликовано 25 марта, 2009 · Жалоба Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 25 марта, 2009 Опубликовано 25 марта, 2009 · Жалоба Кстати, а может Вам и микросхемы PHY не нужны? Соединить мак-интерфейсы, только частоту RXC/TXC подать с какого-нибудь генератора и все. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
owl 0 26 марта, 2009 Опубликовано 26 марта, 2009 · Жалоба Кстати, а может Вам и микросхемы PHY не нужны? Соединить мак-интерфейсы, только частоту RXC/TXC подать с какого-нибудь генератора и все. Думал об этом. Но особой практики "борьбы" с phy контроллерами у меня нет (не программил их). Как то не хочется что-то упустить при инициализации и управлении и получить полностью неработоспособное устройство. А так вырисовывается следующая картина. Есть девайс который должен молотить кучу данных принимаемых с АЦП. Причем очень важна скорость и время отклика на команду. (АЦП - отдельная плата, располагаемая в одном и том же конструктиве с блоком управления). АЦП несколько. Плата управления это www.mite.cz/embeddedmodulesfiles/etxexpressfiles/NOW1M120.pdf Кроме АЦП есть еще несколько выносных блоков, для которых важно время реакции на команду. Вариант подключения ETHERNET. Отсюда необходимо наличие свича на материнской плате для NOW1M120. Но устанавливать трансы в одном контруктиве как то не то... гонять маки с платы АЦП тоже не очень. Ко всему этому есть вариант переносимого варианта устройтсва - а потребление у свичей и Phy контроллеров ого го. Вариант USB, но здесь тоже своих камней хватает. В общем в раздумьях. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
elman 0 26 марта, 2009 Опубликовано 26 марта, 2009 · Жалоба Вариант подключения ETHERNET. Отсюда необходимо наличие свича на материнской плате для NOW1M120. Но устанавливать трансы в одном контруктиве как то не то... гонять маки с платы АЦП тоже не очень. Ко всему этому есть вариант переносимого варианта устройтсва - а потребление у свичей и Phy контроллеров ого го. А так ли нужен эзернет? Насколько я понимаю вопрос сопряжения NOW1M120 со своими девайсами и ничего внешнего... там есть GPIO и другие интерфейсы, как по мне эзер сложее всего в реализации после USB... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iosifk 3 27 марта, 2009 Опубликовано 27 марта, 2009 · Жалоба А так ли нужен эзернет? ..., как по мне эзер сложее всего в реализации после USB... Если ляжете на USB, то после любого сбоя, будете вручную перезапускать сервис. А там несложно. И главное на хосте: Мой компьютер-сервисы-найти именно ваш сервис-нажать отключить-потом снова запустить... Будочку для сторожа, чайничек и кнопочку "Перезапуск"... А Ethernet гадским образом это умеет сам делать... В следующем номере КиТ выйдет моя статейка о внутриприборных интерфейсах на базе микросхем для Ethernet... Удачи! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
elman 0 27 марта, 2009 Опубликовано 27 марта, 2009 · Жалоба Ну озвучку операционки в теме я не узрел, не виндой единой ;-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
owl 0 27 марта, 2009 Опубликовано 27 марта, 2009 · Жалоба Ну озвучку операционки в теме я не узрел, не виндой единой ;-) Должен.. быть.. линукс. Но это пока далеко. Есть более приземленные задачи :). А так ли нужен эзернет? Насколько я понимаю вопрос сопряжения NOW1M120 со своими девайсами и ничего внешнего... там есть GPIO и другие интерфейсы, как по мне эзер сложее всего в реализации после USB... А какие еще? PCI_Express прошу не предлагать! Одно из преимуществ etherneta - довольное шустрая передача пакета, тогда как для USB все упирается в задержку 1 мсек. А это критично. Кроме того, если упираться в JPIO, LPC, как мне кажется, могут возникнуть проблемы с дровами для того же линукса. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rv3dll 0 31 марта, 2009 Опубликовано 31 марта, 2009 · Жалоба чем мешают трансформаторы??? SPI - на 100 процентов уверен что больше вам не нужно примененение сети для связи только 2х устройств это слишком. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
elman 0 31 марта, 2009 Опубликовано 31 марта, 2009 · Жалоба Так устройст жеж более двух а проблема в габаритах и автор нехочет ставить даже разъемы (ато бы посоветовал интегрированные с трансформатором) если я правильно понял Хотя всервно SPI (или аналогичное) точка-точка на каждое устройство выглядит логичнее, если оно дальше не будет расти в географически распределенную сеть АЦПшек ;-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться