Перейти к содержанию
    

Помогите убедить оппонента, что радиосигнал внутри металлической трубы не передать

Вы наверно не представляете, как производятся всяческие работы. Это грязь, дождь, комары и злые на все это люди, которые очень далеки от электроники и без зазрения совести втопчят в грунт любое устройство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Помогите привести доводы, что не удастся передать радиосигнал внутри металлической трубы.

Условия следующие:

Расстояние - до 2 км.

Диаметр трубы - 0.5 - 1.5 метра

Раб. частота - 2.4ГГц или выше

Сигнал - цветной телевизионный сигнал с приемлемым качеством (примерно как с цветной камеры видеонаблюдения).

 

Заранее спасибо!

Это не о кроулере речь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для убеждения оппанента ему следует вручить

передатчик радиосигнала с гарнитурой.

Затем запихнуть в трубу и предложить сообщить о своём

желании вызволиться оттуда посредством передачи радиосигнала.

Должно подействовать. :biggrin:

Изменено пользователем evgeny_ch

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На мой взгляд если передавать по трубе то можно взять антенну с узкой диаграммой но это никак не на гигагерцах на сотнях мегагерц прокатит а так нет. А почему бы не протягивать вместе с тросом витую пару и не передавать в цифре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

помниться когда-то нужно было передать 2мм волну по волноводу , чтоб были малые потери.

Тогда брали алюминевую трубу большого диаметра -31мм и рупором возбуждали волну . В центре трубы возбуждалось чтото похожее на ТЕМ волну . Поля возле стенок не было , что в Вашем случае означало бы пониженную чувствительность к мусору в трубе. Сколько потерь было в таком волноводе сейчас не помню , но точно меньше чем 1 дБ/м на частоте 150ГГц.

Я бы на Вашем месте взял бы пару стандартных параболических антенн от компютерных сетей и попробывал бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда брали алюминевую трубу большого диаметра -31мм и рупором возбуждали волну . В центре трубы возбуждалось чтото похожее на ТЕМ волну . Поля возле стенок не было , что в Вашем случае означало бы пониженную чувствительность к мусору в трубе.

Ну уж точно никак не TEM-волна. Есть какая-то мода (не буду врать какая, не помню), у которой основные токи сосредоточены не на стенках, но она не является основной со всеми вытекающими...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну уж точно никак не TEM-волна. Есть какая-то мода (не буду врать какая, не помню), у которой основные токи сосредоточены не на стенках, но она не является основной со всеми вытекающими...

 

то , что Вы говорите -это мода Н01 . Такая мода тоже прменянтся для дальней связи по трубам , но ее очень неудобно возбуждать . Для ее паспространения хватило бы трубы в 10 раз меньшего диаметра.

В данном случае волну в трубе большого диаметра возбуждали рупором , как ТЕМ . Моделировали на компютере тоже . Продольных составляющих почти небыло видно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...