Pyku_He_oTTyda 0 25 марта, 2009 Опубликовано 25 марта, 2009 · Жалоба Вы наверно не представляете, как производятся всяческие работы. Это грязь, дождь, комары и злые на все это люди, которые очень далеки от электроники и без зазрения совести втопчят в грунт любое устройство. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VladimirYU 0 25 марта, 2009 Опубликовано 25 марта, 2009 · Жалоба Помогите привести доводы, что не удастся передать радиосигнал внутри металлической трубы. Условия следующие: Расстояние - до 2 км. Диаметр трубы - 0.5 - 1.5 метра Раб. частота - 2.4ГГц или выше Сигнал - цветной телевизионный сигнал с приемлемым качеством (примерно как с цветной камеры видеонаблюдения). Заранее спасибо! Это не о кроулере речь? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
evgeny_ch 0 25 марта, 2009 Опубликовано 25 марта, 2009 (изменено) · Жалоба Для убеждения оппанента ему следует вручить передатчик радиосигнала с гарнитурой. Затем запихнуть в трубу и предложить сообщить о своём желании вызволиться оттуда посредством передачи радиосигнала. Должно подействовать. Изменено 25 марта, 2009 пользователем evgeny_ch Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pyku_He_oTTyda 0 25 марта, 2009 Опубликовано 25 марта, 2009 · Жалоба Это не о кроулере речь? В общем да. to evgeny_ch :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
howlet 0 26 марта, 2009 Опубликовано 26 марта, 2009 · Жалоба На мой взгляд если передавать по трубе то можно взять антенну с узкой диаграммой но это никак не на гигагерцах на сотнях мегагерц прокатит а так нет. А почему бы не протягивать вместе с тросом витую пару и не передавать в цифре. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
saulius 0 1 апреля, 2009 Опубликовано 1 апреля, 2009 · Жалоба помниться когда-то нужно было передать 2мм волну по волноводу , чтоб были малые потери. Тогда брали алюминевую трубу большого диаметра -31мм и рупором возбуждали волну . В центре трубы возбуждалось чтото похожее на ТЕМ волну . Поля возле стенок не было , что в Вашем случае означало бы пониженную чувствительность к мусору в трубе. Сколько потерь было в таком волноводе сейчас не помню , но точно меньше чем 1 дБ/м на частоте 150ГГц. Я бы на Вашем месте взял бы пару стандартных параболических антенн от компютерных сетей и попробывал бы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 1 апреля, 2009 Опубликовано 1 апреля, 2009 · Жалоба Тогда брали алюминевую трубу большого диаметра -31мм и рупором возбуждали волну . В центре трубы возбуждалось чтото похожее на ТЕМ волну . Поля возле стенок не было , что в Вашем случае означало бы пониженную чувствительность к мусору в трубе. Ну уж точно никак не TEM-волна. Есть какая-то мода (не буду врать какая, не помню), у которой основные токи сосредоточены не на стенках, но она не является основной со всеми вытекающими... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
saulius 0 2 апреля, 2009 Опубликовано 2 апреля, 2009 · Жалоба Ну уж точно никак не TEM-волна. Есть какая-то мода (не буду врать какая, не помню), у которой основные токи сосредоточены не на стенках, но она не является основной со всеми вытекающими... то , что Вы говорите -это мода Н01 . Такая мода тоже прменянтся для дальней связи по трубам , но ее очень неудобно возбуждать . Для ее паспространения хватило бы трубы в 10 раз меньшего диаметра. В данном случае волну в трубе большого диаметра возбуждали рупором , как ТЕМ . Моделировали на компютере тоже . Продольных составляющих почти небыло видно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться