[[57rus]AlieN 0]

Никто не занимался проблематикой использования процессора видеокарты для выполнения вычислений, например фильтрации сигнала? Я только начал заниматься этой темой и хотелось бы обменяться опытом, получить совет и т.д.

[denebopetukius 0]

Никто не занимался проблематикой использования процессора видеокарты для выполнения вычислений, например фильтрации сигнала? Я только начал заниматься этой темой и хотелось бы обменяться опытом, получить совет и т.д.

 

а разве чипы ATI, а тем более nVidia открыты? если да, то напишите плиз ссылки на документацию.

Я говорю о низкоуровневой документации - тоесть описание всех регистров и работа с ними

[[57rus]AlieN 0]

а разве чипы ATI, а тем более nVidia открыты? если да, то напишите плиз ссылки на документацию.

Я говорю о низкоуровневой документации - тоесть описание всех регистров и работа с ними

 

Насчет низкоуровневой документации - не знаю, точно есть документация по API работы с картой и SDK для нее:

• http://ati.amd.com/technology/streamcomputing/sdkdwnld.html - для ATI, там же есть форум разработчиков: http://forums.amd.com/devforum/
• для nVidia аналог называется CUDA, ссылки дать не могу, т.к. сам занимаюсь ATI :)

Отдельно документации не видел, она идет в комплекте SDK, там же есть исходники компилятора - может оттуда можно что-нибудь выдернуть по низкому уровню. А вообще, nVidia открыла свои чипы где-то с год назад, ATI - с полгода, так что погуглить имеет смысл :)

Сорри, вот документация по ATI: http://ati.amd.com/technology/streamcomputing/resources.html

Изменено 11 марта, 2009 пользователем (57rus)AlieN

[platerx 0]

а разве чипы ATI, а тем более nVidia открыты? если да, то напишите плиз ссылки на документацию.

Я говорю о низкоуровневой документации - тоесть описание всех регистров и работа с ними

На AMD(бывшая ATI) кое-что открыто:

http://www.x.org/docs/AMD/

[anton 0]

Я говорю о низкоуровневой документации - тоесть описание всех регистров и работа с ними

 

Я думаю большинству такие знания не сильно помогут, поскольку архитектура у чипов сложная и програмировать их на низком уровне заморочено.

 

В API дастаточно много функций обработки сигналов. Но насколько знаю на примере CUDA теже БПФ лучше выполнять пачкой для получения высокого быстродействия иначе как понимаю не все модули нагружаются и быстродействие сравнимо с камнем.

 

Интересно ктонибуть пробовал обоих производителей в сравнении (на сколько вункциональны библиотеки, насколько легки в освоении, какое реальное быстродействие на каких задачах получается, какие слабые места).

[denebopetukius 0]

Я думаю большинству такие знания не сильно помогут, поскольку архитектура у чипов сложная и програмировать их на низком уровне заморочено.льное быстродействие на каких задачах получается, какие слабые места).

 

Не думаю ;)

Лично программил видеочипы S3 Trio, S3 savage, Voodoo2/3 (2D+3D) на уровне регистров.

Всё там просто

[[57rus]AlieN 0]

Интересно ктонибуть пробовал обоих производителей в сравнении (на сколько вункциональны библиотеки, насколько легки в освоении, какое реальное быстродействие на каких задачах получается, какие слабые места).

 

Сам этим занимаюсь. Но авторитетные товарищи на соответствующих форумах говорят, что под nVidia проще, а под ATI быстрее.

Пока осваиваю AMD CAL/Brook+ - вроде особых трудностей нет

Изменено 16 марта, 2009 пользователем (57rus)AlieN

[anton 0]

А кто нибуть приводил на тех форумах время выполнения какой нибуть задачи на картах обоих производителей.

 

Кстати а русские форумы есть?

[[57rus]AlieN 0]

ну например http://www.gpgpu.ru