VslavX 0 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба А zero-copy далеко не так однозначно дает прирост производительности. Если из Ethernet-а идет запись сразу в файл на блочное устройство типа SD карту то zero-copy может работать гораздо медленее чем в варианте с промежуточным копированием в большой буфер. Возможно. У меня сейчас "прицел" на выкидывание сетевых данных на свой контроллер на PCI в MPC83xx, там DMA очень гибкий, вполне можно pbuf-ы сразу заполнять/отдавать. Посмотрим какие будут результаты, но, согласен, такая ситуация далеко не всегда и не везде. А вообще - копирование здорово ПСП жрет, и если его всего 600-800Мбайт/сек (DDR-266), то при паре копирований внутри стека до 100Мбайт/сек по гигабиту подняться будет трудновато. Поверьте VPN клиент потребляет максимум 100 Кб памяти для кода и еще меньше для данных. Там дело не в памяти было, а в том что имелась большая группа энтузиастов, которые написали достаточно много интересного софта для WRT54G, в том числе версию с VPN-клиентом. А вот официалам было недосуг. На сегодня - у меня есть HD-танк, там похожая ситуация - зная Линукс и даже ничего особенно не разрабатывая можно делать много интересных вещей. Появление альтернативных прошивок - вопрос времени (как у Сиабас будет утечка - так вообще сразу :)). Про MQX яж начал с того что он быстрее и меньше по объему всех заявленных. Так как это "боком"? Потому что не портирован? Так специалиста это должно радовать, меньше конкурентов будет. Да где ж меньше - сами ж написали, что "несколько килобайт RAM" - это прикол, а предназначено оно для систем 500МГц (и, подразумевается, с кучей памяти). Я бегло просмотрел исходники - мне показалось, что оно почти все базируется на alloc/free, а такой подход явно не для систем, например, с 32К RAM и без MMU. Может я чего недопонимаю? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
1891ВМ12Я 0 11 марта, 2009 Опубликовано 11 марта, 2009 · Жалоба Цифрой меньше или цифрой больше -и можете стреляться, никакой портабельности нет. Софт не полетит и вы ничем ему не поможете.Правда? Может мне показалось что у Debian Linux список поддерживаемых архитектур [alpha][amd64][arm][armel][hppa][i386][ia64][mips][mipsel][powerpc][sparc] с одинаковым набором из многих тысяч пакетов под каждую архитектуру (каждая из которых включает в себя до нескольких десятков типов систем и все это там работает)? То как Вы обобщаете проблемы, связанные с конкретным семейством роутеров на весь Embedded Linux в целом, очень похоже на желание потрепать нервы людям или просто потроллить. Я все больше в этом убеждаюсь, еще свежи в памяти Ваши перлы на тему ext4 :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Harbour 0 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Если у прежде закрытой оси открывают сырцы - это явный признак невозможности менеджмента компании более ее впаривать, т.е. тупо ищутся другие способы - как по мне они уже не помогут. Насчет Linux - чел просто не в курсе рыночных раскладов - например поставщик двух видов встраиваемых решений - VxWorks и Linux - Wind River в 2008 году отметил внутренний рост заказов именно Linux решений на 48% : http://www.internetnews.com/dev-news/artic...on+the+Grow.htm Далее, че-то не видно вообще какого-то преобладания других супер-пупер ОС'ей, кроме Linux, в телефонах, E-Book'ах, рутерах, set-top box'ах и т.д. Ну а про Android/LiMo/MobLin/GENIVI мы пока умолчим, так как через пару лет Linux еще будут ставить и в автомобильные системы. Ну и где этот убывця ? Где его доля рынка ? Вот когда менеджмент раздуплится, разрабы подсуетятся и супер-пупер ось займет хоть одну десятую процента рынка - тогда и можно будеь о чем-то говорить. А так, согласен - троллинг чистой воды. P.S. А про TCP/IP у нас "до файрволла не доходит" ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andy Great 0 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Кстати, в нативных кода насколько знаю симулировать ARM-ы могут Keil да IAR. Ну там еще Multi и проч. редкость. А в PC линуксе будет отладка софта не в нативном бинарном представлении ARM-ов. QEMU умеет. Очень интересный проект, в том числе для кросс-отладки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
1891ВМ12Я 0 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба QEMU умеет. Очень интересный проект, в том числе для кросс-отладки.Да, QEMU очень хорош, но что если надо отладить не только софт но и железо? Для этого существует GDB - отладка на целевой платформе прямо в "нативном бинарном представлении ARM-ов" прямо с железом, и все это сидя на своем обычном компе :) Я сказал очевидную вещь для всех, но существуют исключения по всей видимости... ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergeeff 1 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Да, QEMU очень хорош, но что если надо отладить не только софт но и железо? Для этого существует GDB - отладка на целевой платформе прямо в "нативном бинарном представлении ARM-ов" прямо с железом, и все это сидя на своем обычном компе :) Я сказал очевидную вещь для всех, но существуют исключения по всей видимости... ;) А что, можно запустить GDB на целевой системе, если там нет Linux'a? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба А что, можно запустить GDB на целевой системе, если там нет Linux'a? Для этих целей jtag придумали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andy Great 0 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Да, QEMU очень хорош, но что если надо отладить не только софт но и железо? Вопрос был именно про симулятор. А что, можно запустить GDB на целевой системе, если там нет Linux'a? Написать/портировать GDB stub. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Если у прежде закрытой оси открывают сырцы - это явный признак невозможности менеджмента компании более ее впаривать, т.е. тупо ищутся другие способы - как по мне они уже не помогут. Далее, че-то не видно вообще какого-то преобладания других супер-пупер ОС'ей, кроме Linux, в телефонах, E-Book'ах, рутерах, set-top box'ах и т.д. Ну а про Android/LiMo/MobLin/GENIVI мы пока умолчим, так как через пару лет Linux еще будут ставить и в автомобильные системы. Согласен, что MQX открыли потому что их поджали. Но не линукс, а lwIP. А Freescale точно рассчитал объем раскрытых исходников , их достаточно чтоб ощутить превосходство их стека, но еще не дают доступа к дорогим технологиям как SSL c полным криптопакетом включая элиптическими алгоритмы, IPsek, IKE, dot1x, IPv6, IP4to6 и т.д. С точки зрения перспектив я бы выбрал MQX для встраиваемых дивайсов вместо lwIP. Сейчас не так сложно портировать новый стек, сложнее правильно организовать сетевую инфраструктуру и разобраться со все кучей протоколов и их юзабельностью. MQX предоставляет здесь больше возможностей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба С точки зрения перспектив я бы выбрал MQX для встраиваемых дивайсов вместо lwIP. Угу. Перспективы абалдеть. Накроется завтра MQX и что делать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Накроется завтра MQX и что делать? Ну будете сами дописывать. Или на что-то новое перейдете. А вообще, иметь сугубо свои наработки - тоже оно. Вон zltigo, уже, наверное, лет 15 свой собственный стек между девайсами носит и в ус не дует :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба е. А вообще - копирование здорово ПСП жрет, и если его всего 600-800Мбайт/сек (DDR-266), то при паре копирований внутри стека до 100Мбайт/сек по гигабиту подняться будет трудновато. Что такое ПСП? Как вы собираетесь достичь потока 600 Мбайт/c вообще? Вы делали какие нить замеры на железе? Достаточно много интересного софта для WRT54G, в том числе версию с VPN-клиентом. Интересного согласен, но в основном бесполезного для встраиваемых дивайсов. Ну зачем HVAC контроллеру Chillispot, kaid, NoCat, Samba client, SIPatH, UPnP, SSH, Dsniff, hydra, OpenVPN и т.д.? Да, это интересно покопаться, потыкаться, убить время решая головоломку как бы это применить. Но применения нет, либо оно дорого обойдется. Да где ж меньше - сами ж написали, что "несколько килобайт RAM" - это прикол, а предназначено оно для систем 500МГц (и, подразумевается, с кучей памяти). Я бегло просмотрел исходники - мне показалось, что оно почти все базируется на alloc/free, а такой подход явно не для систем, например, с 32К RAM и без MMU. Может я чего недопонимаю? malloc и free в MQX переопределены. Это вообще закон в малых RTOS не применять стандартные функции выделения памяти. Поскольку они как минимум не защищены от многопоточности. Прикол то приколом, но только для тех ребят кто создал MQX. А разработчики на AVR и проч. 8-и битниках реально пользуются теми скелетами операционок и пишут на них тонны софта без всякого стороннего фреймворка. Поэтому как бы в пику любителям сверхтонких RTOS создатели MQX и прикалываются, как я думаю. А че бы не занять еще и эту нишу? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Ну будете сами дописывать. Или на что-то новое перейдете. А лицензия позволит? А вообще, иметь сугубо свои наработки - тоже оно. Вон zltigo, уже, наверное, лет 15 свой собственный стек между девайсами носит и в ус не дует :) Вот чтобы каждый не изобретал велосипед, GNU и придумали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Вот чтобы каждый не изобретал велосипед, GNU и придумали. Пользуйтесь гнутыми наработками, если они Вас устраивают. Никто не запрещает. Свое то не от хорошей жизни пишется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 12 марта, 2009 Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Пользуйтесь гнутыми наработками, если они Вас устраивают. Никто не запрещает. Свое то не от хорошей жизни пишется. Так я и пользуюсь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
