[klen 1]

девайс представляет собой таймер - потенциометром выставили интервал, нажали кнопку - реле замыкается на заданный интервал.

мега 48. питание 5 вольт, стоит большой электролит по питанию и керамика тоже

 

реле 5 вольтовое 40ма замыкание. брал специально чтоб на схалявить и напрямую портом управлять. в обмотку обратный диод шотки впаян.

 

три линии порта на вывод паралельно питают обмотку реле.

 

глючит - похоже сбрасывается процессор.

 

че делать - девай примитивней некуда а вот....

 

на крайняк два MOSFETa + PVI5033 а это дороже чем все остальное два раза

[aaarrr 69]

Правильно - кладет :)

 

Посмотрите, не возникает ли импульс на питании в момент включения реле - может, это просто BOD срабатывает.

[rezident 0]

Для решения вашей проблемы достаточно одного транзистора и правильной трассировки платы.

http://caxapa.ru/lib/emc_immunity.html

[ukpyr 0]

попробуйте посл.с портами небольшой резистор 1-10 Ом + стабилитрон 5.6В на питание и реле

Изменено 1 марта, 2009 пользователем ukpyr

[zhevak 0]

попробуйте посл.с портами небольшой резистор 1-10 Ом + стабилитрон 5.6В на питание и реле

Подтверждаю.

Выводы портов на релюху через резистор 10-20 Ом,

Параллельно обмотке реле конденсатор -- 10-100 нФ. Не бойтесь поэкспериментировать, AVR-ки живучие.

 

Незыблимое правило:

помехи следует давить там, где они возникают, а не там, где они принимаются.

[SapegoAL 0]

Как то непонятно. Я с меги 8 6 двигателями по 2 обмотки по 20ма управляю - ничего не кладёт.

 

Может всётаки питатель не справляется?

[zhevak 0]

Как то непонятно. Я с меги 8 6 двигателями по 2 обмотки по 20ма управляю - ничего не кладёт.

 

Может всётаки питатель не справляется?

А может быть так, что механическое щелкание якорем усиливает эффект самоиндукции?

 

Согласно закону сохранения энергии E = L * i * i / 2 запасенная в обмотке энергия

должна будет где-то выплеснуться. Это и так всем понятно. Но в релюхах при размыкании

магнитной цепи индуктивность уменьшается. При этом, согласно формуле, ток должен

возрастать. Я к чему клоню? К тому, что при коммутации реле "иголки" должны получаться

более мощными (типа -- гвозди, что-ли?), чем при коммутации просто индуктивности или

движков. Может я не прав, но обсудить версию не помешает.

 

Интересно, а если якорь релюхи зафксировать?

 

И еще, надо попробовать вместо (а можно и вместе) резистора 10 Ом поставить какую-нибудь

индуктивность (с сердечником).

[defunct 0]

И еще, надо попробовать вместо (а можно и вместе) резистора 10 Ом поставить какую-нибудь

индуктивность (с сердечником).

Может все-таки ключ на одном транзисторе (как советовали в #3) и не заморачиваться с резисторами, кондерами и катушками? ;>

 

Как то непонятно. Я с меги 8 6 двигателями по 2 обмотки по 20ма управляю - ничего не кладёт.

Напрямую обмотками двигателей?

[_Pasha 0]

три линии порта на вывод паралельно питают обмотку реле.

Вот их и колбасит при переключении - ток друг у друга воруют. В итоге внутри м/сх большие токи, падения напряжения гадят , а на кондюке на ногах питания все в порядке.

 

Просто токи уравнять мелкоомными резисторами...

[domowoj 0]

Для решения вашей проблемы достаточно одного транзистора и правильной трассировки платы.

http://caxapa.ru/lib/emc_immunity.html

 

+1

И, вообще-то, параллелить выходы - изврат.

[zhevak 0]

Вот их и колбасит при переключении - ток друг у друга воруют. В итоге внутри м/сх большие токи, падения напряжения гадят , а на кондюке на ногах питания все в порядке.

Это если каждую ногу поднимать своей командой, то -- да! А если группа ног управляется одной командой?

 

Теоретически, могут существовать сквозные токи, но я что-то очень сильно не представляю их пагубность.

Вряд ли их длительность будет дольше нескольких десятых-сотых долей наосекунды. (Это ж на сколько

разные надо умудриться сделать транзисторы, чтобы один разряд опережал другой хотя бы на 10 нс!)

Учитывая, что транзисторы не открываются/закрываются мгновенно, это проявляется в пологости фронтов, то

амплитуда бросков тока будет крайне мала. Во всяком случае, управление активной нагрузкой

(не реактивной!) к сбоям не приводит.

 

И, вообще-то, параллелить выходы - изврат.

Нет. Очень спорный вопрос.

Рассказывайте почему, доказывайте.

[Alexeus 0]

+1 за транзистор. Поставьте копеечный, хоть КТ315...

 

Изменено 2 марта, 2009 пользователем Alexeus

[Rst7 5]

три линии порта на вывод паралельно питают обмотку реле.

 

глючит - похоже сбрасывается процессор.

 

А если реле отключить - все ок?

 

И кстати, что за камень?

 

И кстати, если реле заменить на резистор ом 120 (это примерно 40мА от 5 вольт) - тоже падает?

[_3m 4]

реле 5 вольтовое 40ма замыкание. брал специально чтоб на схалявить и напрямую портом управлять. в обмотку обратный диод шотки впаян.

три линии порта на вывод паралельно питают обмотку реле.

глючит - похоже сбрасывается процессор.

Проц глючит при замыкании реле или при отпускании ?

Как сконфигурирован порт управяющий релюшкой ?

Порт надо настраивать на работу в режиме открытый коллектор и выдавать "0" для включения реле и Z состояние для выключения.

Если вы для выключения реле выдаете 1 - может глючить из-за того что ток самоиндукции стекает на плюс через процессор а не через диод.

 

 

на крайняк два MOSFETa + PVI5033 а это дороже чем все остальное два раза

Ну это из пушки по воробьям.

Достаточно примитивного bc848.

[vesago 0]

Эдс самоиндукции. Если тока хватает, достаточно зашунтировать обмотку реле диодом. 9 vs 10 кладет во время отключения реле.