[msn 0]

Для гальванической развязки цифровых линий обмена между 2-мя МК использую ADuM1400(1)BRW.

 

 

Так как устройство должно работать в условиях сильных электромагнитных помех создаваемых системой зажигания авто, проверяю его помехоустойчивость пьезозажигалкой искря в близи корпуса, процессоров, USB кабеля и т.д.

Заметил, что иногда происходит сбой при обмене, проверив все наиболее вероятные причины, пришел к выводу что сбоят именно ADuM. Для того что бы убедится в этом сделал следующее:

1. На одном из ADuM отпаял Via (D0) от контактной площадки и непосредственно на этот вход подал Vcc что бы исключить сбой передающего MK1 - сбои остались. После чего все восстановил.

2. На этом же ADuM отпаял Voa (D0) от контактной площадки и на контактную площадку подал Vcc что бы исключить сбой принимающего MK2 - сбои исчезли.

3. Отпаял Via (D0) и Voa (D0) и эту линию заменил HCPL2601 (был под рукой) – сбоев по этой линии при передачи 200 МБ не было, т.е. оба МК вроде работают нормально.

 

В связи с чем вопрос: ни кто не сталкивался с тем что ADuM иногда сбиваются при наличии ЭМП?

Что вместо них можно использовать Si844x или ADUM3401 (Enhanced System-Level ESD Reliability), или только оптроны?

 

Спасибо.

[rezident 0]

Обзоры.

http://www.compitech.ru/html.cgi/arhiv/06_02/st_ioffe.htm

http://www.kit-e.ru/articles/chip/2007_2_51.php

http://www.compeljournal.ru/enews/2008/14/8

[Alex11 3]

Техасы на семинаре хлестались, что вот они, в отличие от AD не боятся помех. Попробуйте их ISO724x.

[msn 0]

Обзоры.

Спасибо.

 

Техасы на семинаре хлестались, что вот они, в отличие от AD не боятся помех. Попробуйте их ISO724x.

Вот и тоже думаю, что придется просто несколько разных изоляторов купить и попробовать их в реальных условиях. А то ведь ни Analog и пр. не напишут, что мол в условиях ЭПМ помех сбиваются.

[AlexKLm 0]

Идеализируя ситуацию можно сказать так, - нужно чтобы через два маленьких отверстия в экранах проходил тонкий лучик света.

[Stanislav_S 0]

Давно использую ADUM, проблем с ними не было, даже в самых тяжелых условиях. Во всяком случае в высоковольтной камере электровоза проблем не было, а вот с продукцией NWE проблемы были, поэтому и перешли на AD.

[bureau 0]

ну незнаю...

хочу сказать свое негативное ФЕ в адресс AD. Постоянно летят при событиях, которые сопровождаются крутыми фронтами в высоковольтной части схемы...

[EvgenyNik 0]

Насколько я знаю, ADuM передаёт кодированный фронт входящего сигнала и не передаёт его текущее значение. Это с одной стороны, позволяет AD снизить энергопотребление, но с другой стороны - ухудшает устойчивость к помехам.

Si844x транслируют постоянно текущее значение входящего сигнала.

ADuMки серий 11хх, 13хх, 14хх, 24хх по различным мнениям имеют слабую стойкость с воздействиям статики. Она выражается в защёлкивании прибора с большим током потребления по входу питания, приводящему к выходу из строя.

Серия 34хх по заверениям AD лишена этого недостатка.

Однако и с предыдущими сериями эта проблема решалась установкой в цепь питания сопротивления 100 Ом и выше (от частоты и загрузки каналов зависит) и ёмкости 0.1...2.2 мкФ. При попадании в режим защёлкивания прибор, благодаря сопротивлению, сам себе подрезал питание и перезапускался в нормальном состоянии.

[msn 0]

Идеализируя ситуацию можно сказать так, - нужно чтобы через два маленьких отверстия в экранах проходил тонкий лучик света.

Не совсем понял смысл. Использовать оптрон?

 

Давно использую ADUM, проблем с ними не было, даже в самых тяжелых условиях. Во всяком случае в высоковольтной камере электровоза проблем не было, а вот с продукцией NWE проблемы были, поэтому и перешли на AD.

То же ранее ни каких проблем с ADUM не замечал.

Проделал следующий эксперимент (провода длиной до 1 см, обмен 1 МБ / сек):

1. У ADuM1400В все входы на Vcc – выходы читает МК (просто сравнивает с кол-во <> 1111)

2. У ADuM1400В все входы на Vcc и все выходы на Vcc – выходы читает МК

 

В случае 1 было примерно 20-30 не соответствий на 1М, т.е. примерно при каждом щелчке зажигалкой 2-3.

В случае 2 не было ни одного сбоя после передачи 100M.

 

Также поэкспериментировал с разными зажигалками:

На такой (длина “антенны” 15 см) :

20-30 сбоев / 1М для варианта 1.

 

На такой (длина “антенны” 9 см) :

2-3 сбоя / 10М для варианта 1, те на 2-3 щелчка - 1 сбой, или для каждого 10 щелчка - 2-3 сбоя.

 

Насколько я знаю, ADuM передаёт кодированный фронт входящего сигнала и не передаёт его текущее значение. Это с одной стороны, позволяет AD снизить энергопотребление, но с другой стороны - ухудшает устойчивость к помехам.

Si844x транслируют постоянно текущее значение входящего сигнала.

Я как раз исходя из меньшего потребления тока и взял ADuM, хотя Si844x дешевле.

 

ADuMки серий 11хх, 13хх, 14хх, 24хх по различным мнениям имеют слабую стойкость с воздействиям статики. Она выражается в защёлкивании прибора с большим током потребления по входу питания, приводящему к выходу из строя.

Тут происходит 1-2 сбоя во время разряда, т.е. после окончания разряда, передача идет номально.

 

Серия 34хх по заверениям AD лишена этого недостатка.

Однако и с предыдущими сериями эта проблема решалась установкой в цепь питания сопротивления 100 Ом и выше (от частоты и загрузки каналов зависит) и ёмкости 0.1...2.2 мкФ. При попадании в режим защёлкивания прибор, благодаря сопротивлению, сам себе подрезал питание и перезапускался в нормальном состоянии.

Спасибо, попробую.

[shf_05 0]

используя adum1402 и adm202, замечали "зависание" (лечится откл. питания), "сгорание" 1-х, сгорание 2-х, как от статики так и что странно в норм. усл-х.(((