[leksa 0]

С книгой я наверно смогу помочь:)

хттп://рапида.com/files/7823910/Azzouz.pdf

спасибо! :)

2COCAINE

имхо, эта книжка - хорошая вводная по теме! (а может и единственная в своем роде)

[Pathfinder 0]

А в случае классификаторов универсальных объективных оценок качества работы нет, вот и пишут всякое.

Когда рассматривается конкретный класс задач, критерии качества тоже абсолютно конкретны. Просто проблема определения вида модуляции возникает в разных областях, предъявляющих к алгоритму различные требования. Что касается "пишут всякое", в статьях (по крайней мере, научных) часто рассматриваются фрагменты решений, особенно, если задача большая.

[leksa 0]

Когда рассматривается конкретный класс задач, критерии качества тоже абсолютно конкретны. Просто проблема определения вида модуляции возникает в разных областях, предъявляющих к алгоритму различные требования. Что касается "пишут всякое", в статьях (по крайней мере, научных) часто рассматриваются фрагменты решений, особенно, если они большие.

Я ведь не говорил о всех статьях/авторах. Я так и написал, что статьи и их уровень бывают разные. Есть статьи уровня IEEE, там действительно маловероятно встретить откровенную халтуру. А если просто искать по интернету, то можно встретить и ерунду. И какого рода статьи бывают для "братских могил" я тоже знаю - некоторые пишутся просто потому, что нужны публикации для кандидатской. И изобретатели вечных двигателей - тоже не переведутся.

Вот я недавно слышал один доклад на вполне научно-технической конференции. Докладчик рассказывал про некий алгоритм классификации радиосигналов.

Ему задали простой вопрос:"Сколько используете отсчетов на символ?"

Отвечает: "один"

- "а тактовая синхронизация как осуществляется?"

- "никак"

- а если один отсчет на символ попадет в переходы между символами?

- "э-э-э... ну тогда возьмем больше отсчетов!"

Потом этот доклад был видимо опубликован в сборнике трудов.

Я говорил примерно вот об этом.

 

С другой стороны, если автор честно описал все условия работы его алгоритма - и оказывается, что он может работать только в определенных условиях, неподходящих, допустим, для моей задачи, ради бога, просто для решения моей задачи он не применим, вот и все.

 

Впрочем, может быть и так, что действительно рамки публикации не позволили автору полнее описать решение, или у меня, например, уровень недостаточен для понимания.

 

Вот конкретный пример, классификатор на основе нейронных сетей:

2.4_01_Le_et_al.pdf

Где здесь конкретная задача и конкретный критерий качества?

Больше похоже на то, что автор действовал по принципу: "а давайте сделаем с десяток нелинейных преобразований сигнала, и засунем их в нейронную сеть, может что и получится".

Никого не хочу обижать, но, имхо, сложно отвечать за всех авторов всех статей.

[COCAINE 0]

ну наконец-то

вообщем мож кому нужно будет...

короче, вещественный сигнал на несущей в Матлабе формируется следующим образом

Fc = 100; % частота несущей

Fd = 50; % символьная скорость

Fs = 1000; % частота дискретизации

M = 4; % порядок манипуляции

msg = [randint(1, 100, M-1)]; % формирования сообщения из 100 символов

N = length(msg); % длина сообщения

t = (0 : 1/Fs : 1/Fd*N-1/Fs); % дискретное время

s_psk = pskmod(msg, M); % собственно модулирующий сигнал

s_psk_discr = s_psk(floor(Fd*t)+1); % повышения частоты дискретизации

carrier = exp(2i*pi*Fc*t); % формирование комплексной несущей

y = real(s_psk_discr .* carrier); % "насаживание" сигнала на несущую

plot(t(1:200), y(1:200)); grid on % график во временной области

periodogram(y, [], [], Fs); xlim([0 0.5]); ylim([-80 0]) % график в частотной области

Изменено 20 марта, 2009 пользователем COCAINE

[COCAINE 0]

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=60905

мож кто подскажет :rolleyes:

[RadioJunior 0]

Здраствуйте.

Ищу 2-ое издание (2010 год) книги "Радиомониторинг: задачи, методы, средства" в электронном виде. Если у кого-то она есть в бумажном виде, то, если не затруднит, прошу сделать скан отдельных глав (скажу каких).

[Serg76 0]

Доброго времени суток!

Может кто-то подскажет алгоритм в решении следующей задачи: имеется оцифрованная реализация некоего группового сигнала произвольной полосы частот, в котором в свою очередь присутствуют элементарные сигналы различных типов, работающих, как правило, в пакетном режиме: с аналоговой модуляцией (SSB, например) или с цифровыми видами, например, двух и многопозиционные FSK, одиночные и многоканальные APSK, OFDM и многие другие с занимаемой полосой частот, например, не более 10 кГц. Другими словами типичная ситуация для КВ диапазона. Вопрос состоит в следующем: как в первом приближении (грубо) автоматически определить центральную частоту и полосу, занимаемую каждым элементарным сигналом, для последующего выделения этого элементарного сигнала из общего группового спектра. Спасибо.

Изменено 2 июля, 2010 пользователем Serg76

[Serg76 0]

Если у кого-то есть рабочая ссылка на эту книгу http://electronix.ru/redirect.php?http://b...4&ct=result

то киньте, пожалуйста. Спасибо

[dsp85 0]

С книгой я наверно смогу помочь:)

хттп://рапида.com/files/7823910/Azzouz.pdf

не моглы бы Вы перезалить книгу?

[petrov 7]

http://rapidshare.com/files/405336071/azzouz.pdf

[Serg76 0]

http://rapidshare.com/files/405336071/azzouz.pdf

спасибо большое

[dsp85 0]

http://rapidshare.com/files/405336071/azzouz.pdf

спасибо

[dream187 0]

Добрый день.

Пытаюсь сейчас реализовать на Simulink систему, которая бы вычисляла ширину спектра неизвестного принимаемого широкополосного сигнала, но к сожалению пока что слабо осведомлен в этой области. Посоветуйте какую нибудь литературу (кроме упомянутых ранее в этой теме источников, там данная задача слабо освещается).

 

Заранее большое спасибо.