[yes 6]

то есть примеры и простые тесты синтезируются, но на более сложном дизайне валится со внутренней ошибкой (обычно на второй фазе компиляции, когда собирает дизайн из модулей)

 

я для примера взял несложный проект - слегка поправил его в стиле SV (synplify его компилит) - precision валится

 

 

может ли ему не хватать памяти или какая-то ошибка в операционке (проверил под линуксом версию 2007 года, так она взяла небольшой проект, на котором 2008+winXP валицца, но SV проект, ради которого я взял presision все-равно валится)?

 

можно ли как-то бороться (какие-либо tips-ы) или лучше отказаться, пока не поздно?

[al1 0]

Выложите, пожалуйста, пример - я попробую на версии 2008a.update2-linux

[yes 6]

Выложите, пожалуйста, пример - я попробую на версии 2008a.update2-linux

 

спасибо

 

реальный пример - сугубо коммерческий.

если будет подозрение, что я не прав - попытаюсь какую-то абстракцию сделать

(я уже попытался убрать IP, оставить подозрительные конструкции, но скомпилировалось)

[yes 6]

Выложите, пожалуйста, пример - я попробую на версии 2008a.update2-linux

 

вот пример - это совсем не то, что меня интересует, но также валит прецижн и точто не из-за недостатка памяти (слишком быстро и слишком просто)

 

вобщем-то проведя некоторые исправления по убиранию части конструкций SV и замены их на Verilog это стало компилится.

проверить на симпливае этот проектик не могу, так как она не поддерживает часть конструкций

correlator.rar

[al1 0]

На этапе компиляции выдаёт:

...

# Warning: [41073]: "/media/disk/data/work_megratec/al1-126/files/Precision.Project/correlator/top.sv", line 27: No connection to the output port ( write_out ).

...

# Warning: [45729]: "/media/disk/data/work_megratec/al1-126/files/Precision.Project/correlator/code.sv", line 15: out[2:0] has never been used.

...

# Error: [47003]: Segmentation violation.

# Info: [44859]: Compilation failed...

...

# Error: [658]: Unable to elaborate design work.top in verilog.

 

Но не вылетает.

 

Я так понял, что в стоке

ticker t(.*, .write_in(write[CHANNELS]), .write_out());

что-то не так.

[yes 6]

# Error: [47003]: Segmentation violation.

 

имхо, это то и есть северная пушистая лисичка.

 

инстанциация тикера ОК

если внутри nco (глубоко внутри иерархии) кое-что подправить, то начинает собираться вполне адекватно, с тем же top-ом

[des00 25]

можно ли как-то бороться (какие-либо tips-ы) или лучше отказаться, пока не поздно?

 

ИМХО для синтезируемого кода, использовать самый минимум SV фич. Для полновесного SV для синтеза время еще не пришло.

[hynter 0]

Подскажите, пожалуйста, где можно прочитать новичку про синтезируемость конструкций SV. А то пишу-пишу, а потом выясняется, что он такое собрать и не может вообще...причём бывает и такое, что в разных кодах одинаковые конструкции могут синтезироваться или нет...

Есть какие-то конкретные ограничения, соблюдая которые гарантированно precission сможет синтезировать?

[CaPpuCcino 0]

Есть какие-то конкретные ограничения, соблюдая которые гарантированно precission сможет синтезировать?

у пресижена в пдф-ках есть описание того, что он синтезирует. там же есть примеры некоторых базовых узлов на СВ

[yes 6]

Подскажите, пожалуйста, где можно прочитать новичку про синтезируемость конструкций SV. А то пишу-пишу, а потом выясняется, что он такое собрать и не может вообще...причём бывает и такое, что в разных кодах одинаковые конструкции могут синтезироваться или нет...

Есть какие-то конкретные ограничения, соблюдая которые гарантированно precission сможет синтезировать?

 

совет : не пользуйте пресижн, пользуйте симплифай.

по мелочам слабее поддерживает SV, но по качеству кода и уменьшению геммора значительно лучше пресижина.

 

то есть нормально SV пресижин не поддерживает [пока], а тот код, который поддерживается достаточно легко можно в симплифайный переписать

[al1 0]

совет : не пользуйте пресижн, пользуйте симплифай.

по мелочам слабее поддерживает SV, но по качеству кода и уменьшению геммора значительно лучше пресижина.

 

А вы про сравнительное качество пресижина и симплифая откуда знаете?

Киньте ссылку на первоисточники плз. А то народ может неправильно понять.

Просто я, например, слышал, что, наоборот, в симплифае для выполнения элементарных действий надо знать что делаешь, т.е. сначала разбираться, а в пресижне (это я уже точно знаю) нажал на кнопку - получил результат.

Изменено 19 марта, 2009 пользователем al1

[SM 0]

Киньте ссылку на первоисточники плз.

yes в этой части сам первоисточник. Мои опыты подтверждают его выводы полностью. С прециженом хронически времянка не проходит. Он говорит, типа все ОК, а после PAR такие слаки, что представить даже сложно. С синплифаем такого нет. Что касается констрейнов и "одной кнопки", то что синплифай, что прецижн, одинаково.