Michael58 2 21 ноября, 2008 Опубликовано 21 ноября, 2008 · Жалоба Можно ли в PCAD2006 выявить в DRC налезание VIA на PAD, если оба они (VIA и PAD) относятся к одной NET? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
seroz 0 21 ноября, 2008 Опубликовано 21 ноября, 2008 · Жалоба Выставить можно только общие правила ДРЦ, а для одной цепи - проще не обращать внимания (если чисто визуально остальное нормально).... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael58 2 21 ноября, 2008 Опубликовано 21 ноября, 2008 · Жалоба Выставить можно только общие правила ДРЦ, а для одной цепи - проще не обращать внимания (если чисто визуально остальное нормально).... Обратить внимание на это нужно из технологических соображений, чтобы припой не протекал при машинной пайке. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
atlantic 0 21 ноября, 2008 Опубликовано 21 ноября, 2008 · Жалоба Можно ли в PCAD2006 выявить в DRC налезание VIA на PAD, если оба они (VIA и PAD) относятся к одной NET? Можно. Достаточно задать к цепи атрибут зазора ViaToPadClearance. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael58 2 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 · Жалоба Можно. Достаточно задать к цепи атрибут зазора ViaToPadClearance. Поправьте, если я делаю неправильно. EDIT NETS-ATTRIBUTES-EDIT-Add-clearance-ViaToPadClearance. Задаю зазор, например 30 mil. После этого запускаю DRC. Он ругается только на VIA и PADS, расположенные близко и относящиеся к разным цепям, но не замечает те, что относятся к той же цепи. :crying: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tyro 0 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 · Жалоба Попробуйте атрибут: Physical - ViaToPadClearance Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael58 2 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 · Жалоба Попробуйте атрибут: Physical - ViaToPadClearance Пробовал. То же самое. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tyro 0 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 · Жалоба Пробовал. То же самое. Попрубуйте при этом снять этот атрибут из всех остальных классов, net, ..., т.к. атрибуты проекта обладают (пишу по памяти) наименьшим приоритетом. :bb-offtopic: А почему Вас так волнует этот зазор для одной цепи? :bb-offtopic: Можно попробовать и по другому - загнать все цепи в свои классы (если у вас классов нет - то можно в один) и там задать атрибут - приоритет этот выше, чем проекта. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michael58 2 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 · Жалоба :bb-offtopic: А почему Вас так волнует этот зазор для одной цепи? :bb-offtopic: Потому что для разных цепей эта проверка и так работает. Можно попробовать и по другому - загнать все цепи в свои классы (если у вас классов нет - то можно в один) и там задать атрибут - приоритет этот выше, чем проекта. Спасибо, проверю завтра. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
atlantic 0 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 · Жалоба Поправьте, если я делаю неправильно. EDIT NETS-ATTRIBUTES-EDIT-Add-clearance-ViaToPadClearance. Задаю зазор, например 30 mil. После этого запускаю DRC. Он ругается только на VIA и PADS, расположенные близко и относящиеся к разным цепям, но не замечает те, что относятся к той же цепи. :crying: Прошу прощенья, но похоже я ввел вас в заблуждение, к одной и той же цепи, DRC clearance не работает. В PCAD сlearance продразумевает воздушный зазор(air-gap) для разных цепей. Даже уже и не знаю в каком САПР можно такое (ViaToPad Same Net distance) проверить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 96 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 · Жалоба Даже уже и не знаю в каком САПР можно такое (ViaToPad Same Net distance) проверить. Автор поста и в ветке Altium активно пишет. Значит знает. Там можно. Сковертировали и проверили. При большом желании и поправить можно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
atlantic 0 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 · Жалоба Автор поста и в ветке Altium активно пишет. Значит знает. Там можно. Сковертировали и проверили. При большом желании и поправить можно А можно подробнее(о процедуре как проверить такое), а то что-то в ветке Altium, с первого взгляда не видно этого вопроса(в каком месте?). Интересная задачка! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 96 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 · Жалоба А можно подробнее(о процедуре как проверить такое), а то что-то в ветке Altium, с первого взгляда не видно этого вопроса(в каком месте?). Интересная задачка! Так там такого не спрашивали. 1. Имя правила -- Clearance_Via_PAD_SameNet. Устанавливает минимальный зазор между данным переходным отверстием и любым другим переходным отверстием или контактной площадкой посадочного места, которые принадлежат ОДНОЙ электрической связи. Правило не действует на свободные контактные площадки, введенные командой Place >> Pad. Правило предназначено для запрета «наложения» рядом стоящих переходных отверстий, или запрета установки переходного отверстия вблизи контактной площадки компонента. Зазор между переходными отверстиями установлен выше, чем в предыдущем правиле. На рисунке 1 указан зазор между переходным отверстием и контактной площадкой, а также между двумя переходными отверстиями, принадлежащими цепи SDATA3_9. Текст правила: · первое условие –IsVia Or IsComponentPad; · второе условие –IsVia; · параметры: Same Net Only; Minimum Clearance = 5 mil. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
atlantic 0 23 ноября, 2008 Опубликовано 23 ноября, 2008 · Жалоба Владимир спасибо, за полезную инфу. А кто, знает как в CAM350 такое проверить ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 24 ноября, 2008 Опубликовано 24 ноября, 2008 · Жалоба Еще можно в Спекктре такое проверить, в Кадстаре, в ПАДСе... Собственно ПКАД выглядит исключением, не позволяющим такое делать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться