[DpInRock 0]

Вдруг задумался при реализации опторазвязки для RS232.

 

Чисто по человечески мозг говорит, что один оптрон надо ставить к одному устройству, а другой - к другому. На рисунке - верхний вариант.

 

А чисто по удобству - так неудобно.

 

Или транзистор тоже будет участвовать в создании токовой петли немногим хуже светодиода?

--

Какие реальные оптопары пока не знаю. Скорость 115К. Тут абы какую не поставишь.

[rezident 0]

Токовая или не токовая зависит еще и от того, где находится приемник и где источник питания, который на вышей схеме не указан.

С год назад в пылу обсуждения проблемы простейшей схемы гальваноразвязанного RS-232 на формуе caxapa.ru, я ради любопытства спаял на макетке схему на H11L1+пара транзисторов как буферный повторитель. Питалась эта схема прямо от выходных сигналов COM-порта и нормально работала на скоростях вплоть до 128000 (более высокий baudrate COM-порт моего PC не поддерживал). Естественно, что каждый приемник из H11L1 стоял на своей стороне. Т.е. по вашей схеме верхний вариант.

[Herz 4]

Вдруг задумался при реализации опторазвязки для RS232.

 

Чисто по человечески мозг говорит, что один оптрон надо ставить к одному устройству, а другой - к другому. На рисунке - верхний вариант.

 

А чисто по удобству - так неудобно.

 

Или транзистор тоже будет участвовать в создании токовой петли немногим хуже светодиода?

--

Какие реальные оптопары пока не знаю. Скорость 115К. Тут абы какую не поставишь.

А почему - хуже? Никакой разницы я, например, не вижу.

П.с. Зачем такой ядовитый цвет? :07:

Изменено 19 октября, 2008 пользователем Herz

[DpInRock 0]

Выбрал 6N137. По верхней схеме.

А разница в том, что в одном случае нормальная токовая петля есть, а в другом - нет. Т.е. помехоусточивость разная.

 

Только вот хочу сэкномить и на раскачку светодиода на своей стороне поставить PNP или Pchannel mosfet. Шоб горел как свеча в храме. Все-таки не люба мне стандартаная логика.

 

Скорость относительно большая, а мне надо бы метров 10 пробить. И при этом гальванически развязать.

 

-

А цвет - пастельный зеленый. Это снимок пикада. Меньше всего глаза раздражает.

Изменено 19 октября, 2008 пользователем DpInRock

[VCucumber 0]

Первый вариант более удобен, но и более опасен. Если даже не учитывать емкости между парами, между ними может произойти замыкание из-за пробоя изоляции. Второй вариант от этого свободен, однако дополнительно требует тащить питание к драйверу. Если только выход не токовая петля.

[Herz 4]

Выбрал 6N137. По верхней схеме.

А разница в том, что в одном случае нормальная токовая петля есть, а в другом - нет. Т.е. помехоусточивость разная.

Ещё раз посмотрел. Не понимаю. Почему - нет? Через светодиод ток течёт, а через транзистор - нет?

Только вот хочу сэкномить и на раскачку светодиода на своей стороне поставить PNP или Pchannel mosfet. Шоб горел как свеча в храме. Все-таки не люба мне стандартаная логика.

:a14:

Скорость относительно большая, а мне надо бы метров 10 пробить. И при этом гальванически развязать.

Тривиальная, ИМХО, задача. Никаких выкрутасов не требует. Разве что в одном рукаве со сварочным кабелем будет уложена...

[DpInRock 0]

Через транзистор по шиту не очень 20 миллиампер гнать. А через диод и 50 можно.

 

Задача тривиальная, согласен. Токо вот когда это начинаешь делать на плате, которая тебе обойдется в килобакс, то начинаешь страховаться везде, где только можно.

[Herz 4]

Через транзистор по шиту не очень 20 миллиампер гнать. А через диод и 50 можно.

Ну так можно в составной его включить и хоть амперы гнать. :)

[DpInRock 0]

Нет, нельзя.

Ибо его запитывает принимающая сторона. Не тянуть же еще провод для запитки.