[Designer56 0]

Можно здесь поподробнее? Цепи высокоомные, токи маленькие. Как оно может заметно нагадить? И почему сильнее шумит? Сопротивление же меньше у резисторов.

Это, собственно не Т-цепь шумит- шуметь будет ОУ, в цепь ОС которого она включена. Поскольку коэффициент передачи Т- цепи меньше единицы, следовательно коэфф. усиления будет величиной, обратной- т.е. больше 1. В том числе и для вн. шумов ОУ. Это если предположить, что ко входу подключен ИТ, как у вас. Если просто резистор- тогда все усугубляется.

[DS 0]

Это, собственно не Т-цепь шумит- шуметь будет ОУ, в цепь ОС которого она включена. Поскольку коэффициент передачи Т- цепи меньше единицы, следовательно коэфф. усиления будет величиной, обратной- т.е. больше 1. В том числе и для вн. шумов ОУ. Это если предположить, что ко входу подключен ИТ, как у вас. Если просто резистор- тогда все усугубляется.

 

Нет. В трансимедансном включении шум определяется как правило только шумами резистора ОС. Т-цепь в таком применении дает увеличение итоговых шумов в корень из коэффициента деления цепи. Т.е. если заменяется 100 Мом резистор цепью из 1 Мом и делителя 1 к 100, то шуметь будет как 10 Гом.

[Designer56 0]

так и я о том же- входной шумовой ток усиливается.

[DS 0]

так и я о том же- входной шумовой ток усиливается.

 

Да нет, усиливается Uш резистора ОС.

[Designer56 0]

Разумеется, и это тоже.

[jam 0]

Разумеется, и это тоже.

На фтп есть книжка Graeme J.G. Photodiode Amplifiers (McDrawHill, 1995)(K)(T)(ISBN 007024247X)(259s)_EE_.djvu - там про всё это написано.

На практике я выбираю шум резистора так, чтобы он был меньше шума транзистора в 4-5 раз, слишком задирать резистор тоже не стоит.

[Designer56 0]

На фтп есть книжка Graeme J.G. Photodiode Amplifiers (McDrawHill, 1995)(K)(T)(ISBN 007024247X)(259s)_EE_.djvu - там про всё это написано.

На практике я выбираю шум резистора так, чтобы он был меньше шума транзистора в 4-5 раз, слишком задирать резистор тоже не стоит.

В случае Т-цепи с точки зрения шумов, как собственных, так и обусловленных шумовыми токами лучше выбирать резисторы как можно меньше, но, само собой, ограничение по коефф. усиления снизу мешает. ЭТо понятно все.

[Herz 5]

Это, помнится, мне уважаемый DS ещё здесь в своё время объяснял...

[DSIoffe 5]

Т.е. при измерении тока в 0.1 мка за 1 мксек при неизменном токе результаты последовательных измерений будут различаться в пределах корня из 625000

Я очень извиняюсь, а откуда цифра 625000?

[DS 0]

Я очень извиняюсь, а откуда цифра 625000?

(1e-7 A * 1e-6 сек)/1.6е-19 Кл = 625000

[Stanislav 0]

Я очень извиняюсь, а откуда цифра 625000?

, где - заряд электрона, - среднее значение тока, - время наблюдения.

 

Дробовой шум не позволит делать одномоментные измерения тока в 0,1 мкА с точностью в 0,01%.

Его можно оценить, воспользовавшись формулой:

,

где -эффективное значение шумового тока, - полоса сигнала.

Времени наблюдения 1 мкс соответствует эффективная полоса в 500 кГц, поэтому, для Вашего случая получаем флуктуационную составляющую:

 

,

т.е., 0,126% от 0,1 мкА, что совершенно совпадает с цифрой, полученной ув. DS несколько иным путём. :)

[Stanislav 0]

Кстати, для таких измерений надо измерять интегралы токов между выборками, иначе точность будет ухдшаться еще больше, за счет того, что время выборки меньше интервала.

Это верно. Импульс в любом случае можно запустить сперва в интегратор, а измерять многократно уже его выход.

С бОльшим успехом можно использовать перед АЦП фильтр НЧ с полосой, равной , где - период выборки сигнала, что абсолютно естественным образом согласуется с теоремой Котельникова. :)

[DS 0]

Конечно, фильтр НЧ - он же интегратор. Чувствуется разница в привычках к рассуждениям: у меня во временной области, у тебя - в частотной :). Главное, что результаты почти совпадают.

[DSIoffe 5]

Большое спасибо всем.

Отдельно спасибо Stanislav-у, огромное спасибо! Узнаю знакомый почерк. Не знаю, кто ещё тратит столько труда и заботы на ответы.

[Herz 5]

Кстати, Stanislav, давно хочу спросить: как Вы наловчились вставлять так красиво формулы в сообщения?