[demon_d2 0]

Здравствуйте.

Кто нибудь пробовал мост PCI Express PEX 8311 ( 1-lane PCI Express (PCIe) to 32-bit, 66MHz generic local bus bridge) ?

Есть необходимость передачи данных в компьютер, скорость нужна 80-100 мегабайт/сек.

Раньше делал подобное на PCI, но там скорость была около 2 мегабайт/сек. Использовал Altera Cyclone II. Теперь скорости выросли и решил что на ПЛИС я такое сам не напишу, плюс драйвера придется как обычно самому писать.

Если кто реально пробовал поделитесь информацией. Интересуют главным образом проблемы, которые возникают при разработке устройства и макс. скорость.

И еще проблема никак не могу скачать у них (http://www.plxtech.com/products/expresslane/pex8311.asp) необходимую документацию. Как и где я уже только не регистрировался чтобы стать Membership как они требуют.

Если кто-то уже скачал (ссылка выше) необходимую информацию выложите пожалуйста куда-нибудь (можно на фтп) или ссылочку где это нормально можно скачать. На фтп видел PLX PCI SDK, больше ничего не нашел.

Спасибо.

[makc 218]

Я пока еще его не пробовал, но тоже нацелен на его применение.

Документацию можно забрать в известном месте по адресу /pub/DOC/Datasheets/PLX

[klop 0]

Делал систему PEX 8311 + Spartan-3. В PC получилось гдето 120 мегабайт/сек, из PC 25-40 мегабайт/сек. Скорость (особенно чтение) будет зависеть от материнки. В PowerPC вроде получьше но это другая песня. Использовался режим внешнего мастера на локальной шине.

[HardJoker 12]

Делал систему PEX 8311 + Spartan-3. В PC получилось гдето 120 мегабайт/сек, из PC 25-40 мегабайт/сек. Скорость (особенно чтение) будет зависеть от материнки. В PowerPC вроде получьше но это другая песня. Использовался режим внешнего мастера на локальной шине.

 

 

Что означает "В PowerPC вроде получше..."? Имеется ввиду какой-либо SoC PowerPC с поддержкой PCIe?

[klop 0]

Что означает "В PowerPC вроде получше..."? Имеется ввиду какой-либо SoC PowerPC с поддержкой PCIe?

 

Именно.

[demon_d2 0]

Если не секрет, какие размеры приемных-передающих буферов понадобились для обеспечения такой скорости.

[klop 0]

Если не секрет, какие размеры приемных-передающих буферов понадобились для обеспечения такой скорости.

 

Razdel'no na priem i peredachu v Spartane -> 512x32.

[Kuzmi4 0]

Здравствуйте.

 

Имею счастие возиться с PEX 8311 <=> EP2C50 :rolleyes:

Возник вопрос, от безысходности что ли решил написать ( уже и саппорт перемучал и ДШ перечитал...)

 

В обсчем умею писать/читать данные с него в режиме Direct Master.

Только понадобилось заюзать DMA - надо много чего гонять в компутер быстро..

Для огранизации сего использовал диаграмму 6.58 из "PEX_8311AA_Data_Book_v0.95_07Mar07.pdf"

Времянки проверил, логика как на диаграмме.

Пробую самый простой вариант - выдавать значения счётчика - в результате получал массив в котором все элементы равны 1-му.

Думал что траблы в READY# - отрубил его в DMAMODE0 - времянка как на 6.58, только без READY# - он в "1" - в результате вообсче получаю все нули...

Проверял даже значение на LAD - меняются, данные выдаются столько сколько запрашиваю с ПК... :smile3046:

Прикинул - если времянка как на родной диаграмме и READY# отключен - ну не бывает так чтоб не работало.... :cranky:

В обсче м вот такая ситуация - может работал кто, подскажет куда смотерть :crying:

:1111493779:

[v_mirgorodsky 0]

Может я чего-то не понимаю, а может, есть действительно реальная необходимость в использовании решений типа PEX8311AA? В чем его преимущество перед стандартным мостом PCIe-PCI? Тем более, что мост PCIe-PCI доступен как минимум от трех разных производителей, а PEX8311AA аналогов у других производителей не имеет.

 

В нашем случае мы использовали мост PCIe-PCI XIO2000A. Максимальная производительность линка зависит от конкретного чипсета, но на цифру порядка 160MB/sec в сторону памяти компьютера от PCIe платы можно рассчитывать всегда. Пишем мастером, мастер реализован в FPGA Cyclone III, работаем на 66Mhz PCI шине. К недостаткам решения относится полудуплексная передача данных - общий недостаток PCI как таковой, сравнительно медленная скорость чтения данных из памати компьютера - порядка 100MB/sec, относительная сложность отладки готового устройства. Лучших результатов можно достичь только имея встроенное в проект ядро, однако в нашем случае это приводит к неоправданному и сильному удорожанию всего проекта.

[Kuzmi4 0]

2 v_mirgorodsky - как по мне то такие чипы сделаны для того чтобы наваять периферийку(не монстроидальную), засунуть в авалон и нормально его там юзать....И не заморачиваться всей физикой и логикой протокола.... Ну как USB 2.0 от SLS на ISP1504 например...

 

Однако это не решения вопроса..... всё равно не могу понять почему не работает... :smile3046:

[Kuzmi4 0]

:smile3009:

в обсчем васислий я а не кузьмич - оПшибка в коде на ПК была..... Времянка с Timing Diagramm 6.58 из "PEX_8311AA_Data_Book_v0.95_07Mar07.pdf" - самое оно :rolleyes:

херовый с меня программер :smile3046: ...

[Kuzmi4 0]

И снова здравствуйте! ;)

 

Значит раскочегарил я передачу DMA в On Demand моде. Вот только незадачка - если хочу передать большой пакет данных - он их бъёт на трасферы по 290 32-битных слов - то есть появляется BLAST#, а за ним опять ADS# - и трансфер продолжается

Это как понимать ?

В документации - v0.95_07Mar07 - ничего такого не нашёл - искал долго, потому сомнений что не нашёл очень мало...

Это какая то недокументированная фича али баг ? Как вообсче понимать такое интересное поведение ? Саппорт упорно молчит.... :(

:1111493779:

[Kuzmi4 0]

Дальнейшее исследование сего чЮда науки и техники показало, что наборы не всегда по 290 32-хбитных слов - иногда больше.

При чём картина такова что по даташиту должен быть 1 сплошной трансфер а в реальности происходит несколько маленьких, с которых и набирается 1 большой... :cranky:

При чём имеется закономерность - 1-й трасфер всегда 290 а потом сколько нужно может забрать и в пару присестов... :smile3046:

О как...

такое ощущение что камень живёт своей личной жизнью .... :1111493779:

 

Тишина саппорта настораживает.....

 

АУУУ!! Ну хоть кто нибудь!!!

[Smail522 0]

Здравствуйте. :-)

Возник такой вопрос, Если использовать Direct Master, не может ли скорость записи в комп получиться больше даже чем через DMA?

[Kuzmi4 0]

2 NahaL - а почему вы так решили ??