[Evgeny_CD 0]

1. Errata. Вроде как все пристойно на современные чипы. Уж не знаю, нет ли там такого фокуса как с STM - типа работайте с периферией только через нашу либу, в которой все баги и маскируются

http://caxapa.ru/123682.html

но внешне все смотрится пристойно.

 

2. Грамотная работа с RTC и таймерами. 32 битный таймер 32768, два регистра совпадения, независимое питание на RTC и 256 байт памяти, 24 битный "таймер ядра" - все очень продумано и удобно.

 

3. Ethernet ->

http://caxapa.ru/123930.html

Вообще вне конкуренции

 

4. Хорошая поддержка для работы с движками - квадратурные декодеры, PWM и пр.

 

5. Обидно, что IO питание от 3.0В, напрямую при питании от Li-Ion батареи часть емкости оной останется неиспользованной, но жить можно.

 

По большому счету, только DMA и параллельной вншней шины не хватает.

 

Но самое интересное в этом семействе другое. Технология 0.25. Это на заметку всем орущим "вот нету у нас в стране фабрик 0.0001 мкм, посему и нету своей электроники". Народ собрался с мыслями, взял очень "дубовый" и распространенный процесс, и сделал замолодь. За счет меньшей стоимости подготовки выпуск масок в случае бага вполне решаемая задача даже для небольшой фирмы, а грамотное использование фич 0.25 процесса дает своим преимущества - 5В совместимые входы и т.д. (на 0.18 это тоже можно, но ведет к большому расходу дефицитной площади кристалла). За счет полного выделения RTC части в свой домен питания вполне можо гасить питание на все остальное, и работать в покое от CR2032 с током 16 мка, тем более, что поддержка автоматического переключения на батарйку там есть, включая детектор "умирания" батарейки (правда, его не довели, там какие-то баги с этим связанные есть, но, уверен, допатчат).

 

Интересно, как у них финансовые успехи? Что-то их не сильно слышно в последнее время - проблемы, или наоборот, вышли на расчетный уровень и спокойно работают.

[navy2000 0]

IMHO для более менее нормальной реализации Ethernet-а его ресурсов (ОЗУ например) недостаточно. Получится очень скромно. А параллельной шины отчего то нету.

Цена, тоже не очень радует. Особенно в сравнении с кристалами имеющими только MAC, но зато и с нормальной параллельной шиной. Да даже сравнить с AT32UC3A0128 (хотя спорное сравнение).

Допускаю, что цена велика от того, что пока мало распростронены на Российских просторах, поэтому только приглядываюсь к ним. Думаю прикупить Stellaris LM3S6965 Ethernet Evaluation Kit.

http://www.electrosnab.ru/Luminary/lm_kit6000.htm

Поиграюсь - раскажу.

[Dars 0]

Luminary самое то чтобы управлять движками, BLDC, DC ну и шаговыми. Хорошая и простая альтернатива TMS320F280x. Жалко примеров маловато.

Изменено 30 июня, 2008 пользователем Dars

[Alex B._ 0]

Luminary самое то чтобы управлять движками, BLDC, DC ну и шаговыми. Хорошая и простая альтернатива TMS320F280x. Жалко примеров маловато.

обычный комплементарный шим с dead-time... Ни триггеров АЦП с произвольной задержкой, ни перехвата управления (удобно с BLDC) нету.

[Andy Great 0]

Внешнюю шину обещают приделать в ближайшем будущем.

[Dars 0]

Ни триггеров АЦП с произвольной задержкой,

 

Есть. The PWM generator also takes the same four (or six) counter events and uses them to generate

an interrupt or an ADC trigger.

ни перехвата управления (удобно с BLDC) нету.

Не понял, что вы имели в виду.

 

Киты от luminary демонстрируют неплохие возможности управления движками. То, что они реализовали(тот же BLDC) за глаза хватит для большинства применений. И с ними намного проще разбираться и что либо делать чем с техасом.

Изменено 1 июля, 2008 пользователем Dars

[serg_io 0]

Неплохо-бы им наконец сделать FOC библиотеку своих контроллеров, у тех-же техасов оч. хорошо все расписано. плюс наткнулся как-то на какую-то еррату, где указывалось на недоделанность их QEP. Но похоже это они уже исправили.