arcad 0 21 июня, 2008 Опубликовано 21 июня, 2008 · Жалоба просто стало интересно а что больше всего в современном автомобиле отражает, взял обычную линейку, и прошелся по всей поверхности, нету ни где ровных поверхностей, везде радиусы, краска "металлик" почти идеальный поглотитель для диапазона 34,7 ГГц, единственно что плоское так это номер Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
duden 0 21 июня, 2008 Опубликовано 21 июня, 2008 · Жалоба просто стало интересно а что больше всего в современном автомобиле отражает, взял обычную линейку, и прошелся по всей поверхности, нету ни где ровных поверхностей, везде радиусы, краска "металлик" почти идеальный поглотитель для диапазона 34,7 ГГц, единственно что плоское так это номер Во-первых, у автомобиля хватает всяких неровностей, от которых сигнал отражается в нужную сторону, а во-вторых почему-это "краска "металлик" почти идеальный поглотитель" - скорее хороший отражатель. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
1S49 0 21 июня, 2008 Опубликовано 21 июня, 2008 (изменено) · Жалоба просто стало интересно а что больше всего в современном автомобиле отражает, взял обычную линейку, и прошелся по всей поверхности, нету ни где ровных поверхностей, везде радиусы, краска "металлик" почти идеальный поглотитель для диапазона 34,7 ГГц, единственно что плоское так это номер Распространенное заблуждение, что ”отражают” в направлении излучателя плоские поверхности, а ”стелсируют” радиусы. На самом деле все ровно наоборот: посмотрите на современные корабли и самолеты – граненные как стаканы, а все ради снижения радарной заметности. Все разъяснения на уровне геометрической оптики: угол падения равен углу отражения. Чтобы идеально плоская поверхность что-нибудь отразила в сторону излучателя, она должна находится перпендикулярно падающему излучению. А сфера всегда что-нибудь отразит в сторону излучателя. Вон какую вещь к празднику первомая на воду спустили : Изменено 21 июня, 2008 пользователем 1S49 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
arcad 0 22 июня, 2008 Опубликовано 22 июня, 2008 · Жалоба скорее хороший отражатель. немного о технологии "металика" сначала на метал наносится грунт, состав как правило полимеры и аэросил (кремния диоксид SiO2), практически не проводящий нейтральный слой, далее наносится смесь из алюминия тонкого помола(причём каждая частичка внутри полимерной капсулы) и минеральных красителей, более черный свет, значит больше сажи, ну и на оборот, всё это опять токи в растворе полимера, ну а сверху этот пирог, покрывается лаком, я думал что это поглатитель 1S49 спасибо за ответ и "картинку" хорош гвоздик в глотку НАТО Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Serj78 0 22 июня, 2008 Опубликовано 22 июня, 2008 · Жалоба Сейчас часть из радаров- лазерные (вроде в ик диапазоне?) там отражать есть чем :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
idono 0 22 июня, 2008 Опубликовано 22 июня, 2008 · Жалоба Сейчас часть из радаров- лазерные (вроде в ик диапазоне?) там отражать есть чем :) Только эта "часть" в России настолько мала, что нарваться на такой практически невозможно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 27 23 июня, 2008 Опубликовано 23 июня, 2008 · Жалоба краска "металлик" почти идеальный поглотитель для диапазона 34,7 ГГц, единственно что плоское так это номер Не понял насчёт 34,7 ГГц. На самом деле чтоли такая частота? А насчёт выпуклых поверхностей - как раз они хорошо отражают, причём во все стороны, в том числе и обратно. Посмотрите на "стеллс", он спецом такой плоско-угловатый, чтобы отражать куда-нибудь в сторону, а не обратно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alechin 0 23 июня, 2008 Опубликовано 23 июня, 2008 · Жалоба Только эта "часть" в России настолько мала, что нарваться на такой практически невозможно Не знаю как на счет России - но в Москве и области почти у всех (по крайней мере в Фордах) - ЛИСД - а он лазерный. Мы их применяли по работе (не ГАИ :) - на самом деле с ними есть проблемы на больших расстояниях (200 м) и при плохой видимости (туман, дождь). Плюс ресурс лазера очень ограничен. Но это я так, к слову..... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tag 0 23 июня, 2008 Опубликовано 23 июня, 2008 · Жалоба На самом деле все ровно наоборот: посмотрите на современные корабли и самолеты – граненные как стаканы, а все ради снижения радарной заметности. ...а как же B-2, он под это правило не попадает http://topgun.rin.ru/cgi-bin/units.pl?unit=2263 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nixon 4 23 июня, 2008 Опубликовано 23 июня, 2008 · Жалоба И B-2 имеет такой же угловатый вид как и F-117. Просто на него поставили радиопрозрачные обтекатели для улучшения аэродинамики. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tag 0 23 июня, 2008 Опубликовано 23 июня, 2008 · Жалоба И B-2 имеет такой же угловатый вид как и F-117. Просто на него поставили радиопрозрачные обтекатели для улучшения аэродинамики. ...ага на самом деле это велосипед в радиопрозрачных обтекателях :) интересно, а почему на F117 обтекателей не навешали? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nixon 4 23 июня, 2008 Опубликовано 23 июня, 2008 · Жалоба Масса Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tag 0 24 июня, 2008 Опубликовано 24 июня, 2008 · Жалоба Масса ...они разных поколений. Первым был F117 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Trainee 0 24 июня, 2008 Опубликовано 24 июня, 2008 (изменено) · Жалоба На F-117 и В-2 не только убраны все перпендекулярные поверхности читай уголковые отражатели, но и применено специальное покрытие корпуса которое обладает свойствами поглощать ослаблять, а при определенной длинне волны гасить отраженный сигнал РЛС. Обслуживание этого покрытия обходится по 1000$ в день. На дециметров диапазоне самолеты очень хорошо видно, покрытие не работает. Что и показала Югославия. И вообще есть данные что СССР специально допустил утечку информации о самолете с таким поглащающим покрытием корпуса. Убрав из отчета приписку "Теоретически возможно", а сам модернезнул РЛС дециметрового диапазона на новой элементной базе. Что оказалось гораздо дешевле чем создавать новый самолет Заодно и посмотрели как будет выглядить такой самолет в америкосовском представлении. Изменено 24 июня, 2008 пользователем Trainee Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
arcad 0 24 июня, 2008 Опубликовано 24 июня, 2008 · Жалоба нашим продавцам "полосатых палочек" повыдавали новые радары, при желании в карман срятать можно, полностью автономен, моим анти радаром, определяется как 34,7 ГГц, используется только режим "стрельбы", так они знаков 40 км понавтыкали на федеральной трассе, друга тут ловят, и говорят ему парень тут скорость 40, а ты 80 ехал, он им а знак где, у гаишников аж глаза на лоб вылезли, им не вдомёк что друг этот знак ещё вчера открутил, а ведь народ прекрасно знает что знак поставили, и регулярно платит, хотя знака нет Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться