iShustov 0 10 июня, 2008 Опубликовано 10 июня, 2008 (изменено) · Жалоба Прислали презентацию, кому интересно в аттаче. Moderator: По требованию NXP презентация удалена. В ближайшее время она будет заменена откорректированной. NXP_ARM_Solution_June_2008.rar Изменено 1 августа, 2008 пользователем zltigo Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 10 июня, 2008 Опубликовано 10 июня, 2008 · Жалоба Несколько обидно, что устремлены в верхнюю нишу кортексов и начинаются с 80/100 пиновых корпусов. Для массовой периферийной обвески рассчитывал на чего-нибудь простенькое 48/64 пиновое. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iShustov 0 10 июня, 2008 Опубликовано 10 июня, 2008 · Жалоба Несколько обидно, что устремлены в верхнюю нишу кортексов и начинаются с 80/100 пиновых корпусов. Для массовой периферийной обвески рассчитывал на чего-нибудь простенькое 48/64 пиновое. Скорее всего не хотят делать конкурентов lpc210x Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
hwdev_plus 0 10 июня, 2008 Опубликовано 10 июня, 2008 · Жалоба Какую ОС можно поднять на этом кристалле и есть ли успешный опыт? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 10 июня, 2008 Опубликовано 10 июня, 2008 · Жалоба Какую ОС можно поднять на этом кристалле и есть ли успешный опыт? Дык они же только анонсированы. FreeRTOS, uCOS и т.д. - все, что поддерживает Cortex-M3. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
etoja 0 10 июня, 2008 Опубликовано 10 июня, 2008 · Жалоба Analog Devices перешла от Гарвардской архитектуры (ADSP218x, ADSP219x) к архитектуре фон-Нэймана (Блэкфины), чтобы увеличить быстродействие в 10...20 раз. АРМы идут в противоположном направлении: от фон-Нэймана (ARM7,ARM9) к Гарвардской архитектуре (Cortex-M3). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 10 июня, 2008 Опубликовано 10 июня, 2008 · Жалоба Analog Devices перешла от Гарвардской архитектуры (ADSP218x, ADSP219x) к архитектуре фон-Нэймана (Блэкфины), чтобы увеличить быстродействие в 10...20 раз. Надо же, а Analog Devices и не знают... Blackfin'ы имеют модифицированную Гарвардскую архитектуру, не пишите ерунды. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 58 10 июня, 2008 Опубликовано 10 июня, 2008 · Жалоба Надо же, а Analog Devices и не знают... Blackfin'ы имеют модифицированную Гарвардскую архитектуру, не пишите ерунды. +1. А быстродействие у финов увеличилось за счет конвейера, а не за счет архитектуры. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KRS 1 10 июня, 2008 Опубликовано 10 июня, 2008 · Жалоба Analog Devices перешла от Гарвардской архитектуры (ADSP218x, ADSP219x) к архитектуре фон-Нэймана (Блэкфины), чтобы увеличить быстродействие в 10...20 раз. Это каким образом можно повысить быстродействие в 20 раз? ( ктому же за счет более медленной архитектуры фон-Нэймана) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dir 0 10 июня, 2008 Опубликовано 10 июня, 2008 · Жалоба Несколько обидно, что устремлены в верхнюю нишу кортексов и начинаются с 80/100 пиновых корпусов. Для массовой периферийной обвески рассчитывал на чего-нибудь простенькое 48/64 пиновое. Так это тоже будет. Но в серии LPC1000. В 3...4 квартале 2009 года согласно рис. на стр.72. Пока, очевидно, не хотят создавать сами себе конкуренцию. Бросилась в глаза фраза "Единственной причиной, почему бенч в DMIPS Cortex-M3 больше, чем ARM - наличие аппаратного делителя" (перевод вольный). Да и диаграммы производительности ARM и Cortex-M3 явно диссонируют с такими же у STM. Хотя у той тоже есть внутренний тормоз в виде STR912, не позволяющей быстро выпустить Cortex с Ethernet. Был бы у Luminary проц поприличнее (ну хотя бы до 75МГц), думаю, дала бы она прикурить этим гигантам. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitaliy_ARM 0 10 июня, 2008 Опубликовано 10 июня, 2008 · Жалоба Уже давно поджидаю Cortex от NXP. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dir 0 10 июня, 2008 Опубликовано 10 июня, 2008 · Жалоба Уже давно поджидаю Cortex от NXP. А что в STM32 не устраивает? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 11 июня, 2008 Опубликовано 11 июня, 2008 · Жалоба Низкопробная халтура. Особенно в свете таблицы сравнения достигаемой скорости по Ethernet и вот этого appnot-а для STR912 http://aly.ogmis.lt/OpenProjects/ARMDomina...astEthernet.htm Также видимо нельзя верить и другим ихним сравнениям. Вообще NXP как-то сдал позиции ST и Atmel-у. Видимо деньги кончились IP core отлаживать в свете слияния с ST. Прислали презентацию, кому интересно в аттаче. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dir 0 11 июня, 2008 Опубликовано 11 июня, 2008 · Жалоба Низкопробная халтура. Особенно в свете таблицы сравнения достигаемой скорости по Ethernet и вот этого appnot-а для STR912 http://aly.ogmis.lt/OpenProjects/ARMDomina...astEthernet.htm Также видимо нельзя верить и другим ихним сравнениям. Вообще NXP как-то сдал позиции ST и Atmel-у. Видимо деньги кончились IP core отлаживать в свете слияния с ST. Вот-вот. Мне тоже вся эта "презентация" с охаиванием вырвавшихся вперед конкурентов, живо напомнила оправдания пассажира, опоздавшего на поезд. Типа: "Не очень то и хотелось ехать..." Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 11 июня, 2008 Опубликовано 11 июня, 2008 · Жалоба Особенно в свете таблицы сравнения достигаемой скорости по Ethernet и вот этого appnot-а для STR912 Ну вообщет-то никто не обещал в презентации сравнения голых молотилок-посылалок. А как компонент реальной системы Ethernet у свежих NXP реально очень хорош. Натяжки, недоговорки, графики с неописанными масштабами, однако имеют место быть. Как, впрочем, и в некоторых Ваших тестах :) Вообще NXP как-то сдал позиции ST и Atmel-у. NXP в ARM7 уж похиций Atmel-у точно не сдавал :) и уж тем более ST. ARM9 - ну тут конечно дурака валяли по полной программе, но ARM9 у ST штучка тоже прямо не одназначная по качеству :( и областям применения. Corteх - будем посмотреть. ST-шные очень неплохи, а у Atmel и конь не валялся. В старшем диапазоне NXP обещают быть очень неплохими, и уж по крайней мере Luminary точно с их дивными ценами на старшие модели уделает. На сей момент времени у меня ARM7 (самое массовое)в первую очередь от NXP. Мелкие Cortex от ST. ARM9 (не BGA) - от Atmel. Баланс,однако :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться