[READY 0]

Поделитесь опытом, как правильно мотать высоковольтный транс. Можно ли и нужно ли делать экранирование между обмотками и поверх транса?

[maximiz 0]

Насколько высоковольтен предполагаемый к намотке трансформатор?

И какая планируется топология, если это инвертер

?

[READY 0]

1...2кВ. Обратный преобразователь.

[maximiz 0]

1...2кВ. Обратный преобразователь.

 

 

 

Очень похоже по параметрам на тр-ры питания коротронов во множительной технике.

Секционированные они почти все, на пермаллое/стали, те, которые на внешний умнОжитель работают.

Частота преобразования низкая, килогерцы. Смысла нет из-за "распределенных" параметров задирать частоту.

Или выполнены в виде мелких ТДКС на феррите.

Экранировки не замечено, да и смысл экранирования определит то, куда их ставить.

 

Есть несколько штучек - показать фотографии?

[READY 0]

Работаю без умножения, заряжаю емкость 1,5 мкФ каждые 100мс. преобразование на 100кГц.

Интересно по МАХ побороть все паразиты.

К примеру в низковольтных я делаю 2а экрана между первичкой и вторичкой и каждый завожу на свою землю. По теории такое решение должно понизить паразитную емкость транса, на практике очень помогает в ЭМС. такого решения никогда не видел в высоковольтных трансах (хотя как бы метод полезен для снижения емкости, что в высоковольтнике существенно).

Вообщем хотелось бы узнать о всех подводных камнях.

Если первичка выполняется в 2а слоя, как их правильно соеденять П или Z образно?

Изменено 6 июня, 2008 пользователем [email protected]

[Herz 5]

Работаю без умножения, заряжаю емкость 1,5 мкФ каждые 100мс. преобразование на 100кГц.

Интересно по МАХ побороть все паразиты.

К примеру в низковольтных я делаю 2а экрана между первичкой и вторичкой и каждый завожу на свою землю. По теории такое решение должно понизить паразитную емкость транса, на практике очень помогает в ЭМС. такого решения никогда не видел в высоковольтных трансах (хотя как бы метод полезен для снижения емкости, что в высоковольтнике существенно).

Вообщем хотелось бы узнать о всех подводных камнях.

Если первичка выполняется в 2а слоя, как их правильно соеденять П или Z образно?

ИМХО, там где это существенно, обмотки размещают вообще на разных кернах. А Z, конечно, предпочтительней.

[=AK= 12]

Если первичка выполняется в 2а слоя, как их правильно соеденять П или Z образно?

Не играет роли, поскольку напряжение на первичке мало. Бороться надо с емкостью высоковольтной обмотки. Для этого обмотку надо делать секционированной, чем больше секций - тем лучше.

 

Мне, например, сильно помогало вот что. Вторичную мотал виток к витку во много слоев (нешироких), соединяя слои простой П-образной змейкой (для удобства намотки). Но между слоями прокладывал довольно толстую (0.25мм) изоленту из стеклоткани (у нее диэлектрич. проницаемость невысокая по сравнению с ПВХ). За счет толстой изоляции каждый слой по сути образовывал секцию.

 

Намотку первичной и вторичной на разных стержнях П-образного сердечника не советую. Это увеличивает индуктивность рассеяния, но для невысоких напряжений (всего 2 кВ) не дает никаких преимуществ.

[Herz 5]

Не играет роли, поскольку напряжение на первичке мало.

Если мало. А если на ней 315В при 100 кГц - это не так уж мало.

Хотя маловероятно, конечно.

Изменено 6 июня, 2008 пользователем Herz

[READY 0]

Мне, например, сильно помогало вот что. Вторичную мотал виток к витку во много слоев (нешироких), соединяя слои простой П-образной змейкой (для удобства намотки). Но между слоями прокладывал довольно толстую (0.25мм) изоленту из стеклоткани (у нее диэлектрич. проницаемость невысокая по сравнению с ПВХ). За счет толстой изоляции каждый слой по сути образовывал секцию.

Я так тоже пробовал, но результат отрицательный, сильно греется ключ.( если конечно я Вас правильно понял, Вы мотаете один слой от счечки до счечки, затем кладете изоляцию и переходите на следующий слой.) В этом случае лучше всего когда мотаю слой и соеденяю его со следующим, но через диод.

[=AK= 12]

Я так тоже пробовал, но результат отрицательный, сильно греется ключ.

Я делал не флай-бэк, а пуш-пулл. Причем пуш-пулл квазирезонансный, где паразитные индуктивность рассеяния и емкость вторички образовывали LC-фильтр, настроенный слегка выше частоты переключения. Блок питания был 50 Вт 50 кВ, вторичка 5 кВ с последующим умножением, частота около 40 кГц. Маломощный флайбэк на 2 кВ для ФЭУ делал мой коллега, транс он мотал, помнится, по такой же методике, которую я описал.

 

Фокус в том, что межвитковая изоляция должна быть толстой, а обмотка неширокой. Я использовал изоленту из стеклоткани, стандартной ширины (19мм, если память не изменяет), один виток встык, почти без зазора. Обмотка занимала только середину, примерно 10мм, края оставлял незаполнеными.

[maximiz 0]

Причем пуш-пулл квазирезонансный, где

 

Ага, и автогенерящий можно. Флай могученький получается

1,5 мкФ каждые 100мс

до 1 кВ. Целая "электроудочка"

 

[email protected] ,а питание от скольки?

[READY 0]

Ага, и автогенерящий можно. Флай могученький получается до 1 кВ. Целая "электроудочка"

 

[email protected] ,а питание от скольки?

DC 200V 12W

На сколько я знаю єлектроудочка имеет по выхорду DC 350V, или удвоенное, да и мощьность 100...500W

Изменено 6 июня, 2008 пользователем [email protected]

[maximiz 0]

Я в прикидке до 0 ёмкость 1,5 мкФ заряжал/разряжал от 1 кВ десять раз в секунду, 7,5 ваттсекунд получалось.

 

 

 

по выхорду DC 350V, или удвоенное, да и мощьность 100...500W

 

Это орудие убийства уже :(

[mcheb 0]

Я делал не флай-бэк, а пуш-пулл. Причем пуш-пулл квазирезонансный, где паразитные индуктивность рассеяния и емкость вторички образовывали LC-фильтр, настроенный слегка выше частоты переключения. Блок питания был 50 Вт 50 кВ, вторичка 5 кВ с последующим умножением, частота около 40 кГц. Маломощный флайбэк на 2 кВ для ФЭУ делал мой коллега, транс он мотал, помнится, по такой же методике, которую я описал.

 

Фокус в том, что межвитковая изоляция должна быть толстой, а обмотка неширокой. Я использовал изоленту из стеклоткани, стандартной ширины (19мм, если память не изменяет), один виток встык, почти без зазора. Обмотка занимала только середину, примерно 10мм, края оставлял незаполнеными.

Согласен.Правильное решение

[READY 0]

Согласен.Правильное решение

Это сложно, резонанс трансы лежит к районе 1МГц.