READY 0 5 июня, 2008 Опубликовано 5 июня, 2008 · Жалоба Поделитесь опытом, как правильно мотать высоковольтный транс. Можно ли и нужно ли делать экранирование между обмотками и поверх транса? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maximiz 0 5 июня, 2008 Опубликовано 5 июня, 2008 · Жалоба Насколько высоковольтен предполагаемый к намотке трансформатор? И какая планируется топология, если это инвертер ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
READY 0 6 июня, 2008 Опубликовано 6 июня, 2008 · Жалоба 1...2кВ. Обратный преобразователь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maximiz 0 6 июня, 2008 Опубликовано 6 июня, 2008 · Жалоба 1...2кВ. Обратный преобразователь. Очень похоже по параметрам на тр-ры питания коротронов во множительной технике. Секционированные они почти все, на пермаллое/стали, те, которые на внешний умнОжитель работают. Частота преобразования низкая, килогерцы. Смысла нет из-за "распределенных" параметров задирать частоту. Или выполнены в виде мелких ТДКС на феррите. Экранировки не замечено, да и смысл экранирования определит то, куда их ставить. Есть несколько штучек - показать фотографии? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
READY 0 6 июня, 2008 Опубликовано 6 июня, 2008 (изменено) · Жалоба Работаю без умножения, заряжаю емкость 1,5 мкФ каждые 100мс. преобразование на 100кГц. Интересно по МАХ побороть все паразиты. К примеру в низковольтных я делаю 2а экрана между первичкой и вторичкой и каждый завожу на свою землю. По теории такое решение должно понизить паразитную емкость транса, на практике очень помогает в ЭМС. такого решения никогда не видел в высоковольтных трансах (хотя как бы метод полезен для снижения емкости, что в высоковольтнике существенно). Вообщем хотелось бы узнать о всех подводных камнях. Если первичка выполняется в 2а слоя, как их правильно соеденять П или Z образно? Изменено 6 июня, 2008 пользователем [email protected] Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 6 июня, 2008 Опубликовано 6 июня, 2008 · Жалоба Работаю без умножения, заряжаю емкость 1,5 мкФ каждые 100мс. преобразование на 100кГц. Интересно по МАХ побороть все паразиты. К примеру в низковольтных я делаю 2а экрана между первичкой и вторичкой и каждый завожу на свою землю. По теории такое решение должно понизить паразитную емкость транса, на практике очень помогает в ЭМС. такого решения никогда не видел в высоковольтных трансах (хотя как бы метод полезен для снижения емкости, что в высоковольтнике существенно). Вообщем хотелось бы узнать о всех подводных камнях. Если первичка выполняется в 2а слоя, как их правильно соеденять П или Z образно? ИМХО, там где это существенно, обмотки размещают вообще на разных кернах. А Z, конечно, предпочтительней. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 17 6 июня, 2008 Опубликовано 6 июня, 2008 · Жалоба Если первичка выполняется в 2а слоя, как их правильно соеденять П или Z образно? Не играет роли, поскольку напряжение на первичке мало. Бороться надо с емкостью высоковольтной обмотки. Для этого обмотку надо делать секционированной, чем больше секций - тем лучше. Мне, например, сильно помогало вот что. Вторичную мотал виток к витку во много слоев (нешироких), соединяя слои простой П-образной змейкой (для удобства намотки). Но между слоями прокладывал довольно толстую (0.25мм) изоленту из стеклоткани (у нее диэлектрич. проницаемость невысокая по сравнению с ПВХ). За счет толстой изоляции каждый слой по сути образовывал секцию. Намотку первичной и вторичной на разных стержнях П-образного сердечника не советую. Это увеличивает индуктивность рассеяния, но для невысоких напряжений (всего 2 кВ) не дает никаких преимуществ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 6 июня, 2008 Опубликовано 6 июня, 2008 (изменено) · Жалоба Не играет роли, поскольку напряжение на первичке мало. Если мало. А если на ней 315В при 100 кГц - это не так уж мало. Хотя маловероятно, конечно. Изменено 6 июня, 2008 пользователем Herz Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
READY 0 6 июня, 2008 Опубликовано 6 июня, 2008 · Жалоба Мне, например, сильно помогало вот что. Вторичную мотал виток к витку во много слоев (нешироких), соединяя слои простой П-образной змейкой (для удобства намотки). Но между слоями прокладывал довольно толстую (0.25мм) изоленту из стеклоткани (у нее диэлектрич. проницаемость невысокая по сравнению с ПВХ). За счет толстой изоляции каждый слой по сути образовывал секцию. Я так тоже пробовал, но результат отрицательный, сильно греется ключ.( если конечно я Вас правильно понял, Вы мотаете один слой от счечки до счечки, затем кладете изоляцию и переходите на следующий слой.) В этом случае лучше всего когда мотаю слой и соеденяю его со следующим, но через диод. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 17 6 июня, 2008 Опубликовано 6 июня, 2008 · Жалоба Я так тоже пробовал, но результат отрицательный, сильно греется ключ. Я делал не флай-бэк, а пуш-пулл. Причем пуш-пулл квазирезонансный, где паразитные индуктивность рассеяния и емкость вторички образовывали LC-фильтр, настроенный слегка выше частоты переключения. Блок питания был 50 Вт 50 кВ, вторичка 5 кВ с последующим умножением, частота около 40 кГц. Маломощный флайбэк на 2 кВ для ФЭУ делал мой коллега, транс он мотал, помнится, по такой же методике, которую я описал. Фокус в том, что межвитковая изоляция должна быть толстой, а обмотка неширокой. Я использовал изоленту из стеклоткани, стандартной ширины (19мм, если память не изменяет), один виток встык, почти без зазора. Обмотка занимала только середину, примерно 10мм, края оставлял незаполнеными. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maximiz 0 6 июня, 2008 Опубликовано 6 июня, 2008 · Жалоба Причем пуш-пулл квазирезонансный, где Ага, и автогенерящий можно. Флай могученький получается 1,5 мкФ каждые 100мс до 1 кВ. Целая "электроудочка" [email protected] ,а питание от скольки? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
READY 0 6 июня, 2008 Опубликовано 6 июня, 2008 (изменено) · Жалоба Ага, и автогенерящий можно. Флай могученький получается до 1 кВ. Целая "электроудочка" [email protected] ,а питание от скольки? DC 200V 12W На сколько я знаю єлектроудочка имеет по выхорду DC 350V, или удвоенное, да и мощьность 100...500W Изменено 6 июня, 2008 пользователем [email protected] Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maximiz 0 7 июня, 2008 Опубликовано 7 июня, 2008 · Жалоба Я в прикидке до 0 ёмкость 1,5 мкФ заряжал/разряжал от 1 кВ десять раз в секунду, 7,5 ваттсекунд получалось. по выхорду DC 350V, или удвоенное, да и мощьность 100...500W Это орудие убийства уже :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mcheb 0 7 июня, 2008 Опубликовано 7 июня, 2008 · Жалоба Я делал не флай-бэк, а пуш-пулл. Причем пуш-пулл квазирезонансный, где паразитные индуктивность рассеяния и емкость вторички образовывали LC-фильтр, настроенный слегка выше частоты переключения. Блок питания был 50 Вт 50 кВ, вторичка 5 кВ с последующим умножением, частота около 40 кГц. Маломощный флайбэк на 2 кВ для ФЭУ делал мой коллега, транс он мотал, помнится, по такой же методике, которую я описал. Фокус в том, что межвитковая изоляция должна быть толстой, а обмотка неширокой. Я использовал изоленту из стеклоткани, стандартной ширины (19мм, если память не изменяет), один виток встык, почти без зазора. Обмотка занимала только середину, примерно 10мм, края оставлял незаполнеными. Согласен.Правильное решение Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
READY 0 9 июня, 2008 Опубликовано 9 июня, 2008 · Жалоба Согласен.Правильное решение Это сложно, резонанс трансы лежит к районе 1МГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться