[Amoeba 0]

Посмотрите у нпк Аурис.может что-то и подойдет.

Спасибо за наводку. Возможно, подойдет измеритель временных интервалов В-471. Отправил им запрос на руководство по этому прибору и по осциллографу В-222. Жду ответа.

 

Для задержки особенно продвинутых частотомеров не нужно.

Можно использовать частотомер, например Ч3-64. (если нижний предел десятки нс)(автоматизация через КОП)

Можно использовать измеритель интервалов времени И2-26. (если нижний предел единицы нс)(никакой автоматизации)

Для амплитуды

... а погрешность измерения какая нужна?

Погрешность хотелось бы не хуже 10 нс. Ч3-64 посмотрю подробней, но если нижний предел десятки нс, то не думаю что он подойдет.

Насчет приставок к ПК не вкурсе. Но есть, "продвинутые" (хоть Вы просили их не приводить, но так для справки - вдруг пригодится при дальнейшем поиске), частотомеры Fluke 164 (меряет и амплитуду, но его метрологические параметры - фиг разберешься), Pendulum CNT-81 (с метрол. характер. - см. Флюк и кажется тоже меряет амплитуду) - подключаются к ПК для перелива результатов.

Всякие приставки(вставки)-осциллографы (к ПК) думаю не згодятся по цене или параметрам.

Pendulum CNT-81 понравился, но цена кусается. А насчет приставок - что вы думаете о приборе "Измеритель временных интервалов В-471" нпк Аурис? Разрешающая способность 2,5 нс. Диапазон измерения от 10 нс. На первый взгляд параметры подходят, кроме того прибор внесен в госреестр. Цена на порядок меньше. Меряет или нет амплитуду - пока не знаю. Хорошо если так.

 

Перид чего 1 секунда и почему именно одна,а не 3

Сигнал представляет собой временную метку, формируемую навигационным приемником. Необходимо измерять смещение сигнала временной метки тестируемого прибора относительно сигнала эталона.

Изменено 26 мая, 2008 пользователем Amoeba

[khach 40]

Время- амплитудный преобразователь. Аналоговый, на зарядке конденсаторов. Или более продвинутый современый TDC (TAC) Time to digital или time to code. Микросхемы TDC для науки можно заказать. Посмотрите еще в темах про самодельные осциллографы- там были схемы временных интерполяторов- это тот же самый ВАП.

[GAin 0]

Ну, что ж глянул я в описание Ч3-64:

"Разрешающая способность измерения интервалов аремени не более 1 нс."

Из приведенных формул погрешности, в принципе, я думаю, можно использовать Ч3-64 - соотношение требуемой погрешности измерения и погрешности прибора (метод измерения думаю сущ. не повлияет) не выскочит за 1/3.(т.е. погрешность измерения будет порядка +/- 3 нс)

Кстати, Е. Г., усреднение при измерении интервалов времени Ч3-64 исполняет.

 

То Amoeba

Посмотрите сами описание Ч3-64... Единственный "гвоздь" - это КОП и программное обеспечение.

Про В-471 ничего сказать не могу, т.к. даже в глаза его никогда не видел и в руках не держал. Если время есть, то посмотрю попозже его описание, если оно есть на сайте компании (конец месяца у меня однако :\ )

Про исциллогафы В-222 и подобные, где-то в ветке подымалась тема о выборе такого вида осциллографов - поищите , мож инфа будет полезной.

Изменено 26 мая, 2008 пользователем GAin

[Axel 1]

Единственный "гвоздь" - это КОП и программное обеспечение.

С согласованием цепей доставки сигналов ко входам частотомера тоже, ИМХО, похлопотать придется - сигналы довольно быстрые...

[E1962 0]

Ну, что ж глянул я в описание Ч3-64:

"Разрешающая способность измерения интервалов аремени не более 1 нс."

Из приведенных формул погрешности, в принципе, я думаю, можно использовать Ч3-64 - соотношение требуемой погрешности измерения и погрешности прибора (метод измерения думаю сущ. не повлияет) не выскочит за 1/3.(т.е. погрешность измерения будет порядка +/- 3 нс)

Кстати, Е. Г., усреднение при измерении интервалов времени Ч3-64 исполняет.

 

То Amoeba

Посмотрите сами описание Ч3-64... Единственный "гвоздь" - это КОП и программное обеспечение.

Про В-471 ничего сказать не могу, т.к. даже в глаза его никогда не видел и в руках не держал. Если время есть, то посмотрю попозже его описание, если оно есть на сайте компании (конец месяца у меня однако :\ )

Про исциллогафы В-222 и подобные, где-то в ветке подымалась тема о выборе такого вида осциллографов - поищите , мож инфа будет полезной.

Представьте себе-я тоже заглянул.Про разрешающую способность в 1 нану-это только в режиме усреднения.При одиночных импульсах-10 нан.С гвоздём полностью согласен,слышал что коповские платы трудно достать и стоят они как 2 мерседеса.

[mdmitry 0]

Представьте себе-я тоже заглянул.Про разрешающую способность в 1 нану-это только в режиме усреднения.При одиночных импульсах-10 нан.С гвоздём полностью согласен,слышал что коповские платы трудно достать и стоят они как 2 мерседеса.

Платы не дешевые. Достать? У дистрибютеров Nanional Instruments на выбор. На сайте national instruments можно выбрать на свой вкус и возможности.

КОП, он же GPIB, он же IEEE488. Искать лучше на GPIB/

[foxit 0]

Здравствуйте

Как удалось решить задачи измерения интервалов между импульсами?

[Frattello 0]

Добрый день. Измерения интервалов возможно сделать практически на любом счетчике/частотомере старше 90ого года выпуска. Тот же Stanford Research SR620 имеет частоту оцифровки 90 МГц, однако за счет время-амплитудного преобразования его разрешающая способность приближается к 10 пс, шум составляет 50 пс, абсолютная ошибка 500 пс. Внутри он сугубо совковый, сплошная рассыпуха и всякие зилоги с 8086 ядром. Более современные аналоги от того же агилента имеют схожие характеристики, только более компактны. Управление и опрос через КОП. Контроль амплитуды качественно можно сделать только на осцилляке пожалуй, хотя можно программно извратится с изменением уровней срабатывания на SR620 или используя дополнительный вход измерения напряжения. Для данной задачи пожалуй пойдет самый самый дешевый осциллограф с минимальной частотой дискретизации.