Amoeba 0 26 мая, 2008 Опубликовано 26 мая, 2008 (изменено) · Жалоба Посмотрите у нпк Аурис.может что-то и подойдет. Спасибо за наводку. Возможно, подойдет измеритель временных интервалов В-471. Отправил им запрос на руководство по этому прибору и по осциллографу В-222. Жду ответа. Для задержки особенно продвинутых частотомеров не нужно. Можно использовать частотомер, например Ч3-64. (если нижний предел десятки нс)(автоматизация через КОП) Можно использовать измеритель интервалов времени И2-26. (если нижний предел единицы нс)(никакой автоматизации) Для амплитуды ... а погрешность измерения какая нужна? Погрешность хотелось бы не хуже 10 нс. Ч3-64 посмотрю подробней, но если нижний предел десятки нс, то не думаю что он подойдет. Насчет приставок к ПК не вкурсе. Но есть, "продвинутые" (хоть Вы просили их не приводить, но так для справки - вдруг пригодится при дальнейшем поиске), частотомеры Fluke 164 (меряет и амплитуду, но его метрологические параметры - фиг разберешься), Pendulum CNT-81 (с метрол. характер. - см. Флюк и кажется тоже меряет амплитуду) - подключаются к ПК для перелива результатов. Всякие приставки(вставки)-осциллографы (к ПК) думаю не згодятся по цене или параметрам. Pendulum CNT-81 понравился, но цена кусается. А насчет приставок - что вы думаете о приборе "Измеритель временных интервалов В-471" нпк Аурис? Разрешающая способность 2,5 нс. Диапазон измерения от 10 нс. На первый взгляд параметры подходят, кроме того прибор внесен в госреестр. Цена на порядок меньше. Меряет или нет амплитуду - пока не знаю. Хорошо если так. Перид чего 1 секунда и почему именно одна,а не 3 Сигнал представляет собой временную метку, формируемую навигационным приемником. Необходимо измерять смещение сигнала временной метки тестируемого прибора относительно сигнала эталона. Изменено 26 мая, 2008 пользователем Amoeba Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 43 26 мая, 2008 Опубликовано 26 мая, 2008 · Жалоба Время- амплитудный преобразователь. Аналоговый, на зарядке конденсаторов. Или более продвинутый современый TDC (TAC) Time to digital или time to code. Микросхемы TDC для науки можно заказать. Посмотрите еще в темах про самодельные осциллографы- там были схемы временных интерполяторов- это тот же самый ВАП. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GAin 0 26 мая, 2008 Опубликовано 26 мая, 2008 (изменено) · Жалоба Ну, что ж глянул я в описание Ч3-64: "Разрешающая способность измерения интервалов аремени не более 1 нс." Из приведенных формул погрешности, в принципе, я думаю, можно использовать Ч3-64 - соотношение требуемой погрешности измерения и погрешности прибора (метод измерения думаю сущ. не повлияет) не выскочит за 1/3.(т.е. погрешность измерения будет порядка +/- 3 нс) Кстати, Е. Г., усреднение при измерении интервалов времени Ч3-64 исполняет. То Amoeba Посмотрите сами описание Ч3-64... Единственный "гвоздь" - это КОП и программное обеспечение. Про В-471 ничего сказать не могу, т.к. даже в глаза его никогда не видел и в руках не держал. Если время есть, то посмотрю попозже его описание, если оно есть на сайте компании (конец месяца у меня однако :\ ) Про исциллогафы В-222 и подобные, где-то в ветке подымалась тема о выборе такого вида осциллографов - поищите , мож инфа будет полезной. Изменено 26 мая, 2008 пользователем GAin Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Axel 1 26 мая, 2008 Опубликовано 26 мая, 2008 · Жалоба Единственный "гвоздь" - это КОП и программное обеспечение. С согласованием цепей доставки сигналов ко входам частотомера тоже, ИМХО, похлопотать придется - сигналы довольно быстрые... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
E1962 0 31 мая, 2008 Опубликовано 31 мая, 2008 · Жалоба Ну, что ж глянул я в описание Ч3-64: "Разрешающая способность измерения интервалов аремени не более 1 нс." Из приведенных формул погрешности, в принципе, я думаю, можно использовать Ч3-64 - соотношение требуемой погрешности измерения и погрешности прибора (метод измерения думаю сущ. не повлияет) не выскочит за 1/3.(т.е. погрешность измерения будет порядка +/- 3 нс) Кстати, Е. Г., усреднение при измерении интервалов времени Ч3-64 исполняет. То Amoeba Посмотрите сами описание Ч3-64... Единственный "гвоздь" - это КОП и программное обеспечение. Про В-471 ничего сказать не могу, т.к. даже в глаза его никогда не видел и в руках не держал. Если время есть, то посмотрю попозже его описание, если оно есть на сайте компании (конец месяца у меня однако :\ ) Про исциллогафы В-222 и подобные, где-то в ветке подымалась тема о выборе такого вида осциллографов - поищите , мож инфа будет полезной. Представьте себе-я тоже заглянул.Про разрешающую способность в 1 нану-это только в режиме усреднения.При одиночных импульсах-10 нан.С гвоздём полностью согласен,слышал что коповские платы трудно достать и стоят они как 2 мерседеса. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mdmitry 0 2 июня, 2008 Опубликовано 2 июня, 2008 · Жалоба Представьте себе-я тоже заглянул.Про разрешающую способность в 1 нану-это только в режиме усреднения.При одиночных импульсах-10 нан.С гвоздём полностью согласен,слышал что коповские платы трудно достать и стоят они как 2 мерседеса.Платы не дешевые. Достать? У дистрибютеров Nanional Instruments на выбор. На сайте national instruments можно выбрать на свой вкус и возможности. КОП, он же GPIB, он же IEEE488. Искать лучше на GPIB/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
foxit 0 8 апреля, 2013 Опубликовано 8 апреля, 2013 · Жалоба Здравствуйте Как удалось решить задачи измерения интервалов между импульсами? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Frattello 0 10 апреля, 2013 Опубликовано 10 апреля, 2013 · Жалоба Добрый день. Измерения интервалов возможно сделать практически на любом счетчике/частотомере старше 90ого года выпуска. Тот же Stanford Research SR620 имеет частоту оцифровки 90 МГц, однако за счет время-амплитудного преобразования его разрешающая способность приближается к 10 пс, шум составляет 50 пс, абсолютная ошибка 500 пс. Внутри он сугубо совковый, сплошная рассыпуха и всякие зилоги с 8086 ядром. Более современные аналоги от того же агилента имеют схожие характеристики, только более компактны. Управление и опрос через КОП. Контроль амплитуды качественно можно сделать только на осцилляке пожалуй, хотя можно программно извратится с изменением уровней срабатывания на SR620 или используя дополнительный вход измерения напряжения. Для данной задачи пожалуй пойдет самый самый дешевый осциллограф с минимальной частотой дискретизации. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться