[fontp 0]

Вот тут можно посмотреть. Называется STANAG 4591

https://elayne.nc3a.nato.int/

 

Правда для доступа к информации нужен логин/пароль.

Раньше все это давали бесплатно по запросу, если вы из страны НАТО :-).

 

Кого отправим в НАТО? DRUID3 - геть в НАТО, за стандартами :-)

[fontp 0]

Ещё публикация

"A high quality MBE-LPC-FE speech coder at 2.4 kbps and 1.2 kbps.pdf"

A_high_quality_MBE_LPC_FE_speech_coder_at_2.4_kbps_and_1.2_kbps.pdf

[Tonny 0]

УРА!!!!!!!!!!!!!!!

h**p://www.m1fde.org.uk/speech_coding/index.html )))

[fontp 0]

УРА!!!!!!!!!!!!!!!

h**p://www.m1fde.org.uk/speech_coding/index.html )))

 

 

Good job! :1111493779:

 

Это зачёт. Осталось добыть 600, как те хоббиты - туда и обратно.

И ещё сделать свой на 300

[Toffy 0]

Рульно, жалко что MELPe под фиксированную точку:(

[fontp 0]

Рульно, жалко что MELPe под фиксированную точку:(

 

Это что у Вас за процессор, что жалко?

Правильная реализация любого стандартного алгоритма скорее fixed, чем float

В конце концов большинство DSP-процессоров float имеют и fixed инструкции

[Toffy 0]

Это что у Вас за процессор, что жалко?

Правильная реализация любого стандартного алгоритма скорее fixed, чем float

В конце концов большинство DSP-процессоров float имеют и fixed инструкции

В том-то и дело что мы будем использовать не DSP процессоры, а Intel или AMD с частотой примерно 500 MГц. Требуется кодек под плавующую точку.

[Grt 0]

В том-то и дело что мы будем использовать не DSP процессоры, а Intel или AMD с частотой примерно 500 MГц. Требуется кодек под плавующую точку.

 

 

А что мешает работать в fixed-point на Intel или AMD ? Только быстрее будет, главное правильно разрулить fixed-point под Intel

[Toffy 0]

А что мешает работать в fixed-point на Intel или AMD ? Только быстрее будет, главное правильно разрулить fixed-point под Intel

тогда у меня вопрос, что быстрее работает, правильно соптимизированный и написанный под плавающую точку или под фиксированную?

[fontp 0]

тогда у меня вопрос, что быстрее работает, правильно соптимизированный и написанный под плавающую точку или под фиксированную?

 

Вопрос конечно интересный, но бесперспективный. Многократно обсуждался. С одной стороны фиксированая точка всегда быстрее в смысле времени на одну операцию, с другой при реализации fixed дополнительные затраты могут быть связаны с перенормировками и вообще защитой диапазона данных. Так на так и зависит от алгоритма. Фиксед для стандартных алгоритмов предпочтительнее уже тем, что эта реализация подходит для самых недорогих процессоров. Для серии это самое важное

 

Если говорить про INtel, то для обычного С-кода fixed всегда будет немного быстрее, чем float. Насчёт ВСЕГДА imho, конечно

А про оптимизацию MMX и SSE вообще лучше не говорить - всё неопределено и зависит от деталей, как ложится алгоритм на эти инструкции

[fontp 0]

Прибили ссылку.

Нужно будет выложить ref/code на сохранение на ftp

[alex_os 0]

Прибили ссылку.

Нужно будет выложить ref/code на сохранение на ftp

+1. Народ, кто успел скачать сие чудо, положите , плиз, на фтп или еще куда-нибудь.

[furymaxx 0]

Лучше куда-нибудь (за неимением доступа к фтп).

[fontp 0]

Положил на ftp и (давно уже) на www.edaboard.com

http://www.edaboard.com/ftopic297202.html

[Andru_X 0]

Поделитесь пожалуйста исходниками. Рою уже несколько дней подряд, все ссылки, даже отдаленно связаные с темой жестко порублены :crying: Единственная найденная ссылка у китайцев, в составе какой-то софтины, на сомнительном сайте и хотят денег.

djbat (пёс) nm.ru

Изменено 30 июля, 2013 пользователем Andru_X