[ivainc1789 0]

А почему не используете струйный принтер? Просто его нет в наличии?

Я смотрел под микроскопом - после струйника края дорожки сильно размытые каплями чернил. Хотя я печатал с разрешением 600 на Epson с правильными чернилами на ориг. пленке. В рез-те перешел на лазерный принтер с последующим усилением черноты тонера на пленке с помощью спец. спрея от фирм Kruse или Conrad.

<{POST_SNAPBACK}>

 

А где заказывал этот спрей? И если пробовал оба, какой показался лучше?

[Old Nick 0]

Склоняю голову перед страстотерпцами и вношу лепту.

Общеизвестно, а поэтому мало где написано :) что есть два альтернативных метода формирования изображения лазерным принтером/копиром. Условно можно назвать их негативный и позитивный. Это касается формирования заряда на поверхности фоторецептора.

Хьюлетовско-Кэноновские изделия используют "неудачный" метод, с точки зрения качества (а точнее равномерности) прилипания порошка на больших площадях. Это семейное.

Вариант лечения - использовать более другой принтер /копир конкурентов, имеющий противоположный метод, либо не делать широкие проводники и, тем более, заливки.

 

Еще один общеизвестный факт - здоровье картриджа. Народ, занимающийся печатью на пленке, т.е. издательскими делами, не использует неродные и тем более заправлявшиеся картриджи. По крайней мере старается. Говорят, мол качество шибко падает.

 

И последнее. Порошок лазерного принтера/копира представляет собой смесь полистирола с красителем, окукливющую магнитные частички (если нет девелопера).

Отсюда понятен принцип "повышения контраста". Нужно подрастворить полистирол, особенно на лысоватых участках.

[andrey_s 0]

Вариант  лечения - использовать более другой принтер /копир конкурентов, имеющий противоположный метод, либо не делать широкие проводники и, тем более, заливки.

Дык это... того... страстотерпцы имя (конкурентов) знать желают...

Не всем же нравятся заливки в виде сеточки.

 

ЗЫ респект за толковое и доходчивое описание физики тонера! :a14:

[Old Nick 0]

Вариант  лечения - использовать более другой принтер /копир конкурентов, имеющий противоположный метод, либо не делать широкие проводники и, тем более, заливки.

Дык это... того... страстотерпцы имя (конкурентов) знать желают...

Не всем же нравятся заливки в виде сеточки.

 

ЗЫ респект за толковое и доходчивое описание физики тонера! :a14:

<{POST_SNAPBACK}>

 

А они все разные.

Суть в том, что в принтерах и копирах разных классов и разных производителей применяются разные варианты формирования и проявления изображения.

Используется электростачический заряд разного знака, различным образом передается, разным количеством валов и пр. В зависимости от всего перечисленного и неперечисленного отличается заливка большой площади черного.

И тонер разный: магнитный - немагнитный; с разной температурой плавления (а при заправке что сыпят...!).

Поэтому, рекомендовать кокретную модель бесполезно.

Гораздо проще напечатать небольшой "квадрат Малевича" и посмотреть. Советую обратить внимание на вязкость тонера в горячем состоянии. Вероятно, удобно будет положить упомянутый квадрат из разных принтеров/копиров тонером кверху на газеты и утюг, моделируя ситуацию "приутюживаня", а затем поковырять для изучения характера плавления и и затвердевания. Обычно, чем "левее" тонер, тем он менее пластичен в горячем состоянии, более хрупок в холодном и тем хуже у него адгезия к пленке, а в данном случае к плате.

Видел как-то настолько дрянной тонер, что отслаивался от пленки при изгибе.

 

А в общем случае, чем древней аппарат, тем толще слой тонера он может создать.

Возможно окажеться полезным улучшить контраст, сделав отпечаток (копию)копиром с максимальными установками контраста.

[micci_n 0]

Old Nick

у меня хорошие результаты без спреев на пленке получались именно на HP4050 (сетевой принтер 1200 dpi)

не знаю почему - но так

а вот на Xerox простеньком офисном - плохая заливка получалась

[ivainc1789 0]

Old Nick

у меня хорошие результаты без спреев на пленке получались именно на HP4050 (сетевой принтер 1200 dpi)

не знаю почему - но так

а вот на Xerox  простеньком офисном - плохая заливка получалась

<{POST_SNAPBACK}>

 

А в драйвере ставил "применять максимальный уровень черного"? Или печатал со стандартными настройками для бумаги? Неужто на просвет не было видно?

[micci_n 0]

в настройках ставил - максимальное качество

на просвет почти не было видно

в результате платы получись - весьма неплохие

[ivainc1789 0]

Подскажите, где в розницу можно купить DENSITONE SPRAY в Санкт-Петербурге. Навскидку что-то не нашел. Говорят, подобные вещи еще в полиграфии используются...

[janus 0]

Подскажите, где в розницу можно купить DENSITONE SPRAY в Санкт-Петербурге. Навскидку что-то не нашел. Говорят, подобные вещи еще в полиграфии используются...

ТЕРЕМ СПб: Санкт-Петербург, Смолячкова 19, оф. 405, м. "Выборгская", тел. (812) 327-1031 - 12$.

 

Есть еще такакя штука, как Блэктон, стоит 250 руб за литр, фирма "Грас", Бронницкая 32, телефон не помню...вчера попробовал ее на HP2420 - работает, правда, проверял на фирменной безусадочой матовой пленке KIMOTO, что будет на всяком ломонде - не знаю...

[vaivai 0]

Господа,колеги,ребята.

 

Хотите иметь вечьный раствор для травления плат?

Вот рецепт полувечного - солянная кислота с водой.При травлении кидаете в раствор

несколько таблеток гидроперита (это та самая перекись водорода только большей

концентрации-есть в аптеках) и покачиваете.Если раствор становится сильно тёмным,добавте ещё таблетку другую,а если они кончились ,травление просто пойдёт

медленнее.Перед тем как слить раствор на хранение,убедитесь ,что таблетки полностью

растворились либо удалите остатки.Хранить в закрытой посуде и пожалуй в темноте.

Работатать в проветриваемом помещении.

За 7лет я вроде только раз или два добавлял кислоты,правда,не могу сказать что травил очень много плат.

[Serg_greS 0]

Если нужен шаблон, который не просвечивается, то можно просто склеить два вместе, если печатаем на прозрачной пленке, то совмещение на глаз не хуже чем 0.1 мм

[musa 11]

Фотошаблоны лучше делать на бумаге и просветлять специальной аэроолью.

При засветке нужно правильно подбирать выдержку, тогда проблем не будет даже если тонер и немного просвечивает. Плёнка слишком прозрачная и получается перезасветка. Калька пропускает ультрафиолет хуже чем бумага с аэрозолью. И ещё плёнка в принтере проскальзывает и теряется

точность.

[ed4mk 0]

На самсунге МЛ-2250 тоже фотошаблон получается никакой :angry2: . Проверено на 2 типах пленок - с покрытием и без него. Самое интересно то, что установка разной насыщенности в свойствах печати ничего не меняет в качестве :angry2: . Когда посмотрел как делают фотошаблоны на фотопленке на заводе "Гальванотехника" - то просто упал от своего "качества". Пленка у них "Кодак", стоит 5,5 руб за кв. дм (цена на 12.2006), в общем - рулез.

[vleo 0]

А вот ход конем (но это не в отношении утюга) - можно легко договориться о печати фотошаблонов с полиграфистами. И шаблоны получаются настоящие, и цена у них в меньше 100 руб за лист, то есть за 1000 руб на панель можно уложиться.

Есть только одно - НО - фотопринтеры для полиграфии не калиброванны в плане абсолютного разрешения. То есть на

больших разъемах размер может убежать. Выход такой - надо сначало данный аппарат калибровть, а потом масшатбировать то, что идет на выдачу (PostScript).

[DI HALT 0]

А в чем проблема наложить две пленки? Я так сделал (предварительно напечатал на них тонюююсенькие кресты для ориентировки) и усе. Все проблемы отпали сами собой ,а чтобы не елозили пробил их в трех местах степлером. А то недсити тонер, растворитель ,калька... Все равно точнее чем 0.1 смысла нет делать в домашних условиях.