[AlexKLm 0]

Есть в ATmega8.pdf табличка под названием

Register Summary

и в ней строчка:

0x3F (0x5F) SREG I T H S V N Z C 7

 

Что значит 0x3F (0x5F)?

SREG имеет вроде как один адрес в I/O пространстве, или еше какой-нибудь?

 

Другой вопрос. Убиение сторожевой собаки, сделанное inline макросом

из заголовочного файла, в дизасебле выглядит так:

67a: 81 bd out 0x21, r24 ; 33

67c: 11 bc out 0x21, r1 ; 33

67e: 0f be out 0x3f, r0 ; 63

 

А то же самое, но сделаное следующим кодом (в main())

 

WDTCR |= (1<<WDCE) | (1<<WDE);//и тут же меняем WDE на 1 и в следующие 4 клока меняем WDE

WDTCR &= ~(1<<WDE);// -т.е. WDE устанавливаем в 0 , запрещаем дог

 

производит такой код:

716: a1 e4 ldi r26, 0x41 ; 65

718: b0 e0 ldi r27, 0x00 ; 0

71a: e1 e4 ldi r30, 0x41 ; 65

71c: f0 e0 ldi r31, 0x00 ; 0

71e: 80 81 ld r24, Z

720: 88 61 ori r24, 0x18 ; 24

722: 8c 93 st X, r24

724: a1 e4 ldi r26, 0x41 ; 65

726: b0 e0 ldi r27, 0x00 ; 0

728: e1 e4 ldi r30, 0x41 ; 65

72a: f0 e0 ldi r31, 0x00 ; 0

72c: 80 81 ld r24, Z

72e: 87 7f andi r24, 0xF7 ; 247

730: 8c 93 st X, r24

 

Как видно, длина кода слегка не одинаковая. Но непонятно другое, почему тут используется

0x41 вместо 0x21? Из таблицы известно что 0x21 (0x41) это WDTCR. Так всеже 0x21 или 0x41?

[vet 0]

1)

0x3F - адрес регистра в адресном пространстве портов (IN, OUT)

0x5F - то же самое, в адресном пространстве ОЗУ (LDS, STS)

 

Любой регистр, адресуемый через а.п. портов, доступен также и в а.п. ОЗУ; адреса отличаются на 0x20. Результат одинаков, без учета длины и времени выполнения команд.

 

2)

Оптимизация кода включена? если да - результат на совести разработчиков avr-gcc. IAR или CodeVisionAVR в данном случае сгенерируют оптимальный код.

[AlexKLm 0]

vet, спасибо за ответ, жалко что я не смог это сразу понять.

Оптимизация была выключена. Только что попробовал включить, - сработало, выдало:

410: 81 b1 in r24, 0x21 ; 1

412: 88 61 ori r24, 0x18 ; 24

414: 81 b9 out 0x21, r24 ; 1

416: 0b 98 cbi 0x21, 3 ; 1

 

Но, у меня не шло все это в не оптипизированном виде, я не мог придушить watchdog, как ни бился, не работают ld st почему-то. Попробую теперь, с оптимизацией. Размер кода-то существенно уменьшается. Я включал опцию -O 3, он тогда только выбросил ld и st где смог. Кажется разобрался, а то неделю не мог Watchdog заглушить. И получается - только из-за того что оптимизацию не включил. Если я ошибаюсь, то еще напишу результат.

 

Так все же правильно, русским же языком написано:

"Within the next four clock cycles, write a logic 0 to WDE."

А какие же там "four clock cycles" если между записями в WDTCR аж 6 инструкций.

[mdmitry 0]

Я включал опцию -O 3, он тогда только выбросил ld и st где смог.

Почитайте описание библиотеки avr-lib и компилятора. -O3 не всегда лучний вариант оптимизации, сам использую -O2

[КСПшник 0]

Почитайте описание библиотеки avr-lib и компилятора. -O3 не всегда лучний вариант оптимизации, сам использую -O2

 

Всегда (или почти всегда) пользую уровень Os (проблем не замечено)... Если необходимо отдельный модуль компильнуть с другим уровнем или вообще без оптимизации - решается в makefile.

[mdmitry 0]

Всегда (или почти всегда) пользую уровень Os (проблем не замечено)..

Это оптимизация по объему кода, а -O2 -O3 по скорости выполнения