[Waraj 0]

Вопрос как проще реализовать такой стабилизатор?

Требования к качеству стабилизации минимальные, но в пределах 10% от Uвых.

Интересуют, прежде всего, методы построения и реализации такого типа стабилизаторов.

Особенно ценны реализации на одном микросхеме с минимальной обвязкой . Трансформаторы не приветствуются (плоская должна быть штука)!

Всем спасибо!

[Nixon 4]

В данном случае посмотрите на схемотехнику преобразователей Кука (Cuk). При таких условиях (коэф. преобразования Vout/Vin может быть >1 и <1) вполне реальное решение.

[bve 1]

На сайтах многих производителей, например Texas, Analog Dev., Maxim, Linear и т.д.,

есть много микросхем-конвертеров DC/DC. Для них часто используют чип-индуктивности, так что толщина в результате - невелика, миллиметра 3-5.

Есть и готовые решения, например - серия YNMxxxx от Power-One.

[arttab 0]

Что то Вы ни чего определенного не написали. если ток не больной (до 200 мА), то можно емкостной преобразователь. и размер не большой будет.

[Nixon 4]

Выходной ток он обозначил 7-10А. И емкосные преобразователи на такой ток тоже можно сделать (даже коммерческие такие встречал). Проблема в том, что входное напряжение может быть в очень широких пределах (и больше и меньше выходного). Вариант с трансформаторным преобразователем человек сразу отклонил по габаритам (хотя я лично не понимаю, сейчас можно купить у Epcos low-profile сердечники специально для таких случаев). Остается либо двухкаскадная схема boost - buck либо преобразователи Кука.

P.S. Я бы делал трансформаторный преобразователь.

[Dmitron 0]

1. Для обеспечения минимальных габаритов надо использовать катушки а не трансы.

2. есть ИМС STEP UP/STEP DOWN конверторы.

3. Катушки какие будешь ставить? Для такой мощи - 3 катушки на RM8 или на каркасе по более.

[Waraj 0]

За ответы всем огромное спасибо, а особенно Nixon'у!

Уже рассматриваю возможные варианты на контроллере LM3478 (SEPIC) и обычную flyback схему с low-profile ферритом.

[prototype 2]

Вообще то из любого step-down легко делается step-up/step-down. Для этого надо добавить транзистор коммутирующий дроссель на землю синхронно с верхним транзистором и выходной выпрямительный диод шоттки. Доп информацию можно получить в аппликейшэнах an84f.pdf от Линеар Технолоджи или в аналогичных от Микрел. Могу сразу сказать, что задача ни фига не тривиальная, однокристальные контроллеры не прокачают транзисторы нужной мощности. А они нужны весьма не слабые для выходного тока 10А при 12В от 5-ти вольт надо коммутировать примерно 24А / кпд * макс.коэфф.заполнения - вылезет приятная цифра ампер в 30 -40.

Короче успехов.

[prototype 2]

Да, заодно подумай про такие вещи как синхронное выпрямление - иначе даже на шоттки будет выгаживаться столько, что небо покажется в овчинку. И мощные драйверы для ключевых полевиков - иначе при хреновых фронтах будут дикие переключательные потери, и транзисторы будут гореть как спички.

[Nixon 4]

Насчет синхронного выпрямления 12V я бы не согласился - мороки много а особого эффекта нет. Ну будет шоттки греться на ~4-6Вт. Мелочи. Вот если бы он делал 3.3V и меньше , вот тогда бы я согласился - там эффект превосходит ожидание.

По поводу мощных драйверов соглашусь на 100%. Особенно при высоких частотах преобразования. Причем драйвер не обязательно интегральный - можно и самому сделать - в данном случае (fly-back) дешевле будет. Если же делать двухтактную схему то лучше любых драйверов обыкновенный развязывающий трансформатор (с функциональных позиций, не с габаритных). Особенно для мостовых и полумостовых схем схем.

[prototype 2]

Для 3.3 вольта без синхронного выпрямления кпд будет просто смешным. С трансформаторами есть нюансы. Из всех двухтактных топологий для низкого входного катит только схема с запиткой средней точки трансформатора. Кстати в требованиях указывался ток 7...10 ампер - это диапазон рабочего или предельный максимальный? А то если рулить ещё и нагрузку от нулевого тока, то очень просто может не хватить (точнее не хватит) глубины регулировочной характеристики.