[singlskv 0]

А вот это не то что Вам надо?

Да, так у меня тоже все получилось, спасибо, теперь ясно как делать кошерно...

 

только ИМХО нужно чуть поменять в MEMORY:

MEMORY

{

text (rx) : ORIGIN = 0, LENGTH = 0x17F4

data (rw!x) : ORIGIN = 0x800071, LENGTH = 1024-17

eeprom (rw!x) : ORIGIN = 0x810000, LENGTH = 512

}

 

для того чтобы при перерасходе секции data линкер нам об этом сообщал.

[ReAl 0]

А вот родилась мысль - может они хотели сделать быстрое копирование, копируя по два байта за каждый проход цикла? Или может так оно и было когда-то, но потом отказались, а это выравнивание - рудимент?

Хм... Как раз на днях макет один начал делать, для серии - зашивает тестовую програму в изделие, дёргает за разные ноги, то-сё, потом зашивает рабочую программу. Это всё без компа работать будет (точнее, прошивки от него получать, на тему серийных номеров общаться оно будет, но там свой контроллер в стенде и он будет шить).

Ну так вот забыл уже, что avreal-то давно уже при неполном слове в .hex для флеша от себя добавляет недостающий байт 0xFF.

А для стенда писал из головы, там не надо сильно много всего, проще было заново. Нарвался на то, что в доп. секции во флеше с серийным номером и калибровочными константами, имеющей нечётное число байт - последний байт не записывается во флеш. Тут-то и вспомнил, что в avreal-е сделано дописывание от себя до полного слова. Ну, для данной задачи было проще в линкерном скрипте для секции .cfg добавить .=ALIGN(2); чем усложнять программу макета ;)

 

А секция .data летит в .hex и при её нечётной длине в хексе какой-то программатор может и обломиться (у AVR по программирования флеша сделано с временным байтовым регистром и если не записать старший байт, то всё слово в буфер страницы не пойдёт, если не писать младший, только старший - то в данном слове продублируется младший из предыдущего слова).

[AHTOXA 15]

Массив определяю в программе в отдельную секцию:

uint8_t Buffer[5] __attribute__((section("buffer"),used));

 

Хоть проблема уже вроде бы решена :)

 

Читал мануал, наткнулся на такое:

 

Use the section attribute with an initialized definition of a global variable, as shown in the example. GCC issues a warning and otherwise ignores the section attribute in uninitialized variable declarations.

 

Это интересно?

[Сергей Борщ 132]

Это интересно?

Да, это действительно интересно. Только не стыкуется пока с наблюдаемым поведением avr-gcc.

билет на трамвае к А стоит дешевле чем на автобусе к В....

обдумать

:)