zltigo 1 3 марта, 2008 Опубликовано 3 марта, 2008 · Жалоба Как-то странно размазаны вопросы программирования на языках высокого уровня по всевозможным темам :(. Есть, правда один хоть как-то подходящий раздел, но он глубоко зарыт в системном уровне проектирования -> операционные системы -> программирование. Есть разделы по двум сишным многоплатформенным компиляторам. Дальше - хуже - масса контроллеров и соответственно вопросов похожих на "чернила для третьего класса". Короче - большоооой разнобой. Надо-бы отдельный раздел общих вопросов по высокоуровневым (читай "C/C++" :), но искуствено ограничивать не надо) создать в разделе "микроконтроллеры", или в крайнем случае вытащить на свет божий поминаемый ранее раздел "программирование". Там-же желательно сразу создать подраздел для начинающих. Да, еще следует убрать странное ограничение "avr/arm/mips" в GNU ветке компиляторов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Don_Ambrosio 0 14 марта, 2008 Опубликовано 14 марта, 2008 (изменено) · Жалоба Полностью одобряю и поддерживаю.. А то разделы по микроконтроллерам (AVR, MSP) и т.п. уже практически превратились в чиста программистские и всё большая и большая часть вопросов в них такого плана "А как мне к ИАРе...." или "А как мне в Кодэвижене ....", "а как мне в СИ..." и приводяться фрагменты исходников Но ведь эти вопросы напрямую не связаны с микроконтроллерами , а больше относятся к особенностям компиляторов и сред разработки. И это нонсенс, что на форуме до сих пор нет раздела "программирование" ведь не секрет, что это программирование микроконтроллеров составляет большУю (если не бОльшую) часть работы эмбеддера-электронщика Изменено 14 марта, 2008 пользователем Дон Амброзио Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CaPpuCcino 0 14 марта, 2008 Опубликовано 14 марта, 2008 · Жалоба с аналогичным предложением выступал год назад . предложение было раскритиковано. поддерживаю выделение в отдельную ветку Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Don_Ambrosio 0 14 марта, 2008 Опубликовано 14 марта, 2008 · Жалоба с аналогичным предложением выступал год назад . предложение было раскритиковано. И чем мотивировали не желание выделить хотя бы один раздел под чиста "программные дела"? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CaPpuCcino 0 14 марта, 2008 Опубликовано 14 марта, 2008 · Жалоба И чем мотивировали не желание выделить хотя бы один раздел под чиста "программные дела"? тем что у нас есть уже такой раздел "системном уровне проектирования -> операционные системы -> программирование" и его достаточно, а то что его не раскопать и о нём кроме поситителей "Операционных систем" никто не знает - никого не волновало пора уже организовывать вольер для чистых программистов. не вижу в этом ничего дурного. и отдельный вольер для операционных систем с подразделами реальных/нереальных времён включая разделение для ползователей и для теоретиков Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Don_Ambrosio 0 14 марта, 2008 Опубликовано 14 марта, 2008 · Жалоба тем что у нас есть уже такой раздел "системном уровне проектирования -> операционные системы -> программирование" и его достаточно Дык это методически не верно: ведь это понятие "Операционные системы" является частью более общего понятия "Программирование", а не наоборот. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Harbour 0 15 марта, 2008 Опубликовано 15 марта, 2008 · Жалоба Программирование: - вопросы построения алгоритмов, создания общих структур, проектирование - faq (wiki) - примеры готовых алгоритмов и проектов - вопросы применения языков: - asm - faq (wiki) - примеры готовых программ - c/c++ - faq (wiki) - примеры готовых программ/функций - скриптовые и интерпретаторы - faq (wiki) - примеры готовых скриптов - другие - вопросы применения сред и окружений: - gnu (make/gcc/binutils) - m$ - iar - и т.д. если в каждом подразделе будет faq и примеры (кусочки готовых решений), то : - народ сможет учиться - будет меньше идиотских вопросов - будет над чем поразмыслить в плане оптимизации, совершенствования и применения этих самых готовых примеров P.S. indent это что-то ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CaPpuCcino 0 15 марта, 2008 Опубликовано 15 марта, 2008 · Жалоба Дык это методически не верно: ведь это понятие "Операционные системы" является частью более общего понятия "Программирование", а не наоборот. ну так а я здесь причём? :) таков был ответ Программирование: - вопросы построения алгоритмов, создания общих структур, проектирование - faq (wiki) - примеры готовых алгоритмов и проектов мне наоборот кажется что ФАК и ПРИМЕРЫ не нужны. мне не понятно кто будет отвечать за наполнение этих под-веток и кто будет гарантировать безупречность примеров. возможно действительно целесообразно завести ветку СТРУКТУРЫ ДАННЫХ и АЛГОРИТМЫ сами языки предлагаю делить на ООП и Процедурные без далнейшей детализации (Си, Паскаль и т.п. очень их много) + Скриптовые можно тож отдельной веткой Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DRUID3 0 16 марта, 2008 Опубликовано 16 марта, 2008 · Жалоба Как-то странно размазаны вопросы программирования на языках высокого уровня по всевозможным темам :(. Есть, правда один хоть как-то подходящий раздел, но он глубоко зарыт в системном уровне проектирования -> операционные системы -> программирование. Есть разделы по двум сишным многоплатформенным компиляторам. Дальше - хуже - масса контроллеров и соответственно вопросов похожих на "чернила для третьего класса". Короче - большоооой разнобой. Надо-бы отдельный раздел общих вопросов по высокоуровневым (читай "C/C++" :), но искуствено ограничивать не надо) создать в разделе "микроконтроллеры", или в крайнем случае вытащить на свет божий поминаемый ранее раздел "программирование". Там-же желательно сразу создать подраздел для начинающих. Да, еще следует убрать странное ограничение "avr/arm/mips" в GNU ветке компиляторов. Да! очень солидарен. Но думаю и к микроконтроллерам это пристыковывать не нужно (ну какой x86 микроконтроллер, а ведь многое участниками форума пишется и для ПК) а нужно создать отдельные рубрики, причем несколько. Например: 1) алгоритмы(как лучше реализовать ту или иную абстракцию без привязки к языку). 3) абстрактные языки(как лучше реализовать ту или иную абстракцию на том или ином языке). 2) системное программирование (драйвера, файловые системы и т.д.) 4) прикладное программирование (GUI, БД, IP/TCP, web и прочая лабуда) И мне кажется не помешал бы раздел по администрированию, у меня, например, часто возникают вопросы по настройке Linux :) , а в разделе ОС там все, от вызовов системных ф-ций, до тяжких дум по-поводу на какой бы ОС поднять свой проект. Вобщем много чего написал, те кто будет принимать решение думаю поняли о чем я и возьмут к сведению. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Harbour 0 17 марта, 2008 Опубликовано 17 марта, 2008 · Жалоба мне наоборот кажется что ФАК и ПРИМЕРЫ не нужны. мне не понятно кто будет отвечать за наполнение этих под-веток и кто будет гарантировать безупречность примеров. возможно действительно целесообразно завести ветку СТРУКТУРЫ ДАННЫХ и АЛГОРИТМЫ сами языки предлагаю делить на ООП и Процедурные без далнейшей детализации (Си, Паскаль и т.п. очень их много) + Скриптовые можно тож отдельной веткой Наведение порядка в каком-либо разделе форума есть прямая обязанность модератора данного раздела, FAQ'и и примеры облегчают жизнь всем, экономя при этом время на рутинные ответы в форумах - данная практика присутствует почти во всех специализированных форумах. Люди, начиная свой путь в каком-либо деле, идут похожими путями, наступая на общие грабли, к тому же человеку всегда проще ознакомится с кратким путеводителем по граблям и описанием путей, пройденных другими людьми, чем долго и нудно выуживать эту информацию из теоретических талмудов. Примеры подтверждаются как всегда - практикой - нерабочий пример или доводится до рабочего состояния автором или удаляется. Безупречность достигается бесконечным совершенствованием примеров желающими ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IgorKossak 0 17 марта, 2008 Опубликовано 17 марта, 2008 · Жалоба Наведение порядка в каком-либо разделе форума есть прямая обязанность модератора данного раздела Не всё так просто. Функции модератора ограничены редактированием\скрытием\удалением\разделением\обьединением сообщений и тем и перемещением их между разделами, но создание разделов - это прерогатива администраторов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CaPpuCcino 0 17 марта, 2008 Опубликовано 17 марта, 2008 · Жалоба Не всё так просто. Функции модератора ограничены редактированием\скрытием\удалением\разделением\обьединением сообщений и тем и перемещением их между разделами, но создание разделов - это прерогатива администраторов. да и к тому же модераторы не наделены правами методистов. для составления методик и отбраковки примеров нужен делегированный совет Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Don_Ambrosio 0 17 марта, 2008 Опубликовано 17 марта, 2008 · Жалоба да и к тому же модераторы не наделены правами методистов. Говоря по-простому, модераторы не могут одинаков хорошо разбираться во всех вопросах. И при рассмотреннии некоторых вопросов их квалификации и опыта может не хватить. Нельзя объять не объятное. Человек не может знать одинаково хорошо знать обо всём Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CaPpuCcino 0 17 марта, 2008 Опубликовано 17 марта, 2008 · Жалоба Говоря по-простому, модераторы не могут одинаков хорошо разбираться во всех вопросах. И при рассмотреннии некоторых вопросов их квалификации и опыта может не хватить. Нельзя объять не объятное. Человек не может знать одинаково хорошо знать обо всём так ить и я о том же. к тому же не все модераторы даже и захотят брать на себя доп.нагрузку Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Harbour 0 18 марта, 2008 Опубликовано 18 марта, 2008 · Жалоба В чем проблем ? - учредите должность 'Theme Guru' - пусть он имеет возможность редактировать/наполнять данные подтемки. Уверен - на форуме есть люди, увлеченные каким либо направлением программирования, в данном абстрактном плане. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться