[zltigo 1]

Как-то странно размазаны вопросы программирования на языках высокого уровня по всевозможным темам :(. Есть, правда один хоть как-то подходящий раздел, но он глубоко зарыт в системном уровне проектирования -> операционные системы -> программирование. Есть разделы по двум сишным многоплатформенным компиляторам. Дальше - хуже - масса контроллеров и соответственно вопросов похожих на "чернила для третьего класса". Короче - большоооой разнобой. Надо-бы отдельный раздел общих вопросов по высокоуровневым (читай "C/C++" :), но искуствено ограничивать не надо) создать в разделе "микроконтроллеры", или в крайнем случае вытащить на свет божий поминаемый ранее раздел "программирование". Там-же желательно сразу создать подраздел для начинающих.

Да, еще следует убрать странное ограничение "avr/arm/mips" в GNU ветке компиляторов.

[Don_Ambrosio 0]

Полностью одобряю и поддерживаю..

А то разделы по микроконтроллерам (AVR, MSP) и т.п. уже практически превратились в чиста программистские и всё большая и большая часть вопросов в них такого плана "А как мне к ИАРе...." или "А как мне в Кодэвижене ....", "а как мне в СИ..." и приводяться фрагменты исходников Но ведь эти вопросы напрямую не связаны с микроконтроллерами , а больше относятся к особенностям компиляторов и сред разработки.

 

И это нонсенс, что на форуме до сих пор нет раздела "программирование" ведь не секрет, что это программирование микроконтроллеров составляет большУю (если не бОльшую) часть работы эмбеддера-электронщика

Изменено 14 марта, 2008 пользователем Дон Амброзио

[CaPpuCcino 0]

с аналогичным предложением выступал год назад . предложение было раскритиковано.

поддерживаю выделение в отдельную ветку

[Don_Ambrosio 0]

с аналогичным предложением выступал год назад . предложение было раскритиковано.

И чем мотивировали не желание выделить хотя бы один раздел под чиста "программные дела"?

[CaPpuCcino 0]

И чем мотивировали не желание выделить хотя бы один раздел под чиста "программные дела"?

тем что у нас есть уже такой раздел "системном уровне проектирования -> операционные системы -> программирование" и его достаточно, а то что его не раскопать и о нём кроме поситителей "Операционных систем" никто не знает - никого не волновало

пора уже организовывать вольер для чистых программистов. не вижу в этом ничего дурного. и отдельный вольер для операционных систем с подразделами реальных/нереальных времён включая разделение для ползователей и для теоретиков

[Don_Ambrosio 0]

тем что у нас есть уже такой раздел "системном уровне проектирования -> операционные системы -> программирование" и его достаточно

Дык это методически не верно: ведь это понятие "Операционные системы" является частью более общего понятия "Программирование", а не наоборот.

[Harbour 0]

Программирование:

- вопросы построения алгоритмов, создания общих структур, проектирование

- faq (wiki)

- примеры готовых алгоритмов и проектов

- вопросы применения языков:

- asm

- faq (wiki)

- примеры готовых программ

- c/c++

- faq (wiki)

- примеры готовых программ/функций

- скриптовые и интерпретаторы

- faq (wiki)

- примеры готовых скриптов

- другие

- вопросы применения сред и окружений:

- gnu (make/gcc/binutils)

- m$

- iar

- и т.д.

 

если в каждом подразделе будет faq и примеры (кусочки готовых решений), то :

- народ сможет учиться

- будет меньше идиотских вопросов

- будет над чем поразмыслить в плане оптимизации, совершенствования и применения этих самых готовых примеров

 

P.S. indent это что-то ;)

[CaPpuCcino 0]

Дык это методически не верно: ведь это понятие "Операционные системы" является частью более общего понятия "Программирование", а не наоборот.

ну так а я здесь причём? :) таков был ответ

 

Программирование:

- вопросы построения алгоритмов, создания общих структур, проектирование

- faq (wiki)

- примеры готовых алгоритмов и проектов

мне наоборот кажется что ФАК и ПРИМЕРЫ не нужны. мне не понятно кто будет отвечать за наполнение этих под-веток и кто будет гарантировать безупречность примеров.

возможно действительно целесообразно завести ветку СТРУКТУРЫ ДАННЫХ и АЛГОРИТМЫ

сами языки предлагаю делить на ООП и Процедурные без далнейшей детализации (Си, Паскаль и т.п. очень их много) + Скриптовые можно тож отдельной веткой

[DRUID3 0]

Как-то странно размазаны вопросы программирования на языках высокого уровня по всевозможным темам :(. Есть, правда один хоть как-то подходящий раздел, но он глубоко зарыт в системном уровне проектирования -> операционные системы -> программирование. Есть разделы по двум сишным многоплатформенным компиляторам. Дальше - хуже - масса контроллеров и соответственно вопросов похожих на "чернила для третьего класса". Короче - большоооой разнобой. Надо-бы отдельный раздел общих вопросов по высокоуровневым (читай "C/C++" :), но искуствено ограничивать не надо) создать в разделе "микроконтроллеры", или в крайнем случае вытащить на свет божий поминаемый ранее раздел "программирование". Там-же желательно сразу создать подраздел для начинающих.

Да, еще следует убрать странное ограничение "avr/arm/mips" в GNU ветке компиляторов.

Да! очень солидарен. Но думаю и к микроконтроллерам это пристыковывать не нужно (ну какой x86 микроконтроллер, а ведь многое участниками форума пишется и для ПК) а нужно создать отдельные рубрики, причем несколько. Например:

1) алгоритмы(как лучше реализовать ту или иную абстракцию без привязки к языку).

3) абстрактные языки(как лучше реализовать ту или иную абстракцию на том или ином языке).

2) системное программирование (драйвера, файловые системы и т.д.)

4) прикладное программирование (GUI, БД, IP/TCP, web и прочая лабуда)

И мне кажется не помешал бы раздел по администрированию, у меня, например, часто возникают вопросы по настройке Linux :) , а в разделе ОС там все, от вызовов системных ф-ций, до тяжких дум по-поводу на какой бы ОС поднять свой проект.

Вобщем много чего написал, те кто будет принимать решение думаю поняли о чем я и возьмут к сведению.

[Harbour 0]

мне наоборот кажется что ФАК и ПРИМЕРЫ не нужны. мне не понятно кто будет отвечать за наполнение этих под-веток и кто будет гарантировать безупречность примеров.

возможно действительно целесообразно завести ветку СТРУКТУРЫ ДАННЫХ и АЛГОРИТМЫ

сами языки предлагаю делить на ООП и Процедурные без далнейшей детализации (Си, Паскаль и т.п. очень их много) + Скриптовые можно тож отдельной веткой

Наведение порядка в каком-либо разделе форума есть прямая обязанность модератора данного раздела, FAQ'и и примеры облегчают жизнь всем, экономя при этом время на рутинные ответы в форумах - данная практика присутствует почти во всех специализированных форумах. Люди, начиная свой путь в каком-либо деле, идут похожими путями, наступая на общие грабли, к тому же человеку всегда проще ознакомится с кратким путеводителем по граблям и описанием путей, пройденных другими людьми, чем долго и нудно выуживать эту информацию из теоретических талмудов.

 

Примеры подтверждаются как всегда - практикой - нерабочий пример или доводится до рабочего состояния автором или удаляется.

 

Безупречность достигается бесконечным совершенствованием примеров желающими ;)

[IgorKossak 0]

Наведение порядка в каком-либо разделе форума есть прямая обязанность модератора данного раздела

Не всё так просто.

Функции модератора ограничены редактированием\скрытием\удалением\разделением\обьединением сообщений и тем и перемещением их между разделами, но создание разделов - это прерогатива администраторов.

[CaPpuCcino 0]

Не всё так просто.

Функции модератора ограничены редактированием\скрытием\удалением\разделением\обьединением сообщений и тем и перемещением их между разделами, но создание разделов - это прерогатива администраторов.

да и к тому же модераторы не наделены правами методистов. для составления методик и отбраковки примеров нужен делегированный совет

[Don_Ambrosio 0]

да и к тому же модераторы не наделены правами методистов.

Говоря по-простому, модераторы не могут одинаков хорошо разбираться во всех вопросах. И при рассмотреннии некоторых вопросов их квалификации и опыта может не хватить. Нельзя объять не объятное. Человек не может знать одинаково хорошо знать обо всём

[CaPpuCcino 0]

Говоря по-простому, модераторы не могут одинаков хорошо разбираться во всех вопросах. И при рассмотреннии некоторых вопросов их квалификации и опыта может не хватить. Нельзя объять не объятное. Человек не может знать одинаково хорошо знать обо всём

так ить и я о том же. к тому же не все модераторы даже и захотят брать на себя доп.нагрузку

[Harbour 0]

В чем проблем ? - учредите должность 'Theme Guru' - пусть он имеет возможность редактировать/наполнять данные подтемки. Уверен - на форуме есть люди, увлеченные каким либо направлением программирования, в данном абстрактном плане.