[musa 14]

Для clearance используйте inPolygon или inPoly.

isPolygon ИМХО используется когда нужно обратиться к полигону как сущности, а не к дорожкам/заливке из которой он состоит. Сам даже не понял что написал. :)

 

Прошу сильно не пинать. Но просто хотелось бы понять когда применяется "is" а когда "in" . А полигон выбран просто для примера. Просмотрел сколько смог форум и ничего кокретного не нашёл ( может просто не там смотрел?) Все ответы в стиле -это недавно обсуждалось или это все знают.

[Uladzimir 92]

Прошу сильно не пинать. Но просто хотелось бы понять когда применяется "is" а когда "in" . А полигон выбран просто для примера. Просмотрел сколько смог форум и ничего кокретного не нашёл ( может просто не там смотрел?) Все ответы в стиле -это недавно обсуждалось или это все знают.

Ну уж пинать.

Смотрели хорошо. На форуме нет конкретики в таких частностях.

Все видят, но мало применяют.

Практика критерий истины.

Поставил одно -- посмотрел результат, подставил второе, сравнил и понимаешь, что ни черта не смыслишь.

 

Вот тоже занесло.

Заразно это.

Тоже написал, сейчас думаю, что хотел сказать :cranky:

[musa 14]

Ну уж пинать.

Смотрели хорошо. На форуме нет конкретики в таких частностях.

Все видят, но мало применяют.

Практика критерий истины.

Поставил одно -- посмотрел результат, подставил второе, сравнил и понимаешь, что ни черта не смыслишь.

 

Вот тоже занесло.

Заразно это.

Тоже написал, сейчас думаю, что хотел сказать :cranky:

 

Скажите уж как есть. Очень внимательно читал ваши советы в ветке по правилам и даже всё что смог законспектировал. Пригодится на будущее.

[bazist 0]

Ну уж пинать.

Смотрели хорошо. На форуме нет конкретики в таких частностях.

Все видят, но мало применяют.

Практика критерий истины.

Поставил одно -- посмотрел результат, подставил второе, сравнил и понимаешь, что ни черта не смыслишь.

 

Вот тоже занесло.

Заразно это.

Тоже написал, сейчас думаю, что хотел сказать :cranky:

да занесло товарища

[inter_pro 0]

Скажите уж как есть. Очень внимательно читал ваши советы в ветке по правилам и даже всё что смог законспектировал. Пригодится на будущее.

Если даже смотреть по Query Helper, то In относится к группе Object Type (т.е. вы определяете выбор объектов заданного типа), а Is к группе Attribute Checks (т.е. данный критерий выступает как атрибут), применительно к практике, Is - выбирает все объекты, относящиеся к полигону (а полигон, например может на плате быт разбит на несколько частей...), поэтому найденных объектов во втором критерии будет больше! и воспринимать программа их будет не как общий полигон а как его участки, относящиеся к полигону....

[l-art 0]

Вроде закончил трассировку, начал проверять, и тут выпал в осадок.

Больше сотни ошибок, не знаю с которой стороны к ним подходить.

Большинство ошибок Minimum Solder Mask Sliver. Пользовался в основном

родными библиотеками Altium. После Пикада меня в них несколько

насторожили маленькие зазоры между пинами планарных микросхем

- 7.87 mil - никогда раньше такими не пользовался. Да и не знаю, как

к таким зазорам отнесутся производители.

Система Rules в Altium'е очень сложная. Нету-ли здесь какого то подхода, который бы

позволил меньше с этими делами заморачиваться. К примеру, использовать

установки по умолчанию? Или что-то другое?

Чувствую, что прийдется делать проект заново, но "тщательнее".

[inter_pro 0]

Чувствую, что прийдется делать проект заново, но "тщательнее".

Зачем заново? не проще сделать более гибкие правила??? скорее всего правила по умолчанию не подходят под выбранную микросхему и все...

С правилами не все так сложно! Лучше потратьте немного времени на знакомство с установкой этих правил! Посмотрите статьи в современной электронике, №9, 2008 и №1, 2009

[l-art 0]

Спасибо! Только к этим журналам доступа нет.

Одну статью заказал, вторую тоже думаю закажу-

если пришлют.

[AL_Xander 0]

1. способов много. самый быстрый "Q"

2. есть и в настройках Option/Board Option

3 и это есть. см. настройки в Tool/Annonate Schematic

 

Благодарствую! :a14:

...поленился док "Shorcut Keys" прочесть и в меню правой клавиши залезть

Осталось с созданием компонентов разобраться (с P-CAD 2002 перехожу)

 

Никто не в курсе, где достать электронный вариант или где купить в Минске (РБ) вот эту книгу:

Altium Designer: Новые решения в проектировании электронных устройств

 

 

P.S. Может кто поделиться готовой конфигурацией, форматками, библиотеками компонентов?.. :rolleyes:

[Uladzimir 92]

Благодарствую! :a14:

...поленился док "Shorcut Keys" прочесть и в меню правой клавиши залезть

Осталось с созданием компонентов разобраться (с P-CAD 2002 перехожу)

 

Никто не в курсе, где достать электронный вариант или где купить в Минске (РБ) вот эту книгу:

Altium Designer: Новые решения в проектировании электронных устройств

 

 

P.S. Может кто поделиться готовой конфигурацией, форматками, библиотеками компонентов?.. :rolleyes:

На радиорынке в жданах не появилось?

а прочая гадость "форматками, библиотеками компонентов" любит индивидуальных подход и создается в 5 минут.

правда после полгода тренировки :). Пишите в ящик. Землякам помогу.

[Freeman_Only 0]

Я заказал её через издательство, пришла почтой. Заплатил столько сколько стоит она на сайте!

[mr_ia 0]

Добрый день.

Кто нить наблюдал что при разработке схемы при выделении связи и удалении ее ( т.е. щелкнул на связь, на конкретный кусок, и удалил ее) удаляется не только этот кусок, но и прилегающие...

Как с этим бороться?

Так же вопрос уточняющий. Если схема многолистовая я в листе верхней иерархии размещаю символ листа, привязываю к конкретной схеме, размещаю вход на символ листа. И редактирую вход на символ листа (привязываю к конкретной связи). Есть ли возможность автоматического обновления иерархического блока как в оркаде? т.е. сделал схему нижнего уровня, в схеме более высокого уровня сослался на нее и у тебя имеется иерархический блок с выводами имеющимися в схеме нижнего уровня... Подозреваю что нет, но вдруг кто нашел...

 

Эти два момента по моему (повторюсь если их как то не настроить правильно) потенциальный источник ошибок в схеме...

[inter_pro 0]

удаляется не только этот кусок, но и прилегающие...

Как с этим бороться?

Это действительно так! Чтобы удалить часть цепи, ее нужно обрезать, командой Break Wire

сделал схему нижнего уровня, в схеме более высокого уровня сослался на нее и у тебя имеется иерархический блок с выводами имеющимися в схеме нижнего уровня... Подозреваю что нет, но вдруг кто нашел...

такая возможность имеется! Design>Create Sheet Symbol from Sheet

[khlenar 5]

Да, и еще войдя в Break Wire зайди в Help(F1) посмотри, у него много возможностей.

[mr_ia 0]

Алексей Спасибо.

С обновлением иерархических блоков разобрался.

Не могли бы подсказать на какой горячей кнопке висит Break Wire? (для пущего удобства)?