[Motion 0]

Вчера написал программу для плавного пуска с использованием Timer0 (8 bit).

 

Сегодня решил усовершенствовать программу. Сделать на Timer1 (16 bit). Чтобы увеличить точность и плавность включения.

 

Пол дня промучался - ничего не получается.

 

Прошу помощи.

 

Сначала что имею. Имею МК ATMega 16. Вчера ещё всё включалось на 1МГц. Сегодня поставил кварц на 16МГц и прошил фузы.

 

Моя программа - alpha.rar (есть подробные коментарии)

 

Cкорее всего проблема в синтаксисе языка или логике выполнения.

 

 

Каждый блок программы проверял с помощью светодиода, установленого на плате. Если блок выполнялся - светодиод загорался. Например в блоке подачи импульса на симистор - светодиод загорается, но лампа не зажигается. Хотя если просто подать длительный импульс на симистор - лампа зажигается.

 

Не пойму в чём дело.

[zltigo 1]

TCNT1H = (time[n] & 0xFF00) >> 8;

TCNT1L = time[n] & 0xFF;

... и открыть ветку "изучаем С интерактивно" :)

TCNT1H = time[n] >> 8;

TCNT1L = (unsigned char)time[n];

[Motion 0]

Исправил. Всё равно пока не работает.

 

Обновлённая программа - alpha.rar

 

Обидно, что не осталась рабочая версия программы для 8-ми битного счётчика.

Изменено 14 февраля, 2008 пользователем Владимир_КПИ

[Liseev 0]

TCNT1H = time[n] >> 8;

TCNT1L = (unsigned char)time[n];

 

можно еще проще:

 

TCNT1H = time[n] >> 8;

TCNT1L = time[n];

 

результирующий код во всех трех случаях один, вопрос в наглядности написания.

[Motion 0]

Может проблема с тактированием. Устанавливал фъюзы. Припаивал кварцевый резонатор и 2 конденсатора на 22 пФ. По идее, если фъюзы установил на кварцевый резонатор, то должен работать кварцевый резонатор на 16МГц либо тактирования вообще не должно быть?

[zltigo 1]

результирующий код во всех трех случаях один, вопрос в наглядности написания.

В первом Вашем варианте придется полностью положиться на способность компилятора соптимизировать, а зачем? Наглядность из-за обилия ненужных символов тоже оставдяет желать лучшего.

В последнем все зависит от разрядности TCNT1L и реализации адресации, а зачем помнить о его разрядности, если сделав явное преобразование типов я получу и гарантированный, и читабельный код и без накладных расходов?

[Motion 0]

Как же всё просто было. Я увеличил тактовую частоту в 16 раз. А время отпирающего импульса симистора забыл увеличить. Блин.........

[Motion 0]

Добавил в схему кнопку для увеличения яркости. Столкнулся с дребезгом контактов.

 

Прочёл, что лучше всего бороться с дребезгом, введя задержку после первого детектирования нажатия кнопки. Применил такой код:

while (1)

{

while (PINC.0==1){}

delay_us(200);

user=user+10;

n=user;

delay_us(200);

}

 

В результате при нажатии на кнопку яркость становиться произвольной. То есть дребезг присутствует. В чём ошибка?

[zltigo 1]

Прочёл, что лучше всего бороться с дребезгом, введя задержку после первого детектирования нажатия кнопки.

Не лучше, просто самый лобовой вариант.

Применил такой код:

Каким генератором случайных текстов пользуетесь, если не секрет?

 

uint_least8_t press_cnt;
for(;; )
{
    if( !PINC.0 )
    {   if( ++press_cnt > 250 )
         {        user += 10;
                                    press_cnt = 0;
                  }
         else
           delay_us( 1000 );
    } 
    else
       press_cnt = 0;
}

[Motion 0]

Каким генератором случайных текстов пользуетесь, если не секрет?

 

Плохо знаю язык, поэтому и ошибки.

 

Должен же и такой "лобовой" вариант работать

Изменено 15 февраля, 2008 пользователем Владимир_КПИ

[DogPawlowa 0]

Прочёл, что лучше всего бороться с дребезгом, введя задержку после первого детектирования нажатия кнопки. Применил такой код:

Вы бы код свой комментировали словами, а? :(

Что такое user, что такое n?

Люди готовы помочь, Вы уж постарайтесь облегчить им задачу.

Пока будете слова писать, может причина неработоспособности кода и самому станет понятнее.

[Motion 0]

while (1)

{

while (PINC.0==1){} //кнопка подключена одним концом к земле, другим к PINC.0. Линия порта включена на ввод через поддягивающий резистор

delay_us(200); //функция задержки на 200 мкс

user=user+10; //по умолчанию user=50 (% яркости). При нажатии на кнопку она (яркость) должна увеличиться на 10%

delay_us(200); //функция задержки на 200 мкс

}

Изменено 15 февраля, 2008 пользователем Владимир_КПИ

[zltigo 1]

Плохо знаю язык, поэтому и ошибки.

Все хуже :( - попробуйте просто описать, что хотели сделать с задержкам и дребезгом на русском языке. Это уже будет бред.

[DogPawlowa 0]

while (1)

{

while (PINC.0==1){} //кнопка подключена одним концом к земле, другим к PINC.0. Линия порта включена на ввод через поддягивающий резистор

delay_us(200); //функция задержки на 200 мкс

user=user+10; //по умолчанию user=50 (% яркости). При нажатии на кнопку она (яркость) должна увеличиться на 10%

delay_us(200); //функция задержки на 200 мкс

}

 

1) Типичный дребезг около миллисекунды, а в плохих кнопках достигает 5 мс.

2) Яркость будет увеличиваться, пока нажата кнопка и не произойдет переполнение.

У Вас проблема не со знанием языка, а с ленью продумывания алгоритма. Правильно, зачем думать, проще выложить здесь фигню, не подумав (вот вторая задержка - для чего введена?), и подождать добрую душу.

[Motion 0]

В постоянном цикле происходит проверка линия порта на нажатие. Если нажатия нет, то ничего не делать.

Если нажатие есть - произвести задержку на 200 мкс. После этого увеличить значение переменной user на 10.

 

 

Последняя задержка не нужна